Рішення № 16936377, 22.06.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" червня 2011 р.Справа № 5013/824/11 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/824/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Експресдеталь";

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач";

про стягнення 274 540 грн. 80 коп.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 28.04.11.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експресдеталь" (далі по тексту - ТОВ "Експресдеталь") звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" (далі по тексту - ТОВ "Креатив Постач") 274 540 грн. 80 коп. боргу за товар, переданого за договором № 01511 від 01.11.10 (далі по тексту - Договір), видатковою накладною № 23028 від 23.02.11 на суму 334 540 грн. 80 коп., судові витрати.

При викладенні реквізитів сторін на першій сторінці позовної заяви, ТОВ "Експресдеталь" було допущено описку у найменуванні відповідача. Так звертаючись фактично з вимогами до ТОВ "Креатив Постач" і надаючи докази невиконання зобов'язань останнім, найменуванням відповідача зазначене відкрите акціонерне товариство "Креатив Постач". Оскільки господарський процесуальний кодекс України не містить норм, на підставі яких виправляються описки у позовній заяві, господарський суд, з урахуванням фактичного змісту позовної заяви, розглядає спір за участю такого відповідача як ТОВ "Креатив Постач".

ТОВ "Креатив Постач" вимоги заявника не визнало, у відзиві на позов просить у їх задоволенні відмовити повністю, посилаючись на те, що письмової заявки на поставку товару не надавало, рахунків-фактури від позивача не отримувало, передоплати не здійснювало, а підпис у видатковій накладній не належить представнику Ольшевському В.О.

У засіданні 22.06.11 представник відповідача повідомив про перерахування 06.06.11, тобто після порушення господарським судом провадження у даній справі, 100 000 грн. на виконання Договору. Отримання таких коштів підтверджено позивачем у письмових поясненнях, що надійшли до господарського суду 21.06.11.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника відповідача у засіданні господарський суд встановив наступне.

Сторонами укладений Договір, за умовами якого ТОВ "Еспресдеталь" - продавець зобов'язалося передати хімічну продукцію (товар) у кількості, по номенклатурі, ціні, строкам у умовам поставки, згідно умов Договору та рахунків-фактур, що є невід'ємною частиною Договору, а ТОВ "Креатив Постач" - покупець зобов'язалося прийняти товар на умовах 100-відсоткової його оплати; поставка окремих партій товару товару, обумовлених у рахунку-фактурі, проводиться на протязі 10-ти днів з моменту отримання від покупця замовлення на поставку, який може бути відправлений факсимільним зв'язком.

Названий Договір є договором поставки. Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму; до договорів поставки застосовуються загальні положення прокупівлі-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

По видатковій накладній № 230208 від 23.02.11, яка містить посилання на Договір, ТОВ "Експресдеталь" передало представникові ТОВ "Креатив постач", який діяв за довіреністю № КП-Д000069 від 23.03.11 21 780 кг гексанової фракції на суму 334 540 грн. 80 коп. (з ПДВ). Названа довіреність представника містить посилання на рахунок № 160201 від 16.02.11. Як вбачається із копії такого рахунку, наданого позивачем, він оформлений на товар, про який йдеться у видатковій накладній № 230208 від 23.02.11.

Докази виконання зобов'язання щодо 100-відсоткової попередньої оплати товару покупцем відсутні.

Відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України, у разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення ст. 538 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 538 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

ТОВ "Креатив постач", заперечуючи у відзиві на позов підпис Ольшевського В.О. у видатковій накладні, не заперечило видачу довіреності № КП-Д000069 від 23.03.11 на отримання від ТОВ "Експресдеталь" 22 т розчинника гексанового згідно рахунку № 160201 від 16.02.11, та безпосередньо отримання товару по видатковій накладній, що містить посилання на Договір. Тобто, відповідачем не оспорений факт отримання товару саме по Договору.

Посилаючись на те, що письмова заявка на товар не надавалася і 100-відсоткова оплата за товар не здійснювалася, ТОВ "Креатив постач" видало довіреність для отримання товару і здійснювало його оплату 17.02.11 у сумі 35 000 грн., 19.04.11 - 25 000 грн., не заперечуючи зарахування таких коштів ТОВ "Експресдеталь" в рахунок погашення боргу за отриманий по видатковій накладній № 230208 від 23.02.11 товар. Крім того, після порушення провадження у справі господарським судом, відповідач перерахував позивачеві 100 000 грн., і його представник у засіданні повідомив про те, що така сума сплачена як погашення заборгованості, спір щодо якої розглядається у даній справі.

Відповідно до ст. 610, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарським судом визнано обґрунтованим звернення ТОВ "Експресдеталь" про стягнення у примусовому порядку 274 540 грн. 80 коп. боргу з ТОВ "Креатив постач", яке є боржником і не виконало свого обов'язку оплатити товар.

Враховуючи те, що після порушення господарським судом провадження у справі, відповідач 06.06.11 сплатив борг у сумі 100 000 грн., і спір відносно такої суми відсутній, Господарський суд на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припиняє провадження у справі про стягнення 100 000 грн. і задовольняє позов на суму 174540 грн. 80 коп.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у сумі 2 745 грн. 40 коп. державного мита, 236 грн. на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу покладаються на відповідача.

Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У засіданні 22.06.11 господарським судом були проголошені вступна і резолютивна частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 80 (п. 1-1), 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" (адреса: 25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, буд. 19; і. к. 36978434) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Експресдеталь" (адреса: 08133, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 8; і. к. 32683817) 174 540 грн. 80 коп. боргу, 2 745 грн. 40 коп. державного мита, 236 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Припинити провадження у справі про стягнення 100 000 грн. боргу.

5. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар

Повне рішення підписано 25.06.11.