Рішення № 16936350, 22.06.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" червня 2011 р.

Справа № 5013/905/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В."

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Сакура Інтелідженс Сервіс"

про стягнення 10 000,00 грн.,

представники сторін не були присутні.

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сакура Інтелідженс Сервіс" 10 000,00 грн. заборгованості по орендній платі за договором № 7.128 від 18.07.2007 року оренди майна (оперативна оренда).

Представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі, у зв'язку з перебуванням на іншому судовому засіданні та неможливістю прибуття на розгляд справи до господарського суду Кіровоградської області. Позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву, пояснень по суті спору або клопотань господарському суду не подав.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення йому поштового відправлення № 0050384 (а.с.49) з ухвалою суду від 26.05.11 про порушення провадження у справі та призначенням розгляду справи на 22.06.11.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, господарський суд встановив, що позов є обгрунтованим за наступних обставин.

Між товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В. (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Сакура Інтелідженс Сервіс" (орендар) 18.07.2007 року укладено договір № 7.128 оренди майна (оперативна оренда) (далі - договір).

Згідно п. 1.1. договору орендодавець приймає на себе зобов'язання надати орендарю у тимчасове користування та за плату елементи опалубки згідно додатку № 1 (Специфікація елементів опалубки), яка є невід'ємною частиною цього договору, а орендар зобов'язується прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів. Вказане в п.1.1 договору майно передається у тимчасове користування орендарю для проведення будівельно-монтажних робіт згідно зі статутною діяльністю останнього.

Термін орендних правовідносин встановлюється з моменту фактичної передачі майна або його частини орендарю і діє до моменту повернення орендарем майна у повному обсязі (п.2.1 договору). Для цілей ч. 1 цього пункту, під моментом фактичної передачі майна сторони будуть розуміти відвантаження майна або його частини орендарю з оформленням необхідної товаророзпорядчої документації (накладна на переміщення та/або акт прийому-передачі). Закінчення встановленого п. 2.1 договору терміну орендних правовідносин не звільняє орендаря від обов'язку сплати орендних платежів у повному обсязі за фактичний термін перебування майна у орендаря.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 Договору плата за тимчасове користування майном (орендна плата) розраховується за фактичний термін користування майном і складає 4,2% на місяць від загальної вартості майна, що передається у тимчасове користування орендарю, та становить 15701,39 грн., у тому числі ПДВ 2616,90 грн. У разі передачі у тимчасове користування орендаря частини майна, інших або додаткових елементів, розмір орендної плати змінюється пропорційно зміни комплектації елементів, що фактично передані. Згідно п. 3.5 договору орендна плата, незалежно від її розміру, щомісяця перераховується орендарем на поточний рахунок орендодавця з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні орендаря, при цьому 50% від загальної орендної плати на місяць орендар зобов'язується сплачувати орендодавцю шляхом передплати до 3 числа кожного відповідного місяця оренди, а решту до останнього дня кожного відповідного місяця користування майном.

Сторони передбачили, що договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2007 року, але в будь-якому разі до повного виконання ними взятих на себе зобов'язань.

Позивач передав відповідачу в тимчасове користування майно, що підтверджується світлокопією довіреності серії ЯНЯ № 234188 від 20.07.2007 року виданою на ім'я Данілова Олега Миколайовича на отримання опалубки по договору оренди майна № 7.128 від 18.07.2007 року, світлокопією накладної на переміщення № ДК-0002467 від 20.07.2007 року, а саме:

рамний елемент ФРАМАКС 1,35х3,30М, 6 шт, артикул 588221000;

рамний елемент АЛЮФРАМАКС 0,45х2,70М, 12 шт, артикул 588306000;

універсальний елемент ФРАМАКС 0,90х3,30М, 10 шт, артикул 588228000;

суперплита 15,0, 50 шт, артикул 581966000;

зажимна шина ФРАМАКС 0,90М, 20 шт, артикул 588150000;

швидкодіючий зажим ФРАМАКС RU, 108 шт, артикул 588153400;

універсальний зажим ФРАМАКС, 30 шт, артикул 588169000,

всього отримано 236 шт товару;

світлокопією накладної на переміщення № ДК-0002468 від 20.07.2007 року, а саме:

рамний елемент ФРАМАКС 0,60х3,30М, 10 шт, артикул 588223000;

рамний елемент ФРАМАКС 0,30х3,30 М, 8 шт, артикул 588225000;

універсальний з'єднувач ФРАМАКС 10-16 см, 50 шт, арнтикул 588158000;

зажимна клема ФРАМАКС, 40 шт, артикул 588152000;

підпірний розкос 340, 10 шт, артикул 588246000;

штабельний піддон Дока 1,55х0,85м, 1 шт, артикул 586151000;

багатооборотний контейнер ДОКА 1200х800 оцинк., 2 шт.

Відповідачем вищевказане майно прийнято у справному технічному стані, дефекти відсутні, претензій щодо корисних властивостей, експлуатаційних характеристик та матеріальної основи не було заявлено.

Розмір орендної плати, що підлягає сплаті за кожен місяць оренди, визначався у відповідних актах наданих послуг по оренді майна, які підписувалися уповноваженими представниками сторін з урахуванням фактичного обсягу майна, що перебуває в оренді у відповідача.

Так, за період оренди майна сторонами складено акти наданих послуг по оренді майна:

№ 000001017 за липень 2007 року на суму 6077,95 грн.;

№ 000001199 за серпень 2007 року на суму 15292,43 грн.;

№ 000001386 за вересень 2007 року на суму 14116,67 грн.;

№ 000001599 за жовтень 2007 року на суму 14116,67 грн.;

№ ДК-0000155 за листопад 2007 року на суму 14116,67 грн.;

№ ДК-0000354 за грудень на суму 14116,67 грн.;

№ 0000000139 за січень 2008 року на с уму 14116,67 грн.;

№ 0000000375 за лютий 2008 року на суму 14116,67 грн.;

№ 0000000603 за березень 2008 року на суму 3881,86 грн.,

всього надано послуг по оренді майна на суму 109952,26 грн.

Відповідач взяті на себе зобов'язання виконав частково, згідно розрахунку заборгованості, зазначеного в акті звіряння розрахунків, складеного позивачем, та підписаного відповідачем, за останнім станом на 31.12.2008 року рахується заборгованість в сумі 11 000 грн.

Після складення акта звірки взаємних розрахунків орендарем частково сплачено заборгованість з орендної плати, а саме: 15.04.2009 року сплачено 300 грн., 22.05.2009 року - 200 грн. та 14.09.2009 року - 500 грн., всього сплачено 1000 грн. орендної плати, що підтверджується світлокопією банківської виписки.

Так, відповідачем сплачено 99952,26 грн. орендної плати, що підтверджується копією картки рахунку 361 за період з 01.01.2007 року по 31.12.2010 року, станом на 21.06.2011 року заборгованість складає 10000 грн., що підтверджується довідкою позивача про заборгованість відповідача від 21.06.2011 року.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором оренди та регулюється, зокрема, главою 58 Цивільного кодексу України, параграфом 5 глави 30 Господарського кодексу України та іншими актами цивільного законодавства.

Згідно частини 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 цієї статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

За правилами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Доказів погашення спірної суми заборгованості з орендної плати за договором № 7.128 від 18.07.2007 року відповідачем не надано, представник позивача у клопотанні підтримав позов про стягнення боргу в сумі 10000 грн.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості з оплати за договором № 7.128 від 18.07.2007 року в сумі 10000 грн. є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Державне мито справі в сумі 102,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сакура Інтелідженс Сервіс" (25015, м. Кіровоград, Ленінський район, пров. Крутий, буд. 9/51, ідентифікаційний код 24143661) на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 20-А, ідентифікаційний код 30530955):

заборгованість в розмірі 10 000,00 грн.;

судові витрати у справі на державне мито в розмірі 102 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя О.А. Змеул

Повне рішення

складено 29.06.11