Рішення № 16936256, 14.06.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" червня 2011 р.Справа № 5013/705/11 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/705/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВОК-ІНСТАЛЛ", м. Дніпропетровськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Дніпровір", м. Кіровоград

про стягнення 42 755,40 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № б/н від 14.06.11 р.;

від відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю ВП "ВОК-ІНСТАЛЛ" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 28 439,20 грн., інфляційних збитків в сумі 9927,77 грн., 3% річних в сумі 2203,27 грн. та пені в сумі 2185,15 грн., всього в розмірі 42755,40 грн.

Представник відповідача участі в судовому засіданні не брав, вимог суду не виконав, письмових заперечень або будь-яких пояснень по суті спору суду не надав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення відповідачу ухвали суду про порушення провадження у справі ( а.с. 34).

Таким чином, на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд встановив наступні обставини.

05.05.08 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "ВОК-ІНСТАЛЛ" (далі - Підрядник) та товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Дніпровір" (далі - Генпідрядник) укладено договір субпідряду № 05-05/08 (далі за текстом - Договір, а.с. 13-14).

Відповідно до умов Договору, Генпідрядник доручає, а Підрядник приймає на себе зобов'язання на свій страх та ризик виконати з використанням своїх матеріалів наступні монтажні роботи: облаштування систем вентиляції і кондиціювання повітря у відповідності з договірною ціною (додаток № 1), а також зобов'язується забезпечити гарантійний ремонт на протязі 12 місяців з моменту підписання Акта здачі-приймання виконаних робіт (п. 1.1. Договору).

Пунктами 1.3.-1.4. Договору визначено, що Підрядник також зобов'язується виготовити проект системи вентиляції і кондиціювання та узгодити його у встановленому законодавством порядку, а також узгодити його з Замовником.

Передбачені даним Договором роботи Підрядник проводить на об'єкті Генпідрядника на перехресті вулиць Леніна та Чкалова в м. Долинська Кіровоградської області.

Вартість робіт та порядок проведення розрахунків за договором сторони погодили у розділі 2 Договору.

Так, згідно п.п. 2.1.-2.2. Договору, вартість робіт по виготовленню проекту і монтажу системи вентиляції та кондиціювання, з урахуванням матеріалів Підрядника встановлюється в сумі 168440,00 грн., в тому числі 20% ПДВ 0 28073,34 грн.

Загальна сума Договору складає 168440,00 грн.

Оплата вартості робіт за Договором проводиться в такому порядку:

- передоплату в розмірі 126330,00 грн., з урахуванням ПДВ, Генпідрядник перераховує на розрахунковий рахунок Підрядника на протязі 5 банківських днів з моменту отримання рахунку від підрядника;

- кінцевий розрахунок в розмірі 42110,00 грн., з урахуванням ПДВ, - на протязі п'яти банківських днів з моменту підписання Акту виконаних робіт.

Даний Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до виконання зобов'язань обома сторонами. 9п. 7.1. Договору).

Договір підписаний повноважними представниками Підрядника та Генпідрядника, скріплений круглими печатками сторін.

Відповідно до підписаних сторонами довідок, вартість виконаних Підрядником підрядних робіт за травень 2008 року склала 104 173,20 грн., за липень 2008 року - 64 266,00 грн. (а.с. 15-16).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором підряду, правовідносини за якими регулюються главою 61 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Як вбачається з Актів приймання виконаних робіт за травень та липень 2008 року, Підрядник свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, виконавши роботи на загальну суму 168 439,20 грн.(а.с. 17-25).

Вказані Акти підписані повноважними представниками Підрядника та Генпідрядника, скріплені круглими печатками позивача та відповідача.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З метою здійснення відповідачем оплати за виконані Підрядником підрядні роботи позивачем виставлялись наступні рахунки - фактури: № СФ-0000014 від 05.05.08 р., № СФ-0000030 від 02.06.08 р., № СФ-0000031 від 02.06.08 р. (а.с. 36-38).

Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором виконав частково, здійснивши 14.05.08 р., 09.06.08 р. та 26.08.08 р. платежі в розмірі 50 000,00 грн., 40 000,00 грн. та 50 000,00 грн. відповідно на загальну суму 140 000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача (а.с. 26-28).

Таким чином, залишок заборгованості відповідача складає 28 439,00 грн. ( 168 439,20 грн. - 140 000,00 грн. = 28 439,00 грн.).

Позивачем виставлялись відповідачу рахунки - фактури № СФ-0000014 від 31.05.11 р., № СФ-0000043 від 31.07.08 р., № СФ-0000062 від 01.10.08 р. на суму, що пред'явлена до стягнення - 28 439,00 грн. (а.с. 39-41).

Оскільки, відповідач заборгованість не сплатив, позивач з метою захисту порушених прав та інтересів звернувся до суду з даним позовом.

Доказів сплати суми боргу в розмірі 28 439,00 грн. відповідач до суду не подав, в матеріалах справи такі докази відсутні.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми основної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 2185,15 грн. пені, 2203,27 грн. 3 % річних та 9927,77 грн. індексу інфляції.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 5.2. Договору, у разі несвоєчасної оплати матеріалів та монтажних робіт Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в даний період.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Оскільки розрахунок пені в сумі 2185,15, інфляційних втрат в сумі 9927,77 грн. та 3% річних в сумі 2203,27 грн. відповідає фактичним обставинам справи, вимоги в цій частині також підлягають задоволенню (а.с. 29).

Отже, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на державне мито та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Дніпровір" (25007, Кіровоградська область. м. Кіровоград, просп. Університетський, буд 25, ід. код 31400427, р/р 26007035303202 в КФ АКІБ "УкрСиббанк" МФО 351005) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВОК-ІНСТАЛЛ" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Дубініна, буд. 8/14, ід. код 33769664, р/р 26003050203835 в КБ "Приватбанк" МФО 305299) заборгованість в сумі 42 755,40 грн., з яких 28 439,20 грн. - основний борг, 9 927,77 грн. - інфляційні втрати, 2 203,27 грн. - 3% річних, 2 185,15 грн. - пеня, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 427,55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.

Суддя Л.С. Коротченко

Повне рішення складено - 20.06.2011 року.