ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"20" червня 2011 р.Справа № 5013/797/11
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В.Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/797/11
за позовом: публічного акціонерного товариства "Кіровоградобланерго";
до відповідача: житлово-комунального підприємства "Велика Северинка - Устрій";
про стягнення 87 974 грн. 82 коп.
Представники:
позивача - позивача - юрисконсульт 1 категорії ОСОБА_1, довіреність №3013/07 від 07.04.11.
відповідача - участі не брав.
Публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" звернулося до господарського з позовною заявою, в якій просить стягнути з житлово-комунального підприємства "Велика Северинка - Устрій" 87 974 грн. 82 коп., в тому числі 32 423 грн. 91 коп. боргу за спожиту по договору № 403 від 18.05.04 з 01.10.10 по 01.11.11 активну електроенергію, 55 550 грн. 91 коп. двократної вартості різниці фактично спожитої та договірної величини споживання електроенергії у жовтні 2010 р., а також стягнути судові витрати.
Відповідачем не надані витребувані господарським судом в ухвалах від 13.05.11, 01.06.11: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; докази належного виконання зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить дані, за якими підприємство внесене до такого Реєстру.
Примірники названих ухвал, надіслані житлово-комунальному підприємству "Велика Северинка - Устрій" за адресою, зазначеною у позовній заяві, яка є його адресою за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернуті органом поштового зв'язку до господарського суду з посиланням на відсутність адресата.
Дані про іншу адресу відповідача у господарського суду та позивача відсутні.
Господарський суд належним чином вжив заходів щодо повідомлення сторін, про дату, час і місце засіданні заздалегідь до його проведення.
Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній доказами.
При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача у засіданні господарський суд встановив наступне.
Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградобленерго", правонаступником якого згідно п. 1.1. статуту "Кіровоградобленерго" є публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго", в особі начальника Кіровоградської філії (далі по тексту - ПАТ "Кіровоградобленерго") - постачальник електричної енергії та житлово-комунальне підприємство "Велика Северинка - Устрій" (далі по тексту - ЖКП "Велика Северинка - Устрій") - споживач уклали договір № 403 "про постачання електричної енергії" від 18.05.04 (далі по тексту - Договір), за умовами якого постачальник зобов'язався постачати електричну енергію споживачу, а споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії та здійснювати інші платежі, згідно з умовами Договору та додатками до нього, що є невід'ємними його частинами.
Статтею 714 Цивільного кодексу України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Частиною 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" встановлено, що споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
У Додатку № 2 до Договору "Обсяги постачання електричної енергії споживачу" на 2010 р., обсяги постачання електричної енергії ЖКТ "Велика Северинка - Устрій" на жовтень 2010 року було погоджено договірну величину споживання електричної енергії в обсязі 1800 кВт/год.
За даними позивача, не спростованими відповідачем, жодних звернень від останнього щодо корегування договірної величини споживання електроенергії в сторону збільшення до позивач не надходило. Фактично в жовтні 2010 року відповідачем було спожито електроенергії в обсязі 42 289 кВт/год, як наслідок перевищення становить 40 489 кВт/год.
Таким чином, в жовтні 2010 року понад договірну величину ЖКТ "Велика Северинка - Устрій" було спожито електроенергії 40 489 кВт/год. на суму 55 550 грн. 91 коп. (подвійний тариф).
Для сплати вищевказаної суми відповідачу позивачем виданий рахунок-фактура № 403/1 за спожиту електроенергію від 16.11.10 на суму 55 550 грн. 91 коп., який згідно п. 5 Додатку №1 "Порядок розрахунків до Договору остаточний розрахунок за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплата нарахувань по протоколах порушення при користуванні електричною енергією, рахунків з надання послуг з компенсації перетіку реактивної енергії, пеню, індекс інфляції та інші платежі, згідно з умовами цього Договору здійснюються споживачем самостійно на протязі 5 операційних днів після дати отримання рахунку.
Отже , за період з 01.10.10 по 01.11.11 відповідачем спожито 45 695 кВт/год активної електроенергії на загальну суму 37 616 грн. 13 коп., фактично сплачено відповідачем 5 157 грн., заборгованість складає 32 423 грн. 91 коп.
Докази сплати 55 550 грн. 91 коп. та 32 423 грн. 91 коп. відповідачем у добровільному порядку відсутні.
Позов визнаний господарським судом поданим обґрунтовано і підлягає задоволенню повністю.
Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача у сумі 879 грн. 75 коп. державного мита та 236 грн. на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
У засіданні 20.06.11 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з житлово-комунального підприємства "Велика Северинка - Устрій" (адреса: 27613, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Велика Северинка, вул. Леніна, 1; і. к. 32694897) на користь публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (адреса: 25015, м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 15; і. к. 23226362) 32 423 грн. 91 коп. заборгованості по оплаті за спожиту активну електричну енергію, 55 550 грн. 91 коп. двократної вартості різниці фактично спожитої та договірної величини споживання електричної енергії, 879 грн. 75 коп. державного мита та 236 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
4. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н. В. Болгар
Повне рішення підписано 23.06.11.
Судове рішення № 16936254, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 20.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5013/797/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: