Ухвала суду № 16936201, 17.06.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

ОКРЕМА УХВАЛА

"17" червня 2011 р. Справа № 5013/129/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи № 5013/129/11

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Автоторіно", м. Одеса

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-Кіровоград", м. Кіровоград,

про стягнення 139084,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоторіно" подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-Кіровоград" заборгованості в сумі 146456,61 грн, з яких 104106,00 грн основного боргу, 12391,26 грн пені, 7010,64 грн штрафу, 22948,71 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги були обґрунтовані непроведенням відповідачем у повному обсязі оплати за поставлені за договором від 27.10.2008 № 002348-2008F автомобілі Fiat Doblo Combi.

Заявою про зменшення позовних вимог позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 139084,05 грн, з яких 104106,00 грн основної заборгованості, 8185,90 грн пені, 3843,44 грн 3% річних, 22948,71 грн збитків від інфляції.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 10.03.2011 позовні вимоги задоволено повністю.

Поряд з цим, в ході розгляду справи № 5013/129/11 господарським судом виявлено недоліки в роботі відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-Кіровоград".

Частина 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачає, зокрема, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

В силу вимог статті 115 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Однак, відповідачем не було виконано вимоги господарського суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 04.02.2011 та ухвалі про відкладення розгляду справи від 21.02.2011 щодо надання доказів, необхідних для вирішення даного спору по суті.

Ухвала про порушення провадження від 04.02.2011 та ухвала про відкладення розгляду справи від 21.02.2011 направлені на адресу відповідача, зазначену позивачем в позовній заяві та підтверджену наданим на вимогу суду державним реєстратором Кіровоградської міської ради витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (м. Кіровоград, вул. Тореза, 27б).

Проте, вищезазначені ухвали не були виконані відповідачем у зв'язку з неотриманням їх останнім, що підтверджується довідками органу поштового зв'язку з відмітками "організація вибула", які надійшли до господарського суду разом з поштовими конвертами та ухвалами, які направлялись на адресу відповідача.

Неподання відповідачем у даній справі передбачених Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" відомостей державному реєстратору стосовно зміни свого місцезнаходження призвела до необхідності відкладати розгляд справи та витребовувати необхідні докази.

Невиконання вимог господарського суду, викладених у вищезазначених ухвалах свідчить про недотримання ТОВ "Автомир-Кіровоград" приписів ст.ст. 22, 115 Господарського процесуального кодексу України та недоліки в діяльності товариства.

В силу вимог статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Винести окрему ухвалу та надіслати її керівнику товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-Кіровоград" (м. Кіровоград, вул. Тореза, 27б) з метою усунення недоліків та недопущення в подальшому порушень вимог чинного законодавства.

Зобов'язати директора товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-Кіровоград" про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Кіровоградської області.

Окрема ухвала може бути оскаржена в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя

В.Г. Кабакова