Рішення № 16936200, 15.06.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" червня 2011 р.Справа № 5013/969/11 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 5013/969/11

за позовом: публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж, м. Кіровоград

до відповідача: комунального підприємства "Ковалівський міський парк культури і відпочинку", м. Кіровоград

про стягнення 34133,20 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 2966/07 від 06.04.2011р.

від відповідача - участі не брали

Про час і місце проведення судового засідання відповідач належним чином повідомлений за юридичною адресою, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстра юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 10138788 станом на 06.06.2011 року.

Публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з комунального підприємства "Ковалівський міський парк культури і відпочинку" 34 133,20 грн, з яких: борг за спожиту електроенергію в сумі 12555,34 грн; борг за реактивну електроенергію в сумі 327,20 грн; пеня в сумі 3585,85 грн; збитки від інфляції в сумі 1908,41 грн; три відсотка річних в сумі 603,57 грн; плата за перевищення граничного рівня споживання електроенергії в сумі 15 152,83 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву та витребувані ухвалою суду документи не подав, позовні вимоги ні по суті заявлених вимог, ні по розрахунку не заперечив.

За правилами ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою позивачем господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстра юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

У зв'язку з вказаним, господарський суд вважає відповідача належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання за юридичною адресою, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 10138788 станом на 06.06.2011 року.

На підставі ст.75 ГПК України господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи, дослідивши подані до матеріалів справи докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між відкритим акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" (позивач, Постачальник) та комунальним підприємством "Ковалівський міський парк культури і відпочинку" (відповідач, Споживач) 01.07.2002 року укладено договір користування електричною енергією № 236М (далі - Договір).

У відповідності до п. 1 вказаного Договору, предметом договору є умови поставки електроенергії Постачальником та умови користування і оплати Споживачем за використану електроенергію.

В пунктах 2.1.1. та 2.2.1 Договору сторони обумовили, що Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу як різновид товарної продукції, за умовами цього Договору, а Споживач своєчасно оплачує Постачальнику електричної енергії спожиту електричну енергію, нарахування за перевищення договірних величин електроспоживання, пеню за прострочку платежів, а також інші платежі за розрахунковий період згідно з діючими в розрахунковому періоді тарифами в строки та в обсягах, обумовлених умовами Договору.

Споживач зобов'язався для визначення величини використаної електроенергії, щомісячно 20 числа о 8:00 годині знімати та представляти постачальнику звітні показники системи обліку всіх розрахункових точок обліку згідно з календарним графіком за приведеною формою (п. 2.2.2 Договору).

Відповідно до розділу 3 договору “Розрахунок за електроенергію” розрахунки за електричну енергію та інші платежі за розрахунковий період здійснюється за діючими тарифами та класу приєднання мережі споживача. Розрахунковий період з 20 по 20 щомісячно. Дата надання звіту за фактично використану електроенергію 20 число. Пунктом 3.2 передбачено, що платежі за спожиту електричну енергію здійснюються споживачем платіжним дорученням у порядку передоплати в строк до 25 числа місяця перед наступним розрахунковим періодом в обсязі 100% договірних величин електроспоживання наступного розрахункового періоду. Остаточний розрахунок за минулий розрахунковий період, а також розрахунки за перевиплату договірних величин електричної енергії, нарахування по актам порушень при користуванні електроенергією, пеня та інші платежі, оформлені рахунки постачальника, здійснюється споживачем самостійно в 5-денний строк після дати виписки рахунків.

У п. 3.3 Договору сторонами визначено, що у випадку несплати платежів у строк і обсязі відповідно п. 3.2, а також несплати рахунків Постачальника протягом 5 днів, сторони керуються договірними зобов'язаннями, вимогами ПКЕЕ в частині припинення подачі електроенергії, а на суму заборгованості, відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", нараховується пеня за кожну добу по день фактичної оплати в розмірі, що обчислюється, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ.

Цей Договір укладено строком до 31.12.2002 року, набирає чинності з моменту його підписання та вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього Договору, або його перегляд.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем на виконання умов договору за період з серпня по листопад 2009 року поставлено відповідачеві згідно рахунків-фактур (копії додано до матеріалів справи) активну електричну енергію, на загальну суму 25125,25 грн та реактивної електроенергії у період з вересня по листопад 2009 року на загальну суму 327,20 грн. Відповідач в свою чергу оплату вартості спожитої електроенергії виконав частково, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 12555,34 за спожиту активну електроенергію та в сумі 327,20 грн за спожиту реактивну електроенергію.

Вказана заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електроенергію підтверджується також актами про використану електричну енергію за вказаний період, актами про обсяг спожитої електроенергії за період з серпня по листопад 2009 року, розрахунком боргу.

Розглядаючи спір в частині стягнення вартості поставленої електричної енергії господарський суд виходить з наступного.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця.

Згідно частини 2 вказаної статті до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Доказів оплати заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 12555,34 грн та в сумі 327,20 грн за спожиту реактивну електроенергію, відповідачем до суду не подано.

Отже, позовні вимоги про стягнення заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 12555,34 грн та в сумі 327,20 грн за спожиту реактивну електроенергію, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за перевищення граничного рівня споживання електричної енергії в сумі 15152,83 грн.

Господарський суд враховує, що в п. 3.6 Договору сторони узгодили, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених умовами договору, споживач сплачує постачальнику п'ятикратну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.

Відповідно до розрахунку позивача заборгованість за перевищення договірних рівнів споживання електричної енергії складає - 15152,83 грн.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Укладаючи договір користування електричною енергією № 236М, сторони обумовили, що крім цього договору їх відносини регулюються чинним законодавством України.

Відповідно до пункту 13 Порядку постачання електричної енергії споживачам, у разі перевищення встановлених як договірні граничних величин споживання електричної енергії та потужності, споживачі несуть відповідальність, що визначена згідно з частинами пятою та шостою статті 26 Закону України “Про електроенергетику”.

Пунктом 5 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що споживачі (крім населення, професійно-технічних закладів та вищих навчальних закладів І-IV рівня акредитації державної і комунальної форм власності) у випадках споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Статтею 27 Закону України ”Про електроенергетику” передбачено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику (в тому числі за порушення правил користування електричною енергією), що може мати цивільний, адміністративний та кримінальний характер. Згідно частини 7 цієї статті, відповідальність, передбачену частиною 5 статті 26 вказаного Закону визначено як санкцію.

Доказів оплати двократної вартості різниці фактично спожитої та договірної величини споживання електроенергії в сумі 15152,83 відповідачем суду не подано.

За вказаних обставин позовні вимоги про стягнення заборгованість за перевищення договірних рівнів споживання електричної енергії в сумі 15152,83 грн обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 1908,41 грн та 3% річних в сумі 603,57 грн за період з 30.09.2009 року по 17.05.2011 року.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення з відповідача втрат від інфляції в сумі 1908,41 грн та 3% річних в сумі 603,57 грн за період з 30.09.2009 року по 17.05.2011 року.

Посилаючись на п. 3.3 Договору позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 3585,85 грн за період з 30.09.2009 року по 17.05.2011 року.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, ч.3. ст. 549 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Враховуючи норми вищезазначених статей та положення п. 3.3 Договору господарський суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення пені в сумі 3585,85 грн за період з 30.09.2009 року по 17.05.2011 року.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача повністю, оскільки спір виник з його вини.

Господарський суд також враховує, що договір користування електричною енергією № 236М, було укладено між відкритим акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" та комунальним підприємством "Ковалівський міський парк культури і відпочинку" 01.07.2002 року. Позивачем до матеріалів справи подано виписку із нової редакції статуту та положення про КМ РЕМ, а також копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи. Із зазначених правовстановлюючих документів вбачається, що ПАТ "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград, пр. Комуністичнимй, 15, код 23336362 є правонаступником ВАТ "Кіровоградобленерго" код 23336362.

Відповідно до статті ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд здійснює заміну у спірному правовідношенні ВАТ "Кіровоградобленерго" його правонаступником ПАТ "Кіровоградобленерго", м.Кіровоград, пр.Комуністичнимй,15, код 23336362.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 25, 33,34,43,44,49 ст.ст. 82-85, 116,117 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Здійснити заміну вибувшого у спірних правовідносинах ВАТ "Кіровоградобленерго" його правонаступником ПАТ "Кіровоградобленерго", м.Кіровоград, пр.Комуністичнимй,15, код 23336362.

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства "Ковалівський міський парк культури та відпочинку", 25006, м.Кіровоград, вул.Леніна,1, код ЄДРПОУ 02219429 на користь приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", 25015, м.Кіровоград, пр.Комуністичний,15 від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж, 25001, м.Кіровоград, вул.Карла Маркса,78, код ЄДРПОУ 23226362 заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 12555,34 грн.; борг за реактивну електроенергію в сумі 327,20 грн., пеню в сумі 3 585,85 грн., втрати від інфляції в сумі 1908,41 грн., 3% річних в сумі 603,57 грн., плата за перевищення граничного рівня споживання електроенегії в сумі 15152,83 грн., державне мито в сумі 34133 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 236 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Т.В. Макаренко

Повне рішення складено 20.06.2011 року.