Ухвала суду № 16936066, 10.06.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"10" червня 2011 р.                                                  Справа № 5013/874/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/874/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ

до відповідачів:

І - Кіровоградської філії ПП "Нива-В.Ш.", м. Кіровоград

ІІ - Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Кіровоград

про визнання недійсним аукціону

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача І - ОСОБА_2, довіреність № 11/11 від 04.01.2011р.;

від відповідача ІІ - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 12.04.2011р. старший державний виконавець;

від 3-ї особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулось до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним аукціону (прилюдних торгів) від 21.03.2011р., арештованого рухомого майна, а саме: автомобіль CHEVROLET AVEO TC 58U, 2007р.в., д.н.з. ВА 0382АК.

Ухвалою господарського суду від 23.05.2011 р. поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/874/11. Крім того, даною ухвалою до участі у справі залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1.

Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 10.06.2011 р., учасників судового процесу зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

07.06.2011р. на адресу господарського суду від відповідачів І та ІІ надійшли відзиви на позов № 325 від 06.06.2011р. та № 50411 від 07.06.2011р., за змістом яких вони просять відмовити в задоволенні позовних вимог позивача повністю.

Крім того, у відзиві на позов, відповідач І вказує на те, що звертаючись з позовом до Кіровоградської філії ПП "Нива-В.Ш." позивачем не вірно зазначено найменування філії, яка проводила оскаржуваний аукціон. Відповідно до протоколу проведення аукціону з реалізації майна від 21.03.2011р. вказаний аукціон проведено філією 12, яка не є юридичною особою. Основним підприємством є - приватне підприємство "Нива-В.Ш.".

За положеннями ст. ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства, установи, організації та інші юридичні особи.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

За даних обставин, господарський суд вважає необхідним замінити первісного відповідача належним відповідачем - приватне підприємство "Нива-В.Ш.", від імені якого діє філія 12 приватного підприємства "Нива-В.Ш.".

В судове засідання 10.06.2011р. представник позивача не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребувані документи суду не подав.

Представник відповідача І в судовому засіданні 10.06.2011р. підтримав поданий відзив та надав клопотання про залучення у якості третьої особи ОСОБА_4, який є переможцем оспореного аукціону та придбав автомобіль.

Як вбачається з матеріалів справи, переможцем аукціону, щодо якого виник спір, став ОСОБА_4. А тому господарський суд, враховуючи клопотання відповідача І та приписи ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, оскільки рішення з господарського спору у даній справі може вплинути на його права або обов'язки.

Представник відповідача ІІ в судовому засіданні 10.06.2011р. позов заперечив, з підстав викладених у відзиві на позов.

З огляду на викладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та третьої особи, неподання учасниками судового процесу витребуваних доказів та заміну неналежного відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 24, 27, п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача І - Кіровоградську філію ПП "Нива-В.Ш." належним відповідачем - приватне підприємство "Нива-В.Ш.", від імені якого діє філія 12 приватного підприємства "Нива-В.Ш." (25009, м. Кіровоград, пр. Правди, 28, ідентифікаційний код 33668915).

2. Залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. Розгляд справи № 5013/874/11 відкласти до 28.07.2011 р. о 15 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3- й поверх, кім. № 324.

5. Зобов'язати учасників судового процесу в строк до 25.07.2011 р. надати суду:

позивача: оригінали доказів направлення позовних матеріалів відповідачам (для долучення до справи); письмові спростування з приводу обставин, викладених у відзивах.

відповідача І: докази направлення відзиву іншим учасникам судового процесу.

відповідача ІІ: докази направлення відзиву іншим учасникам судового процесу; оригінал відповідного виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні.

Третіх осіб (ОСОБА_1 та ОСОБА_4): власні письмові пояснення з приводу предмета спору.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

6. Примірники ухвали направити сторонам у справі та третій особі, а також філії 12 ПП "Нива-В.Ш." (25009, м. Кіровоград, пр. Правди, 28) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Суддя В.В. Тимошевська