ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА
"09" червня 2011 р.Справа № 5013/867/11
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/867/11
за позовом: публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" м. Київ
до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Акустика", м. Кіровоград
про стягнення 1577135,47 грн.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 1523 від 16.06.10 ;
від відповідача - ОСОБА_2 голова правління;
від відповідача - ОСОБА_3 , довіреність № 100/01 від 02.08.10 ;
від відповідача - ОСОБА_4 , довіреність № 251/1 від 30.04.11 ;
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Акустика" заборгованості в сумі 1577135,47 грн, яка складається з:
- заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 680690,62 грн;
- пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом в сумі 137473,97 грн;
- інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 333345,20 грн;
- інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів в сумі 165518,90 грн;
- три відсотка річних за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 221876,67 грн;
- три відсотка річних за не своєчасну сплату процентів в сумі 38230,11 грн та про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.05.2011 року порушено провадження у справі № 5013/867/11 за даним позовом та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, вимоги ухвали суду виконав, витребувані судом документів подав для долучення до матеріалів справи.
Відповідач подав до суду клопотання про витребування доказів від позивача на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України. Своє клопотання ВАТ "Акустика" обґрунтовує тим, що відповідно до виписок, які позивач подав разом із позовною заявою, ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" розподілив кошти відповідно до кредитного договору № 6/2007-К від 26.06.2007 року, а не за наказом господарського суду від 09.11.2010 року № 5/45. Також відповідач не погоджується з нарахованими позивачем пені, інфляційних втрат та 3% річних. У зв'язку з вказаним відповідач просить витребувати від позивача відомості (виписки по рахункам) щодо розподілу коштів, які надійшли на погашення наказу №5/45 від 09.11.2011 року та розрахунок інфляційних збитків за несвоєчасне погашення кредиту, три відсотка річних за несвоєчасне погашення кредиту по кредитному договору № 6/2007-к від 26.06.2007 року відповідно до ч. 2 ст. 625, ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України.
За правилами ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
На підставі викладеного, господарський суд вважає клопотання відповідача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи клопотання відповідача та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на 06.07.2011 року о 16 год 00 хв.
3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.
4. Зобов'язати сторін у строк до 04.07.2011 року подати до суду:
позивача: відомості (виписки по рахункам) щодо розподілу коштів, які надійшли в рахунок виконання наказу господарського суду №5/45 від 09.11.2011 року; додатково обґрунтувати нарахування пені, інфляційних збитків за несвоєчасне погашення кредиту та 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту по Кредитному договору № 6/2007-к від 26.06.2007 року з врахуванням норм ч. 2 ст. 625, ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України;
відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливі заперечення щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; власний документально підтверджений розрахунок пені, інфляційних збитків та 3% річних.
5.Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
6.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).
7.Примірники ухвали надіслати сторонам, зокрема позивачеві на адреси: м. Київ, вул. Зоологічна, 5; м. Черкаси, вул. Леніна, 35 (відділення № 45 ПАТ ВіЕйБі Банк).
Суддя Т.В. Макаренко
Судове рішення № 16936033, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 09.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5013/867/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: