Ухвала суду № 16936024, 09.06.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

09.06.2011 Справа № 5013/458/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянув справу № 5013/458/11 від 01.04.2011 року за заявою

ліквідаційної комісії закритого акціонерного товариства “Кіровоградасфальтобетон”, 27632, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Івано-Благодатне, вул. Паркова, 7,

про порушення провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства “Кіровоградасфальтобетон” (далі - ЗАТ “Кіровоградасфальтобетон”), 27632, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Івано-Благодатне, вул. Паркова, 7,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від банкрута - ліквідатор Набок А.Д., ОСОБА_2, довіреність № 09/06 від 09.06.2011 року

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представників банкрута, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 20.04.2011 року господарський суд визнав ЗАТ “Кіровоградасфальтобетон” (код ЄДРПОУ 20633285) банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо ЗАТ “Кіровоградасфальтобетон” на дванадцять місяців. Призначив ліквідатором банкрута ЗАТ “Кіровоградасфальтобетон” голову ліквідаційної комісії Набок А.Д. Зобовязав ліквідатора: здійснити в установленому Законом порядку опублікування відомостей про визнання банкрутом ЗАТ “Кіровоградасфальтобетон”, відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах (газети “Урядовий курєр” або “Голос України”) і докази публікації подати господарському суду до 20.05.2011 року; до 20.08.2011 року та 20.12.2011 року подати господарському суду відомості (інформацію) про виконану роботу по проведенню ліквідаційної процедури; після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна. Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” скасував заходи щодо забезпечення грошових вимог кредиторів в частині заборони закритому акціонерному товариству “Кіровоградасфальтобетон” і всім його органам управління відчуження у будь-який спосіб належних боржнику на праві власності та повного господарського відання основних засобів (фондів), застосовані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 01.04.2011 року. На підставі підпункту 93.1.3 пункту 93.1 статті 93 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року припинив дію податкової застави майна боржника ЗАТ “Кіровоградасфальтобетон” та звільнив активи вказаного боржника з податкової застави з дня прийняття цієї постанови.

До господарського суду 13.05.2011 року надійшов лист № 04/2/3-9-11 від 12.05.2011 року прокуратури Кіровоградської області з проханням вирішити питання щодо зупинення провадження у справі про банкрутство ЗАТ “Кіровоградасфальтобетон” № 5013/458/11 в зв'язку з порушенням 12.05.2011 року прокуратурою Кіровоградської області кримінальної справи по факту вчинення фіктивного банкрутства службовими особами ЗАТ “Кіровоградасфальтобетон” за ознаками злочину передбаченого ст. 218 КК України.

Оскільки, відповідно до ч. 5 ст. 79 ГПК України, ухвала про зупинення провадження може бути оскаржена, господарський суд ухвалою від 16.05.2011 року призначив зазначене клопотання прокуратури Кіровоградської області до розгляду в засіданні суду, витребував від прокуратури Кіровоградської області документальні докази порушенням 12.05.2011 року прокуратурою Кіровоградської області кримінальної справи по факту вчинення фіктивного банкрутства службовими особами ЗАТ “Кіровоградасфальтобетон” за ознаками злочину передбаченого ст. 218 КК України, а також правове обґрунтування, з посиланням на норми Господарського процесуального кодексу України, які зобов'язують, надають право чи повноваження суду зупиняти провадження у справі в зв'язку з порушенням кримінальної справи щодо службових осіб учасників судового процесу (учасників провадження у справі про банкрутство). Явку повноважних представників банкрута та прокуратури Кіровоградської області в засідання суду визнав обов'язковою.

Повноважний представник прокуратури Кіровоградської області в засідання суду 09.06.2011 року не з'явився, причини неявки не повідомив.

До господарського суду 07.06.2011 року надійшов лист № 05/1-860 вих-11 від 07.06.2011 року в якому зазначено, що на виконання п. 3 ухвали господарського суду Кіровоградської області від 16.05.2011 року прокуратура направляє копію постанови про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи від 12.05.2011 року по факту вчинення фіктивного банкрутства службовими особами ЗАТ “Кіровоградасфальтобетон” за ознаками злочину передбаченого ст. 218 КК України. На підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України прокуратура Кіровоградської області просить зупинити провадження у даній справі.

Клопотання прокуратури Кіровоградської області про зупинення провадження у справі про банкрутство ЗАТ “Кіровоградасфальтобетон” задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Зупинення провадження у справі - тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зупинення провадження у справі, на відміну від відкладення розгляду справи, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, тобто закінчення строку визначається вказівкою на подію. Крім того, перелік підстав відкладення розгляду справи не є вичерпним, а зупинити провадження у справі господарський суд може лише з підстав, установлених законом.

Частина 1 зазначеної статті встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок:

а) непідвідомчості;

б) обмеженості предметом позову;

в) неможливості розгляду тотожної справи;

г) певної черговості розгляду вимог.

Інша справа повинна бути у провадженні суду. Розгляд справи будь-яким адміністративним органом (органами Антимонопольного комітету, податковими органами, правоохоронними органами тощо) не є підставою для зупинення провадження у справі.

При цьому єдиною підставою, якою вмотивовано клопотання прокуратури Кіровоградської області, є лише порушення кримінальної справи по факту вчинення злочину. Відповідно дана обставина не може слугувати підставою для зупинення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання прокуратури Кіровоградської області про зупинення провадження у справі № 5013/458/11 про банкрутство ЗАТ “Кіровоградасфальтобетон” відмовити.

2. Примірники цієї ухвали направити банкруту (за адресами: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Івано-Благодатне, вул. Паркова, 7 та м. Кіровоград, вул. В.Терешкової, 213а), Кіровоградській ОДПІ, голові ліквідаційної комісії ЗАТ “Кіровоградасфальтобетон” гр. Набок А.Д. (АДРЕСА_1), представнику працівників боржника - гр. ОСОБА_3 (за адресою: АДРЕСА_2), прокурору Кіровоградської області.

Суддя Н.М. Коваленко