Ухвала суду № 16936002, 08.06.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"08" червня 2011 р.справа № 12/154

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача № 98 від 01.04.2011 року про розстрочку виконання рішення суду у справі № 12/154

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Гранатова зірка", м. Шпола, Черкаської області

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр", м. Новоукраїнка, Кіровоградська область

про стягнення 91271,01 грн.

Представники сторін:

від стягувача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 27.08.2010 року;

від боржника - ОСОБА_2, довіреність № 55 від 20.04.2011 року;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника стягувача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 21.12.2010 року позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Гранатова зірка" заборгованість в сумі 91 271,01 грн, державне мито в сумі 912,71 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 236 грн.

На виконання вказаного рішення судом видано та надіслано стягувачу наказ від 17.01.2011 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2011 року апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр" залишено без задоволення, а рішення господарського суду від 21.12.2010 року залишено без змін.

На адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява № 98 від 01.04.2011 року відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр" про розстрочку виконання рішення господарського суду від 21.12.2010 року у справі № 12/154 про стягнення заборгованість в сумі 91 271,01 грн, державного мита в сумі 912,71 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 236 грн. строком на 9 місяці відповідно до поданого графіку розстрочення боргу по 10268,86 грн.

Ухвалою суду від 06.04.2011 року прийнято дану заяву до розгляду та призначено в судове засідання на 14.04.2011 року.

Господарським судом ухвалою від 11.04.2011 року зупинено провадження у справі № 12/154 по розгляду заяви № 98 від 01.04.2011 року про розстрочку виконання рішення господарського суду від 21.12.2010 року до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2011 року.

14.04.2011 року заявник надіслав до суду доповнення до заяви про розстрочку виконання рішення в якій просить суд:

1.Надати ВАТ "Новоукраїнський кар'єр" розстрочку виконання рішення господарського суду від 21.12.2010 року у справі № 12/154 строком на 9 місяці відповідно до поданого графіку розстрочення боргу по 10268,86 грн з квітня 2011 року по грудень 2011 року включно;

2.Зняти арешт з коштів, що належать ВАТ "Новоукраїнський кар'єр" та містяться на рахунках: р/р 260040355310, код 01372867, МФО 300249 АТ "Брокбізнесбанк" р/р 260050355300, код 01372867, МФО 300249 АТ "Брокбізнесбанк", р/р 26009301338080, код 01372867, МФО 323301 філія відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград, р/р 26004001317831 в ЗАТ "ОТП Банк" в м. Кіровоград, МФО 300528.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2011 року касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр" залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2011 року без змін.

Ухвалою суду від 03.06.2011 року поновлено провадження у справі № 12/154 по розгляду заяви № 98 від 01.04.2011 року про розстрочку виконання рішення господарського суду від 21.12.2010 року та призначено розгляд заяви в судове засідання на 08.06.2011 року.

Обґрунтовуючи заяву про розстрочку заявник посилається на тяжке фінансове становище боржника (баланс ф.1 та звіт про фінансові результати діяльності боржника за 2010 рік ф.2) та зазначає, що у відповідача з-за відсутності коштів виникла значна заборгованість з оплати податків, платежів до Пенсійного фонду України, Фондів соціального страхування, заробітної плати працівникам товариства, іншим кредитам (довідка підприємства № 97 від 31.03.2011 року), що ускладнює виконання судового рішення у даній справі. Мотивуючи свою вимогу про зняття арешту з коштів, що належать ВАТ "Новоукраїнський кар'єр", останній вказує на те, що подальше провадження виконавчих дій з реалізації арештованого майна зробить неможливим розстрочення виконання рішення суду.

Стягувач 13.04.2011 року надіслав на адресу суду відзив на заяву боржника про розстрочку виконання рішення суду від 21.12.2010 року у справі № 12/154, в якому заперечив проти розстрочки виконання вказаного рішення суду на 9 місяців відповідно до поданого боржником графіку погашення боргу. Свої заперечення ТОВ "Гранатова зірка" мотивує тим, що у заяві ВАТ "Новоукраїнський кар'єр" не зазначено та не доведено наявності виняткових обставин, які роблять неможливим виконання рішення у даній справі, боржник не вживав та не вживає заходів для його виконання та погашення відповідної заборгованості, що негативно впливає на фінансовий стан стягувача. Відтак, на думку позивача, підстави для задоволення заяви ВАТ "Новоукраїнський кар'єр" про розстрочку виконання рішення суду від 21.12.2010 року у даній справі відсутні.

Стягувач в судовому засіданні 08.06.2011 року підтримав свої заперечення та доводи, викладені у відзиві, боржник у дане судове засідання з'явився, проте витребуваних судом документів на підтвердження неможливості виконання рішення суду в даний час та документи на підтвердження джерел надходження грошових коштів у майбутньому у кількості зазначеній у графіку погашення заборгованості не подав.

За результатами судового засідання господарський суд прийшов до висновку про безпідставність та необґрунтованість заяви про розстрочку виконання рішення.

У відповідності до частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своє власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи (пункт 2 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 року №02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами та доповненнями).

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи утруднюють його виконання. Тому, суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак, відкрите акціонерне товариство "Новоукраїнський кар'єр", обґрунтовуючи необхідність розстрочення виконання рішення у даній справі не надало доказу на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Заявник не подав доказів, які доводять спроможність останнього погасити заборгованість протягом 9 місяців, та доказів, які б підтверджували наявність джерел надходження грошових коштів в обсягах, в яких боржник розраховує погасити заборгованість.

Щодо вимоги боржника про зняти арешт з коштів, що належать ВАТ "Новоукраїнський кар'єр" та містяться на рахунках: р/р 260040355310, код 01372867, МФО 300249 АТ "Брокбізнесбанк" р/р 260050355300, код 01372867, МФО 300249 АТ "Брокбізнесбанк", р/р 26009301338080, код 01372867, МФО 323301 філія відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград, р/р 26004001317831 в ЗАТ "ОТП Банк" в м. Кіровоград, МФО 300528, господарський суд відмовляє з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 32, 52 Закону України "Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішень є, зокрема: звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб.

Звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Тобто, виходячи з наведених норм Закону, накладення арешту на грошові кошти (майно) боржника є виконавчою дією, яку має право вчиняти державний виконавець при примусовому виконання виконавчого документ, в даному випадку наказу господарського суду у даній справі.

За правилами ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Вказівки щодо розгляду скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби даються у постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", яку доведено до господарських судів інформаційним листом Вищого господарського суду України від 19.03.2004 р. № 01-8/491 "Про постанову Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження".

Виходячи з вказаного, питання про зняття арешту у межах виконавчого провадження розглядається господарським судом, який видав виконавчий лист, відповідно до норм ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

За викладених обставин господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр" про розстрочення виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2010 року у даній справі та доповнень до заяви № 14/04/11 від 14.04.2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити відкритому акціонерному товариству "Новоукраїнський кар'єр" в задоволенні заяви № 98 від 01.04.2011 року про розстрочення виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.12.2010 року у справі № 12/154 та доповнень до заяви № 14/04/11 від 14.04.2011 року.

2.Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

3.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Т. В. Макаренко