Рішення № 16935970, 06.06.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" червня 2011 р.Справа № 5013/716/11 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом: комунального закладу "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня", м. Кіровоград

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград

про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 947/01 від 14.04.11 ;

від відповідача - ОСОБА_2 , довіреність № 3013/07 від 07.04.11 ;

У судовому засіданні оголошувалась перерва 23.05.2011року до 15 год 06.06.2011 року, в порядку, визначеному ст. 77 ГПК України.

Комунальний заклад "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня" звернувся до господарського суду з позовною заявою про зобов'язання відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" укласти додаткову угоду до договору № 70 від 31.01.2007 року на умовах комунального закладу "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня" в наступній редакції:

"Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградобленерго", що діє на підставі ліцензії на постачання електроенергії за регульованим тарифом серія АБ № 220501, його структурний підрозділ Кіровоградський район електричних мереж (далі - постачальник), в особі начальника ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, з одного боку, та

Комунальний заклад "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня" в особі головного лікаря Тарасенка Олександра Івановича, що діє на підставі статуту закладу, (далі- споживач), з другого боку, (далі - сторони) уклали дану додаткову угоду про наступне:

З метою усунення невідповідностей у Договорі про постачання електричної енергії № 70 від 21 лютого 2011 року, внести зміни до Додатку № 3 до Договору № 70 від 21 лютого 2011року "Акт № 38/07-11 розмежування балансової належності сютромереж та експлуатаційної відповідальності сторін", виклавши п.п.7.,8. цього Додатку в наступній редакції:

«7. Схема електропостачання об'єкту Споживача відповідає 2 категорії за надії електропостачання.

8. Постачальник забезпечує постачання електричної енергії до межі розпс балансової належності мереж у відповідності до 2 категорії за надійнісп електропостачання згідно п.п. 1.2.17-1.2.20 ПУЕ та визначеними показниками якості які вказані в договорі про постачання електричної енергії. Постачальник несе відповідальність за технічний стан належного йому обладнання та мереж до межі розподілу експлуатувати їх відповідно до Правил користування електричною енергією, ПТЕ, ПБЕЕ.»

Дана додаткова угода є невід'ємною частиною Договору № 70 про постачання електричної енергії від 21 лютого 2011 року, набирає чинності з дня підписання обома сторонами і укладається на термін дії цього Договору

Додаткова угода складена українською мовою у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін.

Дана Додаткова угода відповідає намірам сторін та досягнутим ними домовленостям, засвідчено підписами Сторін, які діють у повній відповідальності та з повним розумінням предмета та змісту даної Додаткової угоди."

Відповідач звернувся до суду з клопотання № 4310/07 від 19.05.2011 року в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України здійснити заміну ВАТ "Кіровоградобленерго" на його правонаступника - публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго". На підтвердження своїх доводів відповідач подав до матеріалів справи копію витягу зі статуту ПАТ "Кіровоградобленерго", копію довідки про включення ПАТ "Кіровоградобленерго" до ЄДР від 31.03.2011 року.

У своєму відзиві на позовну заяву № 4309/07 від 19.05.2011 року ПАТ "Кіровоградобленерго" просить суд відмовити повністю в задоволенні позову про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору № 70 від 31.01.2007 року з наступних підстав.

Відповідач вказує на те, що жодним нормативно-правовим актам не покладено обов'язок на постачальника електричної енергії щодо вжиття заходів для забезпечення постачання електроенергії об'єктів споживача у відповідності до будь-якої категорії за надійністю електропостачання за відсутності такої технічної можливості. Таким чином, на думку відповідача, підстави для внесення змін відсутні, а додаток № 3 "Акт № 38/07-11 розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" до договору про постачання елекртичної енергії № 70 від 21.02.2011 року має бути залишено в діючій редакції.

Представник позивача надіслав до суду клопотання № 1363/01 від 02.06.2011 року в якому КЗ "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня" просить експертизу щодо перевірки схеми живлення зовнішнього електропостачання позивача не проводити.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши усі обставини справи, оцінивши подані сторонами докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2011 року між комунальним закладом "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня" (позивач, споживач) та відкритим акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" (відповідач, постачальник) укладено договір № 70 про постачання електричної енергії (далі - Договір), за умовами якого постачальник продає елекртичну енергію споживачеві для забезпечення потреб електроустановок споживача в межах дозволеної потужності (кВт), величина якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені в п. 6 Додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно умов цього Договору.

В розділі 2 Договору сторони узгодили, що постачальник зобов'язується, зокрема, постачати споживачеві електроенергію, як різновит товару:

- в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з врахуванням умов розділу 6 цього Договору (Додаток "Обсяг постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу");

-згідно з категорією струмоприймачів споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схеми електропостачання, визначених додатком № 3 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатації відповідальності сторін" та ін.

Пунктом 9.2 Договору встановлено, що межа відповідальності за стан та обслуговування електроустановок визначається відповідно до додатка № 3 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатації відповідальності сторін" (крім випатків, передбачених пунктами 8.2 і 8.4 Договору).

Цей Договір набирає законності з дня його підписання і укладаєтьяс на строк до 31.12. 2011 року (п. 9.3 Договору.)

На виконання умов договору сторонами складено та підписано Акт № 38/07-11 Додаток № 3 до Договору № 70 про постачання електричної енергії від 21.02.2011 року.

В пунктах 7, 8 вказаного Акта зазначено, що схема електропостачаннчя об'єкту споживача відповідає 3 (третій) категорії за надійністю електропостачання. Постачальник забезпечує постачання електричної енергії до мережі розподілу балансової належності мереж у відповідності до 3 (третій) категорії за надійністю електропостачання згідно п.п. 1.2.17-1.2.20 ПУЕ та визначеними показниками якості, які вказані в Договору про постачання електричної енергії. Постачальник несе відповідальність за технічний стан належного йому обладнання та мереж до мережі розподілу, експлуатувати їх відповідно до Правил користування електричною енергією.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги про зобов'язання відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" укласти додаткову угоду до договору № 70 від 31.01.2007 року, позивач вказує на те, що віднесення до 3 категорії за надійністю електропостачання означає, що Кіровоградську обласну психіатричну лікарню в разі ремонту в системі електропостачанян можна відключати від електропостачання на термін до однієї доби. Що є неприпустимим, враховуючи спецефіку комунального закладу "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня", де на лікуванні знаходиться близько 1000 психічно хворих людей, які потребують особистого постійного нагляду, що не може здійснюватися без належного функціонування приладів та устаткувань, що працюють від електромережі.

Відповідач заперечив проти нової редакції Додатку № 3 до Договру та вказує на те, що жодним нормативно-правовим актам не покладено обов'язок на постачальника електричної енергії щодо вжиття заходів для забезпечення постачання електроенергії об'єктів споживача у відповідності до будь-якої категорії за надійністю електропостачання за відсутності такої технічної можливості. Таким чином, на думку відповідача, підстави для внесення змін відсутні, а додаток № 3 "Акт № 38/07-11 розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" до договору про постачання елекртичної енергії № 70 від 21.02.2011 року має бути залишено в діючій редакції.

Розглядаючи позовні вимоги, господарський суд враховує положення статті 67 Господарського кодексу України, відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Укладені між сторонами договори за своєю правовою природою є договорами постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, правовідносини за якими регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно Закону України "Про теплопостачання" теплова енергія - це товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу; споживачем теплової енергії є фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору.

Відповідно до статті 25 названого Закону теплопостачальна організація зобов'язана забезпечувати надійне постачання обсягів теплової енергії відповідно до умов договору та стандартів.

Основними обов'язками споживача теплової енергії відповідно до статті 24 Закону України "Про теплопостачання" є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії та додержання вимог договору і нормативно-правових актів.

Так, відповідно до "техно-робочого проекту закритого розподільчого пристрою 10 кВ ПС 35/10 кВ обласної психіатричної лікарні (копія техно-робочого проекту знаходиться в матеріалах справи), який було розроблено в 1974 році на основі замовлення управління капітального будівництва, живлення об'єкта позивача було запроектовано від однієї підстанції ПС 35/10 кВ, яка має одне живлення і не резервується. А також, передбачено три фідери (лінії) 10 кВ для живлення ТП №451, ЗТП № 452 та № 453.

Таким чином, з самого початку запроектована схема електропостачання Кіровоградської психіатричної лікарні відповідала III категорії надійності електропостачання. За час існування договірних відносин між сторонами у справі жодним договором не було визначено, що схема електропостачання об'єкта позивача відповідала І чи II категорії, а навпаки, відповідала саме III категорії.

Господарський суд враховує те, що сторонами 25.05.2011 року складено та підписано Акт №115/43 перевірки схеми живлення зовнішнього електропостачання Кіровоградської психіатричної лікарні, копію якаго долучено до матеріалів справи.

Даний Акт підтверджує факт наявність одного джерела живлення об'єкта позивача. Тобто, від комірки № 152 ПС "Нова" 35/10 кВ в сторону ТП № 452 відходить одна кабельна лінія 10 кВ та від комірки № 153 ПС "Нова" 35/10 кВ в сторону ТП № 453 відходить одна кабельна лінія 10 кВ.

Зазначене вище свідчить про те, що схема електропостачання КЗ "Кіровоградська психіатрична лікарня" відповідає III категорії надійності електропостачання.

Господарський суд виходить з того, що за правилами ст. ст 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Крім того, вказані доводи відповідача позивач не спростував, натомість свої обгрунтування не підтвердив належними доказами по справі в розумінні ст.ст. 32,33,34 ГПК.

З огляду на вищенаведене у господарського суду відсутні підстави для зобов'язання відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" укласти додаткову угоду до договору № 70 від 31.01.2007 року на умовах комунального закладу "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня" в новій редакції з підстав, зазначених позивачем. Господарский суд відмовляє в задоволенні позовних вимог повністю.

Оскільки у задоволенні позовних вимог позивачу відмовлено повністю, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

Відповідно до статті 25 ГПК України господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та здійснити заміну вибувшого у спірному правовідношенні відкрите акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" на його правонаступника - публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" ідент. код 23226362, м. Кіровоград, прос. Комуністичний , буд 15.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 25,33,34,44,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Здійснити заміну вибувшого у спірному правовідношенні відкрите акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" на його правонаступника - публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" ідент. код 23226362, м. Кіровоград, прос. Комуністичний , буд 15.

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Т.В. Макаренко

Повне рішення складено 14.06.2011 року.