Ухвала суду № 16935922, 06.06.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"06" червня 2011 р.Справа № 5013/479/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: прокурора Устинівського району в інтересах держави в особі Устинівської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, смт. Устинівка

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", Кіровоградська область, смт. Устинівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Олександрівської сільської ради, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Олександрівка,

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 26818,60 грн шкоди,

за участю представників:

від прокуратури - Кобзаренко М.О., посвідчення № 992;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 05.01.2011 б/н;

від третьої особи - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Устинівського району в інтересах держави в особі Устинівської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Кіровоградської області із позовною заявою від 31.03.2011 № 02-872 вих - 11до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 загальною площею 27,52 га земель сільськогосподарського призначення Олександрівської сільської ради в державу та про стягнення з відповідача шкоди, заподіяної внаслідок самовільного використання земельної ділянки в сумі 26818,60 грн.

В судовому засіданні 10.05.2011 прокурором подано уточнення позовних вимог, за змістом якого просить суд стягнути на користь Олександрівської сільської ради з відповідача шкоду, заподіяну внаслідок самовільного використання земельних ділянок загальною площею 27,52 га в розмірі 26818,60 грн.

Ухвалою від 10.05.2011 господарським судом відкладено розгляд даної справи до 06.06.2011, від учасників судового процесу витребувано необхідні для вирішення спору докази.

Прокурор та відповідач забезпечили явку повноважних представників в судове засідання.

Прокурором подано пояснення від 06.06.2011 № 05/3-176 вих.1, за змістом яких наведено обґрунтування стягнення шкоди саме на рахунок Олександрівської сільської ради та вказано її реквізити.

Поряд з тим, прокурором не подано суду пояснень з приводу позовних вимог про повернення відповідачем самовільно зайнятих земельних ділянок, оскільки уточнення, подане в судовому засіданні 10.05.2011, такої позовної вимоги не містить.

Позивачем та третьою особою вимог суду, викладених в ухвалі від 10.05.2011, не виконано, витребуваних документів не подано, про причини невиконання вимог суду не повідомлено.

Відповідачем 06.06.2011 подано клопотання про припинення провадження у справі № 5013/479/11 з тих підстав, що, на думку відповідача, до участі у справі слід залучити фізичних осіб - спадкоємців власників земельних паїв, а відтак даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Окрім того, в даному клопотанні відповідач просить витребувати у позивача у справі документи про державну реєстрацію власника землі, установчі документи та дані про передачу прав КСП ім. Енгельса правонаступнику.

Клопотання відповідача в цій частині господарським судом задовольняється.

Разом з тим, відповідачем не виконано вимоги суду, викладені в ухвалі від 10.05.2011 щодо надання доказів.

В судовому засіданні 06.06.2011 представником відповідача подано заяву про продовження строку розгляду даної справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

З огляду на положення статей 22, 69 Господарського процесуального кодексу України вказана заява відповідача господарським судом задовольняється.

За результатами судового засідання у господарського суду виникла необхідність витребувати від сторін та прокурора додаткові докази.

Окрім того, господарський суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази і у відділу Держкомзему в Устинівському районі Кіровоградської області.

Неподання учасниками судового процесу усіх витребуваних судом доказів та необхідність витребування нових доказів унеможливлюють вирішення даного спору в даному судовому засіданні та є підставами для відкладення розгляду справи згідно пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи № 5013/479/11 на 15 днів.

2.Відкласти розгляд справи до 16.06.2011 на 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

4.Зобов'язати учасників судового процесу у термін до 15.06.2011 надати суду:

прокурора: уточнення позовних вимог стосовно зобов'язання відповідача повернути земельні ділянки; письмову позицію відносно заявлених позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача; нормативно обґрунтувати передання у відання Олександрівської сільської ради у жовтні 2001 року спірних земельних ділянок та делегування Устинівською районною державною адміністрацією з березня 2003 року повноважень Олександрівській сільській раді щодо розпорядження землями незатребуваних сертифікатів на право на земельну частку (пай); належним чином засвідчені копії документів, які стосуються передачі земельних часток (паїв) в натурі та складання Державних актів на право приватної власності на землю членами колишнього КСП ім. Енгельса, зокрема, технічного звіту, відповідних рішень ради (№№ 80, 81, 82) з додатками, актів приймання-передачі земельних часток в натурі; довідку відділу Держкомзему Устинівського району Кіровоградської області стосовно земельних ділянок №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 загальною площею 27,52 га, які знаходяться на території Олександрівської сільської ради Олександрівської сільської ради, яка має містити чітке зазначення місцезнаходження земельних ділянок (за межами чи в межах) населеного пункту, чітке зазначення категорії земель, до яких відносяться земельні ділянки; відомості стосовно реєстрації договорів оренди спірних земельних ділянок;

позивача: письмову позицію відносно заявлених позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача; належним чином засвідчену копію розпорядження від 10.03.2011 № 106-р "Про передачу у власність земельної ділянки громадянці-власниці сертифікату на право на земельну частку (пай) колишнього КСП ім. Енгельса ОСОБА_2"; письмову інформацію стосовно ліквідації КСП ім. Енгельса та його правонаступників з наданням копій відповідних установчих документів; нормативно обґрунтувати делегування Устинівською районною державною адміністрацією з березня 2003 року повноважень Олександрівській сільській раді щодо розпорядження землями незатребуваних сертифікатів на право на земельну частку (пай);

відповідача: докази направлення заперечення на позовну заяву на адресу прокурора та позивача;

третю особу: у письмовій формі повідомити власну позицію стосовно заявлених позовних вимог з урахуванням уточнення; правові підстави для укладення договору оренди землі від 01.04.2011 № 7 з огляду на наявність спадкоємців земельних ділянок; письмову інформацію стосовно розпаювання, виготовлення та отримання актів на право власності, фактичної передачі власникам земельних ділянок №№ НОМЕР_3, НОМЕР_1, НОМЕР_4, НОМЕР_2; письмову інформацію з приводу звернення власників незатребуваних сертифікатів на право на земельну частку (пай) (земельних ділянок №№ НОМЕР_3, НОМЕР_1, НОМЕР_4, НОМЕР_2); належним чином засвідчені копії документів, які стосуються передачі земельних часток (паїв) в натурі та складання Державних актів на право приватної власності на землю членами колишнього КСП ім. Енгельса, зокрема, технічного звіту, відповідних рішень ради (№№ 80, 81, 82) з додатками, актів приймання-передачі земельних часток в натурі; письмові пояснення із зазначенням у хронологічному порядку дій щодо розпорядження спірними земельними ділянками.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5.Зобов'язати прокурора забезпечити виконання вимог даної ухвали суду позивачем та третьою особою.

6.Примірники ухвали направити сторонам, третій особі, прокурору Устинівського району, прокурору Кіровоградської області (до відома).

Суддя В.Г. Кабакова