Ухвала суду № 16935921, 06.06.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"06" червня 2011 р.Справа № 5013/477/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/477/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ,

до відповідача 1: фермерського господарства "ОСОБА_2", Маловисківський район, м. Мала Виска,

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Априкот Плюс", м. Кіровоград

про стягнення 3 475 483,55 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 110-ф/11 від 08.04.2011 року;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" звернулося до господарського суду з позовною заявою № 3780 від 29.03.2011 року про стягнення у солідарному порядку з фермерського господарства "ОСОБА_2" та товариства з обмеженою відповідальністю "Априкот Плюс" заборгованість за кредитним договором № 620/К-05 від 22.11.2005 року у сумі 3 475 483,55 грн та про стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.05.2011 року розгляд справи було відкладено на 06.06.2011 року та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи документи. Крім того, вказаною ухвалою було зобов'язано засновників ФГ "ОСОБА_2" - гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 надати представнику ТОВ "Український промисловий банк" Вороні А.В. копії рішення про реорганізацію ФГ "ОСОБА_2" в ТОВ "Ілан Агро", зміни власника ФГ "ОСОБА_2", копію статуту ТОВ "Ілан Агро", а також зобов'язано Державного реєстратора Маловисківської районної державної адміністрації надати статут товариства з обмеженою відповідальністю "Ілан Агро" код 33578366 для з'ясування питання чи являється ТОВ "Ілан Агро" правонаступником фермерського господарства "ОСОБА_2".

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Також, 20.05.2011 року позивач звернувся до суду з клопотання про заміну неналежного відповідача фермерського господарства "ОСОБА_2" код 33578366 належним відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю "Ілан Агро" код 33578366. Своє клопотання позивач мотивує тим, що в матеріалах справи знаходиться довідка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Ілан Агро" код 33578366 з якої вбачається, що правонаступником фермерського господарства "ОСОБА_2" є ТОВ "Ілан Агро", а також клопотанням ТОВ "Ілан Агро" в якому йдеться про реорганізацію фермерського господарства "ОСОБА_2".

Відповідачі 1,2 не забезпечили явку своїх представників в судове засідання, вимоги ухвали суду не виконали, витребуваних судом документи не подали.

Розглядаючи клопотання позивача, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до норм статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (далі - Єдиний державний реєстр) це - автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Як зазначено в ст. 20 Закону, відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком реєстраційних номерів облікових карток платників податків, відомостей про відкриття та закриття рахунків, накладення та зняття арештів на рахунки та майно, відомостей, передбачених абзацом сороковим частини другої статті 17 цього Закону.

Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді: витягу з Єдиного державного реєстру; довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується; бази даних (сукупність інформації Єдиного державного реєстру в електронному вигляді), для цілей бюро кредитних історій.

За правилами ст. 11 вказаного Закону, Державний реєстратор після внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи - підприємця зобов'язаний сформувати реєстраційну справу.

У реєстраційній справі юридичної особи зберігаються, зокрема: документи, що подаються для внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення засновників (учасників) або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи; документи, що подаються для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Відповідно до частини 2 статті 17 Закону в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи, зокрема: дані про перебування юридичної особи в процесі припинення, зокрема дата реєстрації рішення засновників (учасників) або уповноважених ними органів про припинення юридичної особи, відомості про комісію з припинення (ліквідатора, ліквідаційну комісію тощо); дата затвердження передавального акта або розподільчого балансу; дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа.

Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців", а саме ч. 1 ст 18 вказує на те, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Згідно норм ст. 33 Закону, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Державний реєстратор Маловисківської районної державної адміністрації на запит господарського суду надіслав витяг з ЄДР станом на 13.05.2011 року за номером 9929102, який містить Запис 2 щодо фермерського господарства "ОСОБА_2", код 33578366, де в графі "стан юридичної особи" вказано "припинено". Крім того, зазначений витяг з ЄДР містить Запис 1 щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Ілан Агро" код 33578366, Кіровоградська область, Маловисківський район, м. Мала Виска, вул. Велігіна, буд. 46 в якому зазначено в графі: "ідентифікаційні коди, найменування та місцезнаходження юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа": 33578366, фермерського господарства "ОСОБА_2", 26200, Кіровоградська область, Маловисківський район, м. Мала Виска, вул. Велігіна, буд. 46.

Згідно норм ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи норми чинного законодавства та витяг з Єдиного державного реєстру станом на 13.05.2011року, господарський суд дійшов висновку про необхідність здійснити заміну фермерського господарства "ОСОБА_2", код 33578366 його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "Ілан Агро" код 33578366.

У зв'язку з вказаним, господарський суд відхиляє клопотання позивача про заміну неналежного відповідача фермерського господарства "ОСОБА_2" код 33578366 належним - товариством з обмеженою відповідальністю "Ілан Агро" код 33578366.

Позивачем також подано клопотання про розгляд справи за участю прокурора.

Відповідно до норм статті 29 ГПК України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.

Про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно.

Відповідно до норм статті 36-1 Закону України "Про прокуратуру" представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження, а інтересів держави - наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Формами представництва є:

звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб; участь у розгляді судами справ;

внесення апеляційної, касаційної скарги на судові рішення або заяви про їх перегляд за нововиявленими обставинами, заяви про перегляд Верховним Судом України судового рішення.

З метою вирішення питання наявності підстав для внесення апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі, розглянутій без участі прокурора, прокурор має право знайомитися з матеріалами справи в суді, робити виписки з неї, отримувати копії документів, що знаходяться у справі.

Прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійснення і може здійснювати представництво в будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Оскільки від Прокурора не надходило усних та письмових заяв про участь у даній справі, у господарського суду на цій стадії розгляду справи відсутні підстави для задоволення вищевказаного клопотання позивача.

Крім того, у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази.

Враховуючи здійснення правонаступництва та необхідність витребування нових доказів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволені клопотання позивача про заміну неналежного відповідача належним - відмовити.

2. В задоволенні клопотання про участь прокурора у розгляді справи відмовити.

3. Здійснити заміну фермерського господарства "ОСОБА_2", код 33578366 його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "Ілан Агро" код 33578366.

4. Розгляд справи відкласти на 14.06.2011 року о 17 год 00 хв.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

6. Зобов'язати сторін у строк до 13.06.2011 року подати до суду:

позивача: докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу ТОВ "Ілан Агро";

відповідача 1 ТОВ "Ілан Агро": відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливі заперечення щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; докази повної чи часткової сплати заборгованості перед позивачем; копії правовстановлюючих документів; копії документів які підтверджують, що товариство з обмеженою відповідальністю "Ілан Агро" є правонаступником ФГ "ОСОБА_2";

відповідача 2: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливі заперечення щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; докази повної чи часткової сплати заборгованості перед позивачем; копії правовстановлюючих документів;

7.Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

8.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

9.Примірники ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.В. Макаренко