Рішення № 16935819, 30.05.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" травня 2011 р.Справа № 5013/113/11 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: СТОВ "Обознівське" с. Обознівка, Кіровоградського району

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції м. Кіровоград

до відповідача: Головного управління Державного казначейства України у Кіровоградській області м. Кіровоград

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державного казначейства України у Кіровоградській області м. Кіровоград

про стягнення 257997 грн. матеріальної шкоди та 400000 грн. моральної шкоди

Представники сторін:

від позивача - Полонський В.І. генеральний директор підприємства

від 1-го відповідача - ОСОБА_1 довіреність № 21 від 15.06.10р.

ОСОБА_2 довіреність № 24 від 17.06.10р.

від 2-го відповідача - ОСОБА_3 довіреність № 14-19/8-63 від 04.01.11р.

від 3-ої особи - ОСОБА_3 довіреність № 14-19/8-63 від 04.01.11р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення за рахунок держави 168000 грн. відшкодування матеріальної шкоди (збитків) завданої незаконним повідомленням-рішенням Кіровоградської МДШ від 16.10.03р.

В заяві від 08.02.11р. позивач просить стягнути з Кіровоградської об'єднаної податкової інспекції 168000 грн. матеріальної шкоди (збитків) завданої незаконним повідомленням-рішенням Кіровоградської МДПІ від 16.10.03р.

В заяві від 08.02.11р. позивач збільшив позовні вимоги і просить стягнути з Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції 200000 грн. моральної шкоди відшкодування якої провести за рахунок держави.

В заяві від 14.03.10р. позивач збільшив позовні вимоги і просить стягнути з Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції 400000 грн. моральної шкоди відшкодування якої провести за рахунок держави.

Ухвалою суду від 21.03.11р. розгляд справи відкладений, залучений інший відповідач Головне управління Державного казначейства України у Кіровоградській області.

В письмових поясненнях № 56 від 14.04.11р. позивач просить стягнути з Кіровоградської ОДПІ 257997 грн. матеріальної шкоди (збитків) та 400000 грн. моральної шкоди. Відшкодування провести за рахунок держави - коштів державного бюджету.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, представники 1-го відповідача і представник 2-го відповідача позов не визнали, представник 3-ої особи надав пояснення по справі.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд зясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В якості доказів завдання позивачу шкоди з вини Кіровоградської ОДПІ і розрахунку такої шкоди представник позивача надав: висновок про форс-мажорні обставини виданий 12.02.04р. Торгово-промисловою палатою України, довідка про втрати врожаю на полях СТОВ "Обознівське" від 19.05.04р. Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати (т. 1 а. с. 31-33), письмовий розрахунок непрямих збитків від загибелі озимих культур (т. 1 а. с. 34), листування з податковою інспекцією в 2004 році (т. 1 а. с. 35-43), довідку головного управління статистики від 27.01.11р. (т. 1 а. с. 58).

Згідно зі ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. ст. 1166, 1173 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень. відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів.

Як вбачається з наданих представником позивачем документів, всі вони не є належними та допустимими доказами завдання позивачу шкоди (збитків) зі сторони Кіровоградської ОДПІ, так як мають тільки характер власних припущень і міркувань представника позивача та містять математичний розрахунок шляхом перемноження потенційно зібраного врожаю, вартості сільськогосподарських культур в цей період та площі землі, на якій цей потенційний врожай міг бути зібраний. Доказування по справі не може грунтуватись на припущеннях і міркуваннях однієї із сторін.

Жодного документального доказу позивач суду не надав.

Посилання позивача на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.07.07р. якою скасовано постанова господарського суду Кіровоградської області від 04.06.07р. по справі № 6/137 не є беззаперечним доказом вини податкової інспекції у завдання шкоди позивачу, так як цією постановою визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення Кіровоградської МДПІ від 16.10.03р. № 0001572600/0. Протиправність дій працівників податкової інспекції в цій постанові не визнавалась.

Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.08.10р. по справі № 10/317. якою ухвала господарського суду Кіровоградської області від 12.07.10р. скасована в частині п. 3 резолютивної частини з викладенням в іншій редакції: "3. провадження по справі припинити" (т. 1 а. с. 62-63) також не підтверджує правомірність вимог позивача.

Таким чином, зібраними по справі доказами позивач не довів ні розміру завданої шкоди - 168000 грн., ні вини податкової інспекції.

Вимога позивача про стягнення 89997 грн. матеріальної шкоди (збитків) завданої неправомірними діями Кіровоградської ОДПІ від не розгляду заяв позивача № 112 від 14.06.04р., № 121 від 26.06.04р. про списання безнадійного податкового боргу від форс-мажорних обставин задоволенню не підлягає, тому що по справі № 6/137 неправомірність дій податкової інспекції при розгляді вказаних представником позивача заяв не встановлена, а вдаватись до повторної переоцінки доказів вже досліджених по справі № 6/137 при розгляді даної справи суд не має права. Це саме також стосується і дій податкового керуючого Гардаш М.М. Доказів оскарження висновку "Експертного бюро" про незалежну оцінку майна у визначеному законодавством порядку та прийняте в зв'язку з цим рішення позивач суду не надав.

Позовна вимога про стягнення 400000 грн. моральної шкоди задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає:... 4) у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Матеріалами даної справи не доведено приниження ділової репутації СТОВ "Обознівське" зі сторони Кіровоградської ОДПІ. Всі інші випадки перелічені в ч. 2 ст. 23 ЦК України не мають ніякого відношення до СТОВ "Обознівське" як юридичної особи, так як вони стосуються завдання моральної шкоди лише людині (фізичний біль, душевні страждання, честь, гідність і таке інше).

Ототожнювання представником позивача дирекції СТОВ "Обознівське" з самим СТОВ "Обознівське" як суб'єктом права є невірним.

Позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Письмове клопотання від 21.03.11р. представника 1-го відповідача в якому він просить уточнити позивачу належного відповідача (т. 2 а. с. 68) задоволенню не підлягає, так як діючий ГПК України не передбачає можливість подання відповідачем таких клопотань. Назва відповідача - Кіровоградська ОДПІ визначена позивачем в тексті позовної заяви.

Письмове клопотання представника позивача про залучення до участі у справі Кіровоградського відділення Кіровоградської ОДПІ як іншого відповідача задоволенню не підлягає, так як ст. 24 ГПК України відносить вирішення таких клопотань сторони до прав, а не обов'язків суду. Позивач не позбавлений можливості у визначеному ст. ст. 54-57 ГПК України порядку на звернення з позовною заявою до Кіровоградського відділення Кіровоградської ОДПІ з викладенням в цій заяві своїх вимог.

Також на підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України з позивача в доход державного бюджету підлягає стягненню 899 грн. 97 коп. недоплаченого державного мита виходячи з такого розрахунку.

В остаточній редакції позовних вимог позивача просить стягнути з Кіровоградської ОДПІ 257997 грн. матеріальної шкоди (збитків) та 400000 грн. моральної шкоди. Відшкодування провести за рахунок держави - коштів державного бюджету. З цих сум необхідно сплатити державне мито в розмірі 1 % - 2579 грн. 97 коп. з вимоги про стягнення 257997 грн. матеріальної шкоди, 85 грн. державного мита з вимоги про стягнення 400000 грн. моральної шкоди, всього 2664 грн. 97 коп.

Фактично позивачем сплачено 1680 грн. по квитанції від 31.01.11р. (т. 1 а. с. 9) і 85 грн. державного мита по квитанції від 10.02.11р. (т. 1 а. с. 86), всього 1765 грн.

Різниця між належним до сплати і фактично сплаченим державним митом становить 899 грн. 97 коп. (2664 грн. 97 коп. - 1765 грн. = 899 грн. 97 коп.).

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 16, 23, 1166, 1173 ЦК України, ст. ст. 24, 32 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції м. Кіровоград повністю відмовити.

В задоволенні позовних вимог до Головного управління Державного казначейства України у Кіровоградській області м. Кіровоград повністю відмовити.

Стягнути з СТОВ "Обознівське" с. Обознівка, вул. Щорса 25, Кіровоградського району код ЄДРПОУ 05527410 в доход державного бюджету України отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 рахунок № 31115095700002 ідентифікаційний код 24145329 код бюджетної класифікації: 22090200 „Державне мито, не віднесене до інших категорій” 899 грн. 97 коп. державного мита.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М. Мохонько

повне рішення

складено 01.06.11р.