Рішення № 16935817, 01.06.2011, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
01.06.2011
Номер справи
5013/768/11
Номер документу
16935817
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" червня 2011 р.Справа № 5013/768/11 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/768/11

за позовом: Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-ЦЕНТР"

про стягнення 7 976 грн. 67 коп.

Представники:

позивача - головний спеціаліст сектору реклами та художнього оздоблення ОСОБА_1, довіреність №1699 від 28.04.11;

відповідача - участі не брав.

Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради звернулось до господарського суду з позовною заявою від 10.05.11 № 1863, у якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-ЦЕНТР" заборгованості за договором від 10.07.09 № 1735 в сумі 7976 грн. 67 коп.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання, про що свідчить отримання ним за двома адресами 17.05.11 примірників ухвали від 12.05.11 про порушення провадження у справі, без повідомлення і доведення наявності поважних причин не виконав вимог господарського суду і не подав витребувані: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; докази належного виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що містить дані, за якими товариство внесене до такого Реєстру.

Правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, товариство з обмеженою відповідальністю "АПС-ЦЕНТР не скористалося з власної ініціативи.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача у засіданні господарський суд встановив наступне.

Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради (далі - Управління) та товариство з обмеженою відповідальністю "АПС-ЦЕНТР" (далі - Рекламодавець) 10.07.09 уклали договір "щодо надання в тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності (для розташування рекламних засобів)" № 1735 (далі - Договір).

За умовами даного Договору сторонами погоджено, що відповідно до вимог Правил розміщення зовнішньої реклами в м. Кіровограді та Порядку визначення розміру плати за право тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності, для розташування рекламних засобів Рекламодавець зобов'язується щомісячно перераховувати Управлінню плату за право тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності, для розташування рекламних засобів згідно з цим Договором.

Згідно пункту 4.1 Договору сторони узгодили місця, що надаються Рекламодавцю у тимчасове користування та розмір щомісячної плати за право користування ними: адреса розташування рекламного засобу - на боковому фасаді житлового будинку № 24, корп. 1 по вул. Полтавській, банер розміром 6,0х9,0 м, площа проекції 54,0 м, місячна плата за кв.м - 12 грн., сума до сплати за місяць - 648 грн., ПДВ 20 % - 129 грн. 60 коп., всього плата за один місяць - 777 грн. 60 коп.

У відповідності до пункту 4.2 Договору пріоритет встановлюється з 28.05.09 по 28.08.09.

За умовами пунктів 5.1-5.4 Договору Рекламодавець щомісячно сплачує кошти за право тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності, у розмірі, передбаченому пунктом 4.1 Договору.

Здійснення платежів за цим Договором відбувається шляхом перерахування Рекламодавцем коштів на банківський рахунок Управління до 10-го числа місяця, за який здійснюється оплата.

Перерахування Рекламодавцем коштів на рахунок Управління здійснюється у встановлені цим Договором строки та відповідно до умов Договору.

З дня укладення Договору і до моменту отримання дозволу (дозволів), але не більше трьох календарних місяців, Рекламодавець вносить плату Управлінню у розмірі 25 % від суми, передбаченої пунктом 4.1 Договору. По закінченню 3-місячного строку (п. 4.2) з моменту укладення Договору Рекламодавець сплачує 100 % плати за право тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності, передбаченої пунктом 4.1 Договору.

За актом приймання-передачі місць, що перебувають у комунальній власності (для розташування рекламних засобів) (Додаток № 1 до Договору) відповідачеві позивачем передано у користування місце на боковому фасаді житлового будинку № 24, корп. 1 по вул. Полтавській для розміщення банера розміром 6,0х9,0 м.

Акт підписано сторонами та скріплено печатками.

13.07.09, згідно рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 13.07.09 № 863 "Про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами ТОВ "АПС-ЦЕНТР" відповідачеві видано дозвіл "на розміщення зовнішньої реклами" № 1028, строк дії якого з 13.07.09 до 13.07.14.

Рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 09.08.10 № 717 вказаний дозвіл скасовано та визнано таким, що втратило чинність рішення виконкому Кіровоградської міської ради від 13.07.09 № 863.

Сторонами пунктом 8.1.6 Договору погоджено, Договір припиняє свою дію по закінченню строку дії Договору та/або дозволу на розміщення зовнішньої реклами.

Відтак, укладений між сторонами Договір припинив свою дію 09.08.10.

Як вбачається з розрахунку позивача, відповідачем зобов'язання за вказаним Договором за період його дії виконано не у повному обсязі, лише 15.07.09 сплачено 583 грн. 20 коп. та 01.10.09 сплачено 777 грн. 60 коп.

Решту заборгованості за Договором в сумі 7976 грн. 67 коп. відповідачем на користь позивача не погашено.

За ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивачем направлено на адресу відповідача претензію від 10.03.11 № 975, яка отримана ним 15.03.11 з вимогою сплатити заборгованість грн., однак така вимога залишена без реагування.

Докази сплати 7976 грн. 67 коп. відповідачем у добровільному порядку станом на теперішній час відсутні.

Позов про стягнення 7976 грн. 67 коп. у примусовому порядку господарський суд задовольняє у повному обсязі.

Судові витрати позивача підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у сумі 102 грн. державного мита та 236 грн. за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У засіданні 01.06.11 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-ЦЕНТР" (адреса: 25001, м. Кіровоград, вул. Куроп'ятникова, 2 , і. к. 35193064) на користь Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 68, і. к. 02498694) 7 976 грн. 67 коп. боргу, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Належним чином засвідчені примірники рішення направити сторонам (відповідачеві за адресами: м. Кіровоград, вул. Куроп'ятникова, 2, м. Кіровоград, вул. Велика Пермська, 11-а).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар

Повне рішення підписано 02.06.11.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16935817 ?

Документ № 16935817 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16935817 ?

Дата ухвалення - 01.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16935817 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16935817 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16935817, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 16935817, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 01.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 16935817 відноситься до справи № 5013/768/11

Це рішення відноситься до справи № 5013/768/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16935816
Наступний документ : 16935818