Ухвала суду № 16935816, 31.05.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"31" травня 2011 р.справа № 5013/782/11

Господарський суд Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/782/11

за позовом: Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Ліки плюс", м. Кіровоград

про стягнення 3805,47 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1699 від 28.04.2011 року;

від відповідача - участі не брали;

Про час і місце проведення судового засіданні відповідач належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачеві за юридичною адресою від 17.05.2011 року за № 02154495.

ВСТАНОВИВ:

Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ліки плюс" заборгованості за договорами щодо надання у тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності (для розміщення рекламних засобів) від 21.07.2010 року № 2257-2271 в сумі 3805,47 грн та про стягнення з відповідача судових витрат.

Господарський суд встановив, що між Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради та товариствам з обмеженою відповідальністю "Ліки плюс" укладено договори щодо надання у тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності (для розміщення рекламних засобів) від 21.07.2010 року № 2257-2271, за умовами яких Рекламодавець (відповідач) зобов'язався щомісячно перераховувати позивачеві (Управлінню) плату за право тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності для розташування рекламних засобів.

Відповідно до п. 5.2 Договорів відповідач зобов'язався здійснювати платежі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позивача до 10 числа місяця, за який здійснюється оплата.

На виконання умов Договорів сторонами складено та підписано Акти приймання-передачі місць, що перебувають в комунальній власності (для розміщення рекламних засобів) до Договорів від 21.07.2010 року № 2257-2271.

Як зазначає позивач у позовній заяві відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання щодо оплати орендованих місць. Тобто, на момент звернення Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради до суду заборгованість ТОВ "Ліки плюс" перед позивачем за договорами щодо надання у тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності (для розміщення рекламних засобів) від 21.07.2010 року № 2257-2271 складала 3805,47 грн.

24.05.2011 року до господарського суду Кіровоградської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Ліки плюс" надійшло клопотання № 159 в якому відповідач повідомляє, що останнім погашено заборгованість перед позивачем за договорами щодо надання у тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності (для розміщення рекламних засобів) від 21.07.2010 року № 2257-2271 в сумі 3805,47 грн, відповідно до платіжного доручення № 1324 від 23.05.2011 року. В зв'язку з повним погашенням заборгованості, відповідач просить суд припинити провадження у даній справі згідно п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю спору.

На підтвердження своїх доводів ТОВ "Ліки плюс" подало до суду платіжне доручення № 1324 від 23.05.2011 року.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність предмета спору по даній справі, що є підставою для припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому господарський суд розяснює, що відповідно до частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки причиною виникнення спору у даній справі стало неналежне виконання зобов'язань відповідачем.

Керуючись ч. 2 ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5013/782/11 припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ліки плюс", 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 4, кімн. 65, код ЄДРПОУ 23680061, р/р 26002269071800 у АТ "УкрСиббанк", МФО 351005 на користь Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 68, код 02498694, р/р 35424009001611 УДК в Кіровоградській області, МФО 823016 державне мито в сумі 102,00 грн та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у судах в сумі 236,00 грн.

Наказ видати та направити стягувачу.

Дану ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя Т. В. Макаренко