Рішення № 16935776, 30.05.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" травня 2011 р.Справа № 5013/718/11 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/718/11

за позовом: комунального підприємства "Теплоенергетик";

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 5 793 грн. 39 коп.

Представники:

позивача - ОСОБА_2, довіреність від 10.01.11 № 9;

відповідача - участі не брав.

Комунальне підприємство "Теплоенергетик" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 5 793 грн. 39 коп., у тому числі 5 335 грн. 97 коп. боргу по оплаті теплової енергії за період з листопада 2009 року по квітень 2011 року по договору № 89 від 20.10.09, 128 грн. 06 коп. - суму, на яку збільшився борг внаслідок застосування встановленого індексу інфляції, 76 грн. річних у розмірі трьох відсотків, 253 грн. 36 коп. пені, а також стягнути судові витрати.

Відповідач без повідомлення та доведення наявності поважних причин не виконав вимог ухвал від 05.05.11 та від 25.05.11, отриманих ним і не подав витребувані господарським судом: відзив на позов та докази направлення копії позивачу; докази належного виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні з його вимогами.

Правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, підприємець ОСОБА_1 не скористався з власної ініціативи. Клопотання і заяви від такої особи до господарського суду не надходили.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача у засіданні господарський суд встановив наступне.

20.10.09 комунальним підприємством "Теплоенергетик"- постачальником та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 - споживачем, укладений договір № 89 "про надання послуг по постачанню теплової енергії від ТЕЦ" (далі по тексту - Договоір).

Відповідно до розділу 1 Договору, постачальник взяв на себе зобов'язання постачати споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення в потрібних йому обсягах в період опалювального сезону з 15 жовтня по 15 квітня, або за окремим рішенням, затвердженим виконкомом Кіровоградської міської ради, а останній зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами незалежно від форми власності та джерела фінансування, для опалення офісу по вул. Тимірязєва, 66/44, площею 79,9 кв.м, 319,6 куб.м, розрахункова температура в приміщенні 18 С, витрати тепла 0,0043 Гкал/год.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що розрахунковим періодом є календарним місяць.

Згідно до п. 3.2. Договору, споживач сплачує попередню оплату у розмірі до 50 процентів вартості теплової енергії передбаченої на розрахунковий період згідно діючих тарифів до 10 числа поточного місяця; остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться на протязі поточного місяця, але не пізніше 10 числа, наступного за розрахунковим. Розрахунки за отриману теплову енергію проводиться шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Позивачем передані для оплати відповідачу рахунки-фактури за листопада 2009 року - березень 2011 року включно, всього на загальну суму 10 021 грн. 38 коп.

За ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Порушенням зобов'язання за ст. 610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Такі положення містить ч. 1 ст. 612 названого Кодексу.

Відповідач порушував зобов'язання за вищеназваним договором, своєчасно не проводив оплату за спожиту теплову енергію, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за період листопад 2009 року-березень 2011 року, яка складає 5 335 грн. 97 коп. Сума боргу відповідачем не оспорена, докази її сплати відсутні.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з грудня 2009 року по березень 2011 року сума, на яку збільшився борг за платежами, які відповідач повинен був сплачувати згідно умов договору, укладеного з комунальним підприємством "Теплоенергетик", з урахуванням встановленого індексу інфляції, становить 128 грн. 06 коп., річні - 76 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 546, ч. 1 ст. 547, ч. 1 ст. 548, ч. ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, виконання основного зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом), якщо це встановлено договором або законом.

В ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі і строки та в порядку, що встановлені договором.

Сторони узгодили умову про те, що за несвоєчасні розрахунки за спожиту теплову енергію споживач несе відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення платежу, від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу (п. 6.3.8 договору).

Теплопостачальною організацією за порушення зобов'язань за договором розраховано пеню у сумі 253 грн. 36 коп. за період з 11.10.10 по 10.04.11.

Позов визнаний господарським судом поданим обґрунтовано і підлягає задоволенню повністю.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача у сумі 102 грн. державного мита, та 236 грн. на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Судове рішення виконується у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У засіданні 30.05.11 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса: 25006, АДРЕСА_1; і.н НОМЕР_1) на користь комунального підприємства "Теплоенергетик" (адреса: 25002, м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20; і.к. 24153576) 5 464 грн. 03 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 76 грн. річних, 253 грн. 36 коп. пені, 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар

Повне рішення підписано 01.06.11.