ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"30" травня 2011 р.Справа № 5013/622/11 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/622/11
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ВАТ "Укртелеком";
до відповідача: Івано-Благодатненської загальноосвітньої школи;
про стягнення 1 401 грн. 36 коп.
Представники:
позивача - юрисконсульт ВПЗ Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" ОСОБА_1, довіреність № 1197 від 08.11.10;
відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 94 від 13.09.10.
Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ВАТ "Укртелеком", звернулося до господарського суду з позовною заявою, що містить вимоги про стягнення з Івано-Благодатненської загальноосвітньої школи 1 401 грн. 36 коп., в тому числі 1 250 грн. 86 коп. основного боргу за телекомунікаційні послуги, надані по договору "про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку" від 30.06.09 № 367342, 75 грн. 54 коп. "інфляційних", 18 грн. 40 коп. річних у розмірі 3 процентів, 56 грн. 56 коп. пені, а також судових витрат.
Відповідач вимоги заявника не визнав, посилаючись у відзиві на позов на те, що неодноразово в усній формі звертався до позивача з приводу усунення неполадок підключення; рахунки для оплати послуг, попереджень про припинення надання послуг, вимоги про погашення заборгованості школою отримано не було; вимоги про стягнення штрафних санкцій є незаконними, оскільки строк для звернення із позовом про стягнення пені закінчився 30.07.10.
30.05.11 відповідачем в особі представника подана господарському суду заява про застосування строку позовної давності та відмови у задоволенні позову про стягнення пені.
При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представників сторін у засіданні господарський суд встановив наступне.
Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" - оператор, та Івано-Благодатненьска загальноосвітня школа - абонент, уклали договір "про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку" від 30.06.09 № 367342 (далі по тексту - Договір), за умовами якого оператор надає абоненту послуги рухомого (мобільного) зв'язку стандарту UMTS, а також за домовленістю сторін інші супутні та додаткові послуги, а абонент приймає та оплачує послуги на умовах договору, правил та тарифів.
Послуги надаються абоненту згідно з обраними ним Тарифами (додаток № 1 до договору), відповідно до правил надання та отримання послуг рухомого (мобільного) зв'язку "Утел" та інших супутніх послуг та інших нормативно-правових актів України, що регламентують діяльність у сфері телекомунікацій.
У відповідності до пунктів 3.1-3.6 договору вартість послуг визначається на підставі встановлених оператором тарифів, які діяли на момент надання послуг.
Не пізніше 10 (десятого) числа місяця, що настає за розрахунковим, оператор надсилає абоненту рахунок для оплати вартості послуг на адресу: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Івано-Благодатне, вул. Леніна, 33, а абонент сплачує рахунок не пізніше 20го числа місяця, що настає за розрахунковим.
Неотримання рахунку, а також припинення надання послуг або дії договору не звільняє абонента від обов'язку оплатити послуги у відповідності з договором, діючими на момент надання послуг тарифами та правилами.
Сторонами 30.06.09 підписано Додаток № 3159162 та Додаток № 3159368 до договору, за умовами яких абоненту надано пакет послуг "U'net 40" та абонентські номери (091) 3159162 та (091) 3159368.
До вказаних додатків сторонами укладено додаткові угоди від 30.06.09, якими погоджено вартість наданих пакетів послуг.
У відповідності до пунктів 3, 4 додаткових угод їх укладено терміном на 365 календарних днів, починаючи з дати підписання сторонами, але не раніше дати активації номера, протягом яких абонент не має права в односторонньому порядку відмовитись від договору та додатків.
Протягом строку дії додаткових угод абонент має право змінити обраний тарифний план або відмовитись від одержання послуг лише шляхом оплати послуги "Відмова від акції", вартість якої 425 грн. з ПДВ.
Як зазначає позивач, відповідач у період з 01.06.09 по 31.08.09 не оплатив надані послуги на суму 400 грн. 86 коп., в односторонньому порядку відмовився від договору та додатків, при цьому не оплативши вартість "Відмови від акції" в розмірі 425 грн. за кожний телефонний номер, що разом складає 850 грн.
Всього заборгованість відповідача перед позивачем становить 1250 грн. 86 коп.
Окрім основної заборгованості позивачем розраховано "інфляційні втрати" в сумі 75 грн. 54 коп. за період з серпня 2009 року по квітень 2010 року, річні в розмірі трьох відсотків в сумі 18 грн. 40 коп. за період з 21.07.09 по 21.04.10, а також пеню в сумі 56 грн. 56 коп. за такий самий період, що й річні.
За ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до частини 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Докази сплати 1 250 грн. 86 коп. основного боргу за телекомунікаційні послуги, надані за договором про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку від 30.06.09 № 367342, відсутні, як відсутні і докази того, що відповідач не користувався послугами, зазначеними вище, внаслідок неполадок, що виникли з вини позивача.
Господарський суд задовольняє позов про стягнення 1 326 грн. 40 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 18 грн. 40 коп. річних
Згідно п. 1 ст. 546, п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пунктом п. 4.2 договору сторони узгодили умову про те, що у разі несвоєчасної оплати рахунків оператор може вимагати сплачу пені в розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, якщо діючим законодавством України не передбачено іншого розміру пені.
За ч. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", у разі затримки плати за надані оператором телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.
Відповідачем подано заяву про застосування строку позовної давності щодо вимоги позивача про стягнення пені.
У відповідності до положень статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність, згідно статті 257 ЦК України, встановлюється тривалістю у три роки.
Поряд з тим, правилами статті 258 ЦК України визначено, що для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.
Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Таким чином, скорочена позовна давність стосовно неустойки (штрафу, пені) фактично означає можливість стягнення неустойки (штрафу, пені) за один рік, за умови, якщо не сплив строк позовної давності щодо основної вимоги.
Згідно приписів частини 3 статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
З огляду на вказане, в частині позовних вимог про стягнення пені слід відмовити у зв'язку із обґрунтованістю заяви відповідача та безпідставністю нарахування позивачем пені поза межами річного строку позовної давності.
Господарський суд відмовляє з названих підстав заявникові у задоволенні позову про стягнення 56 грн. 56 коп. пені.
На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача у сумі 102 грн. державного мита та 226 грн. 48 коп. за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
У засіданні 30.05.11 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.
Куруючись ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Івано-Благодатненської загальноосвітньої школи (адреса: 27635, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Івано-Благодатне, вул. Леніна, 33-а; і. к. 23221887) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (адреса: 01030, м. Київ, б-р Шевченка, 18; і. к. 21560766) 1 326 грн. 40 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 18 грн. 40 коп. річних, 102 грн. державного мита та 226 грн. 48 коп. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3.Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
4. У задоволенні позову в іншій частині відмовити.
5.Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам та Кіровоградській філії ВАТ "Укртелеком".
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України
Суддя Н. В. Болгар
Повне рішення підписано 01.06.11.
Судове рішення № 16935761, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 30.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5013/622/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: