Ухвала суду № 16935564, 23.06.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"23" червня 2011 р. Справа № 5013/816/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши матеріали справи № 5013/816/11

за позовом: публічного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ", м. Київ

до відповідача: сільськогосподарського фермерського господарства "АСК", с. Кірова Долинського району Кіровоградської області

про стягнення 109 594,45 грн.

встановив: публічне акціонерне товариство "Компанія "РАЙЗ" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 47 239,55 грн. основного боргу, 16 344,88 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по сплаті вартості товару та процентів за користування товарним кредитом, 23 619,77 збитків, 22 390,25 грн. процентів за неправомірне користування коштами.

Ухвалою господарського суду від 16.05.11 р. порушено провадження у даній справі.

Позивачем одночасно з позовною заявою подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові суми відповідача та заборони відповідачу здійснювати дії, спрямовані на відчуження майна, належного відповідачу на праві власності.

Подану заяву позивач обґрунтовує тим, що відповідач у повній мірі розпоряджаючись своїм майном, може його відчужити або передати у користування, що може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, у випадку його винесення на користь позивача.

Господарський суд вважає заяву про вжиття заходів до забезпечення позову такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином, умовою застосування заходів до забезпечення позову має бути достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення суду (п. 4 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.08.1994 р. № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Відповідно до положень статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову, покладається на особу, яка подає заяву про їх вжиття.

Однак, позивач не надав обґрунтованих доводів необхідності вжиття заходів забезпечення позову. В матеріалах справи відсутні будь-які посилання на обставини та докази, які б вказували на те, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Посилання позивача на можливість відчуження відповідачем належного йому майна не належить до тих обставини, наявністю саме яких і зумовлена необхідність вжиття заходів до забезпечення позову.

Крім того, ст. 67 Господарського процесуального кодексу України передбачений вичерпний перелік заходів до забезпечення позову. Позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві. Тобто, одночасно на майно та грошові суми, що належать відповідачеві, арешт накладений бути не може.

З огляду на наведене, у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

При цьому господарський суд звертає увагу, що при наявності підстав для забезпечення позову, позивач не позбавлений можливості звернутися до суду з відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ" щодо вжиття заходів до забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема, позивачу за наступними адресами:

1) м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152;

2) 51217, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Меліоративний, вул. Заводська, 3-Б.

Суддя Л.С. Коротченко