Ухвала суду № 16935493, 05.07.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

05.07.11 Справа № 25/183-21/124/07-12/218/08-21/130/09

Суддя Черкаський В.І.

Заявник 1 - Приватний підприємець ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

Заявник 2 - Приватний підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області, м. Приморськ Запорізької області, 72100, вул. Пролетарська, 119

2. Приморський районний центр зайнятості Запорізької області, м. Приморськ Запорізької області, 72100, вул. Морська, 55-а

3. ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

4. ОСОБА_4 (поштова адреса представника ОСОБА_5 АДРЕСА_4)

5. ОСОБА_6 (АДРЕСА_5)

6. ОСОБА_7, м. Приморськ Запорізької області

банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю “Приморський райагробуд”, м. Приморськ Запорізької області, 72100, вул. Новицького, 135

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - Приморське відділення ЗРУ КБ “ПриватБанк”, м. Приморськ Запорізької області

ліквідатор- Дулов І.А.

Суддя Черкаський В.І.

за участі представників сторін:

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_9, довіреність № б/н від 06.07.10,

заявник 2, ОСОБА_2, особисто, паспорт НОМЕР_1 від 24.04.96,

Від УПФУ в Приморському районі Запорізької області, ОСОБА_10, довіреність № 4618/08 від 04.07.11, завідувач юридичного сектору;

Представник ОСОБА_3, ОСОБА_11., довіреність № б/н від 01.03.11,

Кредитор ОСОБА_3, особисто, паспорт НОМЕР_2 від 24.02.01,

Ліквідатор, ОСОБА_12, особисто

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.09.2010 року призначено судове засідання по справі для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2, на 12.10.2009 року.

У звязку з направленням справи 16.09.2010 р. до Запорізького апеляційного господарського суду судове засідання призначене на 12.10.2010р. не відбулося.

До господарського суду Запорізької області справу № 25/183-21/124/07-12/218/08-21/130/09 повернуто 10.11.2010р.

Ухвалою від 29.11.2010 суд призначив судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2, на 13.12.2010 року.

07.12.2010 до суду надійшов звіт ліквідатора, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, заперечення на заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вх. 0906/18828 від 03.09.2009). До звіту додані протоколи № 1/2010 засідання зборів кредиторів від 30.12.2010, № 1/2010 засідання комітету кредиторів від 30.12.2010.

У судове засідання 13.12.2010 ліквідатор не з'явився. 13.12.2010 до суду надійшло клопотання ліквідатора про розгляд справи за відсутності ліквідатора у засіданні та клопотання про затвердження рішення комітету кредиторів від 30.11.2010 про створення фонду відшкодування витрат та оплати послуг ліквідатора. Зазначені клопотання прийняті до розгляду.

У судовому засіданні 13.12.2010 задоволене усне клопотання кредитора 3 про відкладення судового засідання з метою проведення зборів кредиторів 15.12.2010.

13.12.2010р. з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи судом розгляд справи відкладений на 11.01.2011.

17.12.2010р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_12 (вх.09-06/28950 від 17.12.2010р.) та скарга ПП ОСОБА_1 на дії ліквідатора ТОВ "Приморський райагробуд" ОСОБА_12 (вх. 09-06/28948 від 17.12.2010р.).

Ухвалою від 17.12.2010 суд прийняв та призначив до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_12 (вх.09-06/28950 від 17.12.2010р.) та скаргу ПП ОСОБА_1 на дії ліквідатора ТОВ "Приморський райагробуд" ОСОБА_12 (вх. 09-06/28948 від 17.12.2010р.) у судовому засіданні 11.01.2011р.

11.01.2011 до суду надійшли відзиви ліквідатора на скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_12 (вх.09-06/28950 від 17.12.2010 р.) та ПП ОСОБА_1 на дії ліквідатора ТОВ "Приморський райагробуд" ОСОБА_12 (вх. 09-06/28948 від 17.12.2010р.).

11.01.2011 до суду надійшло клопотання ПП ОСОБА_1, в якому він просить відкласти розгляд справи на 10 днів у звязку з необхідністю прийняти участь у засіданні Запорізького окружного адміністративного суду та неможливістю участі у засіданні господарського суду 11.01.2011. Зазначене клопотання залишено в засіданні 11.01.2011 без задоволення, оскільки необгрунтоване будь-якими доказами.

Ухвалою від 11.01.2011 заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вх. 0906/18828 від 03.09.2009) та скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_12 (вх.09-06/28950 від 17.12.2010р.) залишено без задоволення. Клопотання ліквідатора про затвердження рішення комітету кредиторів від 30.11.2010 про створення фонду відшкодування витрат та оплату послуг ліквідатора (вих. № 26 від 12.12.2010), задоволено. Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, скарги ПП ОСОБА_1 на дії ліквідатора ТОВ "Приморський райагробуд" ОСОБА_12 (вх. 09-06/28948 від 17.12.2010р.) відкладено на 26.01.2011 року.

19.01.2011 до суду надійшов додатковий відзив ліквідатора на скаргу ПП ОСОБА_1 на дії ліквідатора ТОВ "Приморський райагробуд" ОСОБА_12 (вх. 09-06/28948 від 17.12.2010р.).

26.01.2011 до суду надійшла скарга заявника 1 від 26.01.2011 № 26-01-1. На підставі ст. 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зазначену скаргу прийнято до розгляду у судовому засіданні.

У засіданні 26.01.2011 судом задоволене клопотання заявника 1 стосовно витребування з матеріалів справи копії ухвали господарського суду Запорізької області від 08.12.2010 № 8/59/10.

У засіданні 26.01.2011 заявником 1 надані для огляду оригінали договору № 2811 купівлі-продажу від 28.11.2006 укладених між заявником 1 та банкрутом; рахунок фактура видана заявником 1 на металопродукцію на суму 490000 грн.; акт приймання-передачі товару від 17.01.2007 на суму 490000 грн.; довіреності банкрута ЯЕС № 575750 від 17.01.2007 на ОСОБА_13.

Ухвалою від 26.01.2011 засідання на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 03.03.2011.

У судовому засіданні 03.03.2011 судом відмовлено в розгляді клопотання ОСОБА_2, що надійшло до суду 24.02.2011 про тлумачення судом терміну “ліквідатора”, оскільки чинне законодавство не передбачає такого обовязку судового органу.

У судовому засіданні 03.03.11 ліквідатором наданий відзив на скаргу заявника 1.

У судовому засіданні 03.03.11 заявником 1 надані докази придбання металопродукції, що є обєктом купівлі-продажу за договором № 2811 купівлі-продажу від 28.11.2006.

03.03.2011 року до суду від заявника 1 надійшло клопотання № 0303 від 03.03.2011 року про витребування у ТОВ “Будівельник” проміжного ліквідаційного балансу підприємства та фінансовий звіт станом на 31.12.2010 року.

У судовому засіданні 03.03.11 судом задоволене клопотання заявника 1 та витребувано у ліквідаційної комісії ТОВ “Будівельник” проміжний ліквідаційний баланс підприємства та фінансова звітність.

У судовому засіданні 03.03.2011 на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 17.03.2011.

У судовому засіданні 17.03.2011 судом прийнята до розгляду скарга ОСОБА_2 (вх. № 0906/5659 від 17.03.2011).

У судовому засіданні 17.03.2011 судом відмовлено в задоволенні клопотання заявника 1 про забезпечення вимог кредиторів банкрута та заборони ТОВ “Будівельник” відчуження нерухомого та рухомого майна; вчинення будь-яких заходів щодо його ліквідації.

У засіданні 17.03.2011 кредитором 3 наданий проміжний ліквідаційний баланс ТОВ “Будівельник”.

Ухвалою від 17.03.2011 судове засідання на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 12.04.2011 від учасників провадження та інших осіб витребувані відповідні докази.

06.04.2011 до суду надійшла заява ОСОБА_2 (вх.№ 1853/09-05 від 06.04.2011) про визнання кредиторських вимог на суму 17649,29 грн.

06.04.2011 до суду надійшла скарга ОСОБА_1 (вх.№ 09-06/7580 від 06.04.2011), в якій він просить негайно відсторонити ОСОБА_12, від виконання обовязків ліквідатора; витребувати у Бердянської філії ЗТПП належним чином завірену копію звіту про оцінку майна цегельного заводу, що раніш знаходився у власності боржника, від 31.01.2005 та копію звіту про оцінку майна башеного крану КБ-100 ом ТОВ "Приморський райагробуд" від 03.03.2006.

У засіданні 12.04.2011 ТОВ “Будівельник” надані витребувані ухвалою від 17.03.2011 документи стосовно розрахунків з боржником.

У засіданні 12.04.2011 судом залучені до матеріалів справи оригінали наступних документів:

- договору відповідального зберігання (с правом користування) від 11.11.2006, укладеного між ТОВ “Приморський райагробуд” та ТОВ “Будкомплекс-2004”;

- довіреності № 27/09-2 від 26.08.2006 ТОВ “Приморський райагробуд”, видана ОСОБА_13;

- акту приймання-передачі товару від 17.01.2007 відповідно до умов договору відповідального зберігання (с правом користування) від 11.11.2006, укладеного між ТОВ “Приморський райагробуд” та ТОВ “Будкомплекс-2004”;

які надані представником заявника 1 - ОСОБА_9 Заявнику 1 розяснено право отримати їх після розгляду скарги по суті.

У засіданні 12.04.2011 прийняті до розгляду заява ОСОБА_2 (вх. № 1853/09-05 від 06.04.2011) про визнання кредиторських вимог на суму 17649.29 грн. та скарга ОСОБА_1 (вх. № 09-06/7580 від 06.04.2011) на дії ліквідатора; задоволено клопотання ліквідатора про відкладення засідання на період проведення додаткової перевірки Приморським РВ ГУМВС України в Запорізькій області за заявою ліквідатора ТОВ “Приморський райагробуд” ОСОБА_12 щодо відсутності майна, отриманого від ФОП ОСОБА_1

Ухвалою від 12.04.2011 суд відклав судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, скарги ПП ОСОБА_1 на дії ліквідатора ТОВ "Приморський райагробуд" ОСОБА_12А.(вх. 09-06/28948 від 17.12.2010р.), скарги ПП ОСОБА_1 на дії ліквідатора ТОВ "Приморський райагробуд" ОСОБА_12 (вх. 09-06/1479 від 26.01.2011р.), скарги ОСОБА_2 (вх. 0906/5659 від 17.03.2011), заяви ОСОБА_2 (вх. № 1853/09-05 від 06.04.2011) про визнання кредиторських вимог на суму 17649.29 грн. та скарги ОСОБА_1 (вх. № 09-06/7580 від 06.04.2011) на дії ліквідатора на 28.04.2011 року.

22.04.2011 до суду надійшли доповнення до скарг ПП ОСОБА_1 на дії ліквідатора ТОВ "Приморський райагробуд" ОСОБА_12 (вх. 09-06/1479 від 26.01.2011р. та вх. № 1853/09-05 від 06.04.2011).

У засіданні 28.04.2011 судом прийняті до розгляду:

- заява ПП ОСОБА_1 про повторне визнання поточним кредитором (вх. № 0906/8740 від 20.04.2011) наступного змісту. Ліквідатором ТОВ “Приморський райагробуд” арбітражним керуючим ОСОБА_12 надано господарському суду реєстр вимог кредиторів від 12.12.2010 року, з якого безпідставно виключено вимоги кредитора ОСОБА_1 (Том 7, а.с. 148,149). Вимоги ОСОБА_1 у розмірі 490 тисяч гривень було включено ліквідатором ОСОБА_2 до реєстру вимог кредиторів 18.06.2007 року та 12.07.2007 року, оригінали яких знаходяться в матеріалах справи (том 3, а.с 110, 133). - заявником 1 запропоновано повторно визнати поточні вимоги ОСОБА_1 у розмірі 490,0 тисяч гривень та внести їх до реєстру вимог кредиторів ТОВ “Приморський райагробуд”;

- клопотання ПП ОСОБА_1 (вх. 0906/8980 № від 22.04.2011), в якому він просить суд:

1. Винести окрему ухвалу про ознаки злочину у діях громадянина ОСОБА_12 передбаченого статтями 221, 365 КК України і направити її до прокуратури Приморського району Запорізької області;

2. Витребувати у Приморської державної нотаріальної контори лист № 24 ліквідатора ОСОБА_12, яким повідомлено щодо відсутності заборгованості за договором від 14.03.2005 року;

- клопотання ПП ОСОБА_1 (вх. 0906/8981 № від 22.04.2011), в якому він просить суд:

1. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_12 негайно звернутись до ліквідаційної комісії ТОВ “Будівельник” з майновими вимогами, пропорційними 41% частки у статутному капіталі.

2. Накласти заборону на відчуження грошових коштів та майна ТОВ “Будівельник” до вирішення у встановленому чинним законодавством порядку питання щодо вартості частки ТОВ “Приморський райагробуд”.

У судовому засіданні 28.04.2011 року від ліквідатора надійшло усне клопотання про відкладення судового засідання, для проведення Приморським РВ ГУМВС України в Запорізькій області додаткової перевірки за заявою ліквідатора ТОВ “Приморський райагробуд” ОСОБА_12 щодо відсутності майна, отриманого від ФОП ОСОБА_1

Судом задоволено усне клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 28.04.2011 судове засідання відкладено на 16.05.2011 року.

У засіданні 16.05.2011 заявником 1 подано заяву про відвід судді Черкаського В.І.

У засіданні 16.05.2011 на підставі ст.. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 18.05.2011. Ухвалою від 16.05.2011 у задоволенні зазначеної заяви відмовлено.

У засіданні 18.05.2011 заявником 1 подано заяву про відвід судді Черкаського В.І.

У засіданні 18.05.2011 на підставі ст.. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 23.05.2011. Ухвалою від 18.05.2011 у задоволенні зазначеної заяви відмовлено.

У засіданні 23.05.2011 заявником 1 подано заяву про відвід судді Черкаського В.І.

У засіданні 23.05.2011 на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 27.05.2011. Ухвалою від 23.05.2011 у задоволенні зазначеної заяви відмовлено.

У засіданні 27.05.2011 судом відмовлено в задоволенні заяви заявника 1 (вх. № 808/0114 від 27.05.2011), якій він просить розгляд справи № 25\183-21\124\07- 12\219\08-21\130\09 виконувати колегіально у складі трьох суддів.

У засіданні 27.05.2011 заявником 1 подано заяву про відвід судді Черкаського В.І.

У засіданні 27.05.2011 на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 01.06.2011. Ухвалою від 27.05.2011 у задоволенні зазначеної заяви відмовлено.

У засіданні 01.06.2011 заявником 1 подано заяву про відвід судді Черкаського В.І.

У засіданні 01.06.2011 на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 07.06.2011. Ухвалою від 01.06.2011 у задоволенні зазначеної заяви відмовлено.

У засіданні 07.06.2011 р. заявником 1 подано заяву про відвід судді Черкаського В.І. (вх. № 09-06/12339 від 07.06.2011)

У засіданні 07.06.2011 р. на підставі ст.. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 09.06.2011. Ухвалою від 07.06.2011 р. у задоволенні зазначеної заяви відмовлено.

Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

У засіданні 09.06.2011 заявником 1 надано письмову заяву (вих. № 0906 від 09.06.2011 р.) та заявлено усне клопотання про відвід судді Черкаського В.І.

Ухвалою від 09.06.2011 суд відмовив в задоволенні усного клопотання та заяви Приватного підприємця ОСОБА_1 (вих. № 0906 від 09.06.2011 року) про відвід судді Черкаського В.І. у справі № 25/183-21/124/07-12/218/08-21/130/09; скаргу ОСОБА_1 (вих. № 26-01-1 від 26.01.2011 р.) про відсторонення арбітражного керуючого ОСОБА_12 від виконання ліквідаційної процедури та припинення його повноваження ліквідатора ТОВ “Приморський райагробуд” залишив без задоволення; скаргу ОСОБА_2 (вх. № 09-06/10414 від 16.05.2011 р.) на дії ліквідатора ОСОБА_12 залишив без задоволення; заяву ОСОБА_2 (вх. № 1853/09-05 від 06.04.2011 р.) про визнання кредиторських вимог на суму 17 649, 29 грн. залишив без задоволення; клопотання ПП ОСОБА_1 (вх. № 2104 від 21.04.2011 р.) залишив без задоволення; клопотання ПП ОСОБА_1 (вих. № 2104/1 від 21.04.2011 р.) залишив без задоволення. Стягнув з арбітражного керуючого Добровольського Едуарда Владиславовича в доход Державного бюджету України 500 (пятсот) грн. 00 коп. штрафу; Видав наказ. Стягнув з арбітражного керуючого Россохи Олександра Миколайовича 500 (пятсот) грн. 00 коп. штрафу; видав наказ. Відклав судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, скарги ПП ОСОБА_1 на дії ліквідатора ТОВ "Приморський райагробуд" ОСОБА_12 (вх. 09-06/28948 від 17.12.2010р.), скарги ОСОБА_2 (вх. 0906/5659 від 17.03.2011), скарги ОСОБА_1 (вх. № 09-06/7580 від 06.04.2011) на дії ліквідатора, заяви ПП ОСОБА_1 про повторне визнання поточним кредитором (вх. № 0906/8740 від 20.04.2011, на 05.07.2011.

05.07.2011 до суду ліквідатором надані суду пояснення стосовно місцезнаходження на теперішній час металопродукції, що є обєктом купівілі-продажу за договором № 2811 купівлі-продажу від 28.11.2006, укладеного заявником 1 та банкрутом; заперечення на скаргу ОСОБА_1 на дії ліквідатора (вх. № 09-06/7580 від 06.04.2011), заяву ПП ОСОБА_1 про повторне визнання поточним кредитором (вх. № 0906/8740 від 20.04.2011.

05.07.2011 арбітражним керуючим Россохою О.М. до суду надані пояснення відносно отримання від посадових осіб банкрута документів, печаток, штампів, матеріальних цінностей.

05.07.2011 до суду надійшло клопотання заявника1, в якому він просить розглянути скаргу № 1712 від 17.12.2010 за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали скарги заявника 2 - ОСОБА_2 (вх. 0906/5659 від 17.03.2011), заслухавши представників заявника 1 та заявника 2, кредиторів, ліквідатора, суд встановив наступне.

17.03.2011 до суду надійшла скарга заявника 2 (вх. 0906/5659 від 17.03.2011) наступного змісту. «До мене листом № 33 від 30.02.2011, звернувся ліквідатор ТОВ «Приморський райагробуд»з претензією про відшкодування шкоди на 73114,00 грн., начебто у нього є легітивне рішення комітету кредиторів про відшкодування зазначеної шкоди. Як встановлено раніше судом, протоколи засідання були оформлені не 30.11.2010, а пізніше на місяць. Тобто, в матеріалах справи повинні міститися обидва протоколи з різними датами, про що мені не було дозволено ознайомитися 16.03.2011 р., не зважаючи на подану заяву, без аргументації. Підписання багатьма посадовими особами на місяць пізніше документів до суду свідчить про їх уважність та компетенцію, або дії зазначені в ст. 366 КК України. Крім того, ліквідатор посилається на кримінальну справу №1-2/2008 відносно мене, яка була вчинена проти моєї заяви про доведення до банкрутства ТОВ «Приморський райагробуд». В матеріалах цієї справи міститься документ про відсутність шкоди банкруту та їнша легітивна оцінка крану баштового марки КБ-100. Я дійсно виконував обовязки арбітражного керуючого по цій справі, підписав декілька мирових угод на користь Запорізької обласної спілки квартирних офіцерів, та інших інвесторів, встановив ряд фінансових зловживань та доведення до банкрутства попереднім керівництвом банкрута, про що інформував суди, МВС та прокуратуру. У своїй діяльності керувався Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зокрема, ст. 24. Також повтором прошу суд визначити, чи ліквідатор може бути визнаний службовою чи посадовою особою, вважаючи, на дії положень ст. 13 п.10 абз 2,3; ст. 25 п. І абз. 6; ст. 25 п. 2 абз. 2. Ліквідатор є субєктом спеціального Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»і його дії винні розглядатися у спеціальному суді кваліфікованими суддями, тобто, про відповідальність ліквідатора, у т.ч, кримінальну, без попереднього розгляду у спеціальному суді у цьому спеціальному Законі не зазначив. Вважаючії на вищезазначене, просить:

1. Повтором дозволити ознайомитися з матеріалами справи про банкрутство, яке з жовтня 2005 р. знаходиться в процедурі у Господарському суді Запорізької області №25/183-21/124/07-12/218/08-21/130/09, зі зняттям копій технічними засобами (цифровий фотоапарат);

2. Визначити легітивність рішення комітету кредиторів від 30.11.2010, та підписання багатьма посадовими особами на місяць пізніше документів до суду, свідчать ці дії про компетенцію підписувачів, або дії зазначені в ст. 366 КК України.

3. Розглянути обставини продажу активів банкрута: цегельний завод, корпоративні права банкрута, в т.ч. крана баштового марки КБ - 100, противаги вагою біля 40 тон. не враховані ні судом, ні ліквідатором в зазначеній претензії.

4. Розглянути по суті мою заяву про доведення до банкрутства попереднім керівництвом банкрута ТОВ «Приморський райагробуд».

У засіданні 05.07.2011 заявник 2 уточнив скаргу (п. 4 вимог), просить направити свою заяву (вх.09-06/9594 від 28.04.2011) про злочин («доведення до банкрутства»), що міститься у матеріалах справи до прокуратури Запорізької області.

Ліквідатор, присутні представників кредиторів проти скарги заперечили, та зазначили що, викладені в скарзі обставини не відповідають дійсності, скарга подана в своїй більшій частині не на дії ліквідатора ОСОБА_12, а на дії інших учасників провадження.

Суд розглянувши матеріали скарги(вх. 0906/5659 від 17.03.2011) вважає за необхідне її частково задовольнити, враховуючи наступне. Заявнику 2 у засіданні розяснено право ознайомитись з матеріалами справи з правом зняття копій документів за допомогою цифрового фотоапарату у часи роботи суда.

Також Заявнику 2 у засіданні розяснено, що правомірність продажу активів банкрута розглядаються судом у справі про банкрутство при розгляді звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у відповідності з вимогами ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. За станом на 05.07.2011 такий звіт ліквідатором до суду не подано, продовжуються дії із виявлення майна банкрута, його продажу та розрахунків з кредиторами.

Враховуючи уточнення скарги заявника 2 (п. 4 вимог), суд вбачає за необхідне направити заяву ОСОБА_2 (вх.09-06/9594 від 28.04.2011) про злочин («доведення до банкрутства»), що міститься у матеріалах справи. до прокуратури Запорізької області.

Суд не вбачає за необхідне визначити легітивність рішення комітету кредиторів від 30.11.2010, враховуючи, наступне. 07.12.2010 до суду надійшов звіт ліквідатора, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, заперечення на заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вх. 0906/18828 від 03.09.2009). До звіту додані протоколи № 1/2010 засідання зборів кредиторів від 30.12.2010, № 1/2010 засідання комітету кредиторів від 30.12.2010. Ухвалою від 11.01.2011 заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вх. 0906/18828 від 03.09.2009) та скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_12 (вх.09-06/28950 від 17.12.2010р.) залишено без задоволення. Клопотання ліквідатора про затвердження рішення комітету кредиторів від 30.11.2010 про створення фонду відшкодування витрат та оплату послуг ліквідатора (вих. № 26 від 12.12.2010), задоволено. При винесенні ухвали від 11.01.2011 судом встановлено, що Комітетом кредиторів саме 30.11.2010 (протокол № 1/2010 від 30.11.2010) прийняте рішення встановити ліквідатору ТОВ “Приморський райагробуд”ОСОБА_12 оплату праці в розмірі двох мінімальних рівнів заробітних плат, встановлених у державі, створити фонд відшкодування витрат в розмірі 1000.00 грн. на місяць та встановити винагороду в розмірі 10 відсотків від суми проданого майна банкрута. Оплату праці, відшкодування витрат та виплату винагороди ліквідатору ТОВ “Приморський райагробуд”ОСОБА_12 здійснювати за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута. У засіданні 11.01.2011 ліквідатором надані пояснення стосовно описки у протоколах № 1/2010 засідання зборів кредиторів від 30.12.2010, № 1/2010 засідання комітету кредиторів від 30.12.2010, наданих до суду 07.12.2010 в частині зазначення дати цих засідань, тому у засіданні 11.01.2011 ліквідатором були надані протоколи із відповідними виправленнями. Враховуючи вищезазначене, враховуючи набрання ухвалою від 11.01.2011 у справі законної сили з 11.01.2011, суд не вбачає необхідності визначити або перевіряти повторно легітивність рішення комітету кредиторів від 30.11.2010.

За таких обставин, у скарзі заявника 2 на дії ліквідатора банкрута - ТОВ „Приморський райагробуд" арбітражного керуючого ОСОБА_12 слід відмовити, а у частині скарги щодо ознайомлення з матеріалами справи та направлення заяви ОСОБА_2 (вх.09-06/9594 від 28.04.2011) про злочин («доведення до банкрутства») до прокуратури Запорізької області задовольнити, в іншій частині у вимогах ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі договору відповідального зберігання (с правом користування) від 11.11.2006, укладеного між ТОВ “Приморський райагробуд” та ТОВ “Будкомплекс-2004”; акту приймання-передачі товару від 17.01.2007 відповідно до умов договору відповідального зберігання (с правом користування) від 11.11.2006, укладеного між ТОВ “Приморський райагробуд” та ТОВ “Будкомплекс-2004”, суд встановив, що банкрутом передано ТОВ “Будкомплекс-2004” на зберігання товар - металовироби (35 найменувань позицій) на загальну суму 490000 гривень з ПДВ (надалі за текстом «товар»). Товар прийнято за актом приймання-передачі товару від 17.01.2007 директором ТОВ “Будкомплекс-2004” ОСОБА_16

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.06.2011 ТОВ “Будкомплекс-2004” припинено.

На підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 23.05.2008 № 21/28/08, суд встановив, що Постановою суду від 19.02.2008 року № 21/28/08 ТОВ “Будкомплекс-2004” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено три місяці - до 19.05.2008 року, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Боброва Д.Л. на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвалою від 12.05.2008 року призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 23.05.2008 року.

14.05.2008 року суду наданий звіт ліквідатора арбітражного керуючого Боброва Д.Л., ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури. Ухвалою від 23.05.2008 № 21/28/08 ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю “Будкомплекс - 2004” (69063, м. Запоріжжя, вул. Анголенка, 22/14; код за ЄДРПОУ 32923837) та звіт ліквідатора затверджено. Банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю “Будкомплекс - 2004” ліквідувано. Провадження у справі припинено.

На підставі звіту ліквідатора арбітражного керуючого Боброва Д.Л. (вх. М059/1106 від 14.05.2008) суд встановив, що у ході ліквідаційної процедури майно банкрута, товарно-матеріальні цінності, цінні папери, дебітори, особи, у яких знаходиться майно, що належать банкруту не виявлені, окрім 5.14 грн на рахунку в АКІБ «УКРСИББАНК». Бухгалтерська та інша документація ліквідатору від колишнього керівника не передавалась. У реєстрі вимог кредиторів відображаються вимоги єдиного кредитора ТОВ «ЗІМЕКС-Інвест»(код за ЄДРПОУ 30599729).

У справу № 21/28/08 залучені пояснення директора ТОВ “Будкомплекс - 2004” ОСОБА_16, надані до канцелярії суду 19.02.2008, в яких він зазначає, що ТОВ “Будкомплекс - 2004” з 2007 року підприємницької діяльністю не займалось, борг перед ініціюючим кредитором ТОВ «ЗІМЕКС-Інвест»у розмірі 6586000 грн. визнав у повному обсязі, зазначив, що можливості погашення його товариство не має.

На підставі декларації з податку на прибуток боржника за 2007 рік, суд у справі № 21/28/08 встановив, що він декларує у 2007 році відсутність доходів від господарської діяльності. Поштова кореспонденція, зокрема, заява про банкрутство боржника, повернута з адреси м. Запоріжжя, вул. Анголенка, 22/14 поштовою установою кредитору із зазначенням “організація не розшукана”.

Матеріали справи № 25/183-21/124/07-12/218/08-21/130/09 не містять відомостей стосовно прийняття банкрутом товару від ТОВ “Будкомплекс-2004”, представники ТОВ “Будкомплекс-2004” до ліквідаторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Приморський райагробуд” з вимогами забрати із зберігання товар не звертались.

Матеріали справи № 21/28/08 не містять відомостей стосовно прийняття ліквідатором арбітражним керуючим Боброва Д.Л. товару від директора ТОВ “Будкомплекс-2004” ОСОБА_16

Заходи ліквідатора з виявлення місцезнаходження товару прийнятого за актом приймання-передачі товару від 17.01.2007 директором ТОВ “Будкомплекс-2004” ОСОБА_16 та який є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю “Приморський райагробуд” за станом на 05.07.2011 не призвели до позитивного результату.

Згідно ст. 90 ГПК України якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

На підставі ст. 90 ГПК України суд вбачає за необхідне направити до прокуратури Запорізької області повідомлення відносно дій ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_3, виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області 20.03.2004), колишнього директора ТОВ «Будкомплекс-2004», щодо привласнення майна, належного Товариству з обмеженою відповідальністю “Приморський райагробуд” (м. Приморськ Запорізької області, 72100, вул. Новицького, 135, ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_12 (ліцензія Міністерства економіки України серії НОМЕР_5 від 14.10.2005; адреса: АДРЕСА_7; ідент.№ НОМЕР_4).

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи від учасників провадження та інших осіб необхідно витребувати відповідні докази, на підставі ст. 77 ГПК України слід відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, скарги ПП ОСОБА_1 на дії ліквідатора ТОВ "Приморський райагробуд" ОСОБА_12 (вх. 09-06/28948 від 17.12.2010р.), скарги ОСОБА_1 (вх. № 09-06/7580 від 06.04.2011) на дії ліквідатора, заяви ПП ОСОБА_1 про повторне визнання поточним кредитором (вх. № 0906/8740 від 20.04.2011).

Керуючись ст. ст. 5, 24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 38, 77, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У скарзі заявника 2 - ОСОБА_2 (вх. 0906/5659 від 17.03.2011) на дії ліквідатора банкрута - ТОВ „Приморський райагробуд" арбітражного керуючого ОСОБА_12 відмовити. У частині скарги щодо ознайомлення з матеріалами справи та направлення заяви ОСОБА_2 (вх.09-06/9594 від 28.04.2011) про злочин («доведення до банкрутства») до прокуратури Запорізької області задовольнити, в іншій частині у вимогах ОСОБА_2 відмовити.

Направити до Прокуратури Запорізької області заяву ОСОБА_2 (вх.09-06/9594 від 28.04.2011) про злочин («доведення до банкрутства»), для відповідного реагування згідно вимог чинного законодавства.

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, скарги ПП ОСОБА_1 на дії ліквідатора ТОВ "Приморський райагробуд" ОСОБА_12 (вх. 09-06/28948 від 17.12.2010р.), скарги ОСОБА_1 (вх. № 09-06/7580 від 06.04.2011) на дії ліквідатора, заяви ПП ОСОБА_1 про повторне визнання поточним кредитором (вх. № 0906/8740 від 20.04.2011, на 08.08.2011 року, 11-20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Приморський РВ ГУМВС України в Запорізькій області надати суду результати додаткової перевірки за заявою ліквідатора ТОВ “Приморський райагробуд” ОСОБА_12 щодо відсутності майна, отриманого від ФОП ОСОБА_1, (АДРЕСА_1);

Ліквідатора надати суду пояснення стосовно місцезнаходження на теперішній час металопродукції, що є обєктом купівілі-продажу за договором № 2811 купівлі-продажу від 28.11.2006, укладеного заявником 1 та банкрутом, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;

Арбітражного керуючого Добровольському Е.В. - надати суду пояснення стосовно:

- отримання від попередніх ліквідаторів ТОВ “Приморський райагробуд”, інших осіб, документів, матеріальних цінностей, печаток, штампів банкрута;

- знаходження на теперішній час у Вашому розпорядженні документів, матеріальних цінностей, печаток, штампів банкрута.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору ОСОБА_12, заявникам 1-2, Приморському РВ ГУМВС України в Запорізькій області, арбітражному керуючому Добровольському Е.В. (АДРЕСА_6).

Суддя В.І. Черкаський