Рішення № 16935451, 04.07.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.11 Справа № 8/5009/3208/11

Суддя Попова І.А.

ПозивачКонцерн “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Хортицького району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

Відповідач Житлово-будівельний кооператив 354 “Електрод-2” (69124, м.Запоріжжя, вул. Рубана, 20, кв. 131)

Суддя І.А. Попова

Представники Позивача:ОСОБА_1, дов. № 2896/27 від 26.05.2011 р. Відповідача:не з'явився Заявлено позовні вимоги про стягнення 337 870 грн. 13 коп. основного боргу за договором № 151 від 07.08.2002 р.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 04.07.2011р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що відповідно до умов договору № 151 на відпуск теплової енергії в гарячій воді, укладеного з відповідачем 07.08.2002 р., свої зобов'язання перед відповідачем виконав. Відповідач зобовязання щодо оплати отриманих послуг не виконав, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 337 870 грн. 13 коп. за період з червня 2010 р. по квітень 2011 р., яку позивач просить стягнути з відповідача відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, ч.1 ст. 626, 629, ч.1 ст. 903 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 198, 199 ГК України.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився, правом надати відзив на позов не скористався. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. Ухвалу про порушення провадження від 08.06.2011 р. по даній справі відповідачем отримано 14.06.2011 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 07.08.2002 р. укладено договір № 151 за умовами якого позивач зобов'язався відпускати відповідачу теплову енергію в гарячій воді, а відповідач прийняти та оплатити вартість одержаної теплової енергії за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами договору. Порядок розрахунків узгоджено сторонами пунктами 5.1-5.4 вказаного договору, до яких вносились зміни додатковими угодами (наявними в матеріалах справи), якими передбачено, що оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок теплопостачальної організації. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію на протязі календарного року здійснюються споживачем на підставі актів приймання-передачі теплової енергії у термін до 25 січня року, наступного за попереднім календарним роком. Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим повинен отримати від теплопостачальної організації рахунок-фактуру, акт приймання-передачі. Отриманий акт споживач зобов'язаний підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації протягом пяти днів з дати отримання. У разі неотримання підписаного Акту приймання-передачі або обґрунтованих заперечень в його підписанні у встановлений термін, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Як свідчать вивчені матеріали, на оплату наданих відповідачу послуг з постачання теплової енергії за період з червня 2010 р. по квітень 2011 р. позивачем направлено відповідачу акти приймання-передачі теплової енергії. Відповідач акти приймання теплової енергії підписав та повернув теплопостачальній організації без зауважень.

Як вказує позивач, відповідач в порушення умов договору в узгоджені строки та в узгоджених розмірах не розрахувався за спожиту теплову енергію, внаслідок чого за ним склалася заборгованість за період червень 2010 р. квітень 2011 р. в сумі 337870грн. 13 коп. У відповідності до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів оплати боргу перед позивачем, позовні вимоги не оспорив, суд вважає, що вимоги про стягнення 337870 грн. 13 коп. основного боргу за період червень 2010 р. квітень 2011 р. за договором № 151 від 07.08.2002 р. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу 354 “Електрод-2” (69124, м.Запоріжжя, вул. Рубана, 20, кв. 131, ЄДРПОУ 25475550) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Хортицького району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ЄДРПОУ 32121458, п/р 26030301001951 в Філії Запорізьке обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України”, код банку 313957, ЄДРПОУ 32121458) 337 870 грн. 13 коп. основного боргу, 3 614 грн. 70 коп. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 08 липня 2011 року.