Ухвала суду № 16935443, 06.07.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

06.07.11 Справа № 21/5009/3023/11

Суддя Черкаський В.І.

За позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк»(04070, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 15 А, поштова адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, буд. 2А, код ЄДРПОУ 09806443)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ГОЛДЕН ЕПЛ” (69069, м. Запоріжжя, вул. Трипільська, буд. 6, код ЄДРПОУ 31769704)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Промо - Майстер”, м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ- 33961150, 69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименка, 8, кв.3; ліквідатор - Баранова Олена Русланівна (поштова адреса: АДРЕСА_1).

про стягнення 127 709, 10 грн.

суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. № 3 від 12.01.2011;

від відповідача ОСОБА_2, дов. від 18.04.2011;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.05.2011 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 06.07.2011 року.

Заявлено вимоги про звернення стягнення на предмет застави за договорами застави, що укладені між сторонами, у звязку з невиконанням ТОВ «Промо-Майстер»зобовязань за кредитним договором № КР 40-2007 від 18.06.2007 між позивачем та ТОВ «Промо-Майстер». Позивач просить звернути стягнення на предмет застави за договором застави № ДЗ 075-07 від 18.06.2007р. - виробниче обладнання, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новостроїв. буд. 6. а саме: «Прямоуголь-балочный вертикальный теплообменник, 1977 року випуску, інвентарний № 7845, у кількості 1 шт.; сосуд, работающий под давлением, \/=3,6 м.куб., 1979 року випуску, інвентарний № 2, у кількості 1 шт.; аппарат стальной змалированный, \/-1,6 м.куб., 1987 року випуску, інвентарний № 78, у кількості 1 шт.; электронасос центробежный герметичный ЧГ 6,3/32-2,2-2 (5), 1992 року випуску, інвентарний № 1206, у кількості 1 шт.; Агрегат злектронасосный типа "Ш" Ш40-6-18, 1984 року випуску, інвентарний № 7с78, у кількості 1 шт.; шкаф управления, 1989 року випуску, інвентарний № 56, у кількості 1 шт.»та товари в обігу за договором застави № ДЗ 076-07 від 18.06.2007р., що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд.63-А, а саме: «Пенофол "А" 8, у кількості 1383 кв.м., Пенофол "А" 10, у кількості 1454 кв.м., Пенофол "С" 3, у кількості 1515 кв.м., Пенофол "С" 8, у кількості 839 кв.м., Бестізол "В" 8, у кількості 918 кв.м.», що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН-ЕПЛ», шляхом його продажу на публічних торгах за початковою ціною, розмір якої буде не нижчий розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу. Кошти в розмірі 127709,10 грн., отримані від реалізації заставного майна, спрямувати на користь позивача в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМО-МАЙСТЕР»перед позивачем за кредитним договором № КР 40-2007 від 18.06.2007 року.

Представниками позивача та відповідача до початку судового засіданні заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідачем у судовому засіданні наданий відзив та заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 19/199/09 до закінчення розгляду справи про банкрутство ТОВ «Промо-Майстер». Зазначене клопотання прийняте судом до розгляду у засіданні.

Згідно із ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд встановив, що позовні вимоги про звернення стягнення на предмет застави за договорами застави, що укладені між сторонами, заявлені у звязку з невиконанням ТОВ «Промо-Майстер»зобовязань за кредитним договором № КР 40-2007 від 18.06.2007 між позивачем та ТОВ «Промо-Майстер».

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне в порядку ст.27 ГПК України за своєю ініціативою залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Промо - Майстер”, м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ- 33961150, 69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименка, 8, кв.3; ліквідатор - Баранова Олена Русланівна (поштова адреса: АДРЕСА_1).

Враховуючи викладене, розгляд справи № 21/5009/3023/11 слід відкласти та зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

У судовому засіданні 06.07.2011 від позивача надійшло клопотання про заміну сторони - Публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “Бізнес Стандарт” на Публічне акціонерне товариство «ТАСкомбанк»внаслідок зміни назви банку та правонаступництвом прав і обовязків за Публічним акціонерним товариством «ТАСкомбанк».

Згідно ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обовязковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обовязковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ст. 25 ГПК України всі дії, здійснені в процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій же мірі, в якій були обовязкові для особи, яку він замінив.

Суд, проаналізувавши представлені матеріали, заслухавши представника позивача встановив, що правонаступником Публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “Бізнес Стандарт” є Публічне акціонерне товариство «ТАСкомбанк», що підтверджується статутом ПАТ «ТАСкомбанк»(державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 09.06.2011).

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти заявленого клопотання позивача не заперечив.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне клопотання позивача від 06.07.2011 року задовольнити та в порядку ст. 25 ГПК України здійснити процесуальне правонаступництво, замість Публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “Бізнес Стандарт” вважати позивачем у справі Публічне акціонерне товариство «ТАСкомбанк».

Керуючись ст.ст. 25, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №21/5009/3023/11 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Промо - Майстер”, м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ- 33961150, 69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименка, 8, кв.3; ліквідатор - Баранова Олена Русланівна (поштова адреса: АДРЕСА_1).

Здійснити процесуальне правонаступництво, замість Публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “Бізнес Стандарт” вважати позивачем у справі Публічне акціонерне товариство «ТАСкомбанк».

Розгляд справи № 21/5009/3023/11 відкласти на 20.07.2011 р. о /об/ 12 год. 30 хв.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

сторони виконати вимоги ухвали суду від 31.05.2011 № 21/5009/3023/11;

Позивача направити копію позовної заяви третій особі, докази направлення надати суду;

Третю особу надати суду: пояснення на позовні вимоги, документ, який посвідчує правовий статус підприємства.

Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

СуддяВ.І. Черкаський