Рішення № 16935426, 05.07.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.11 Справа № 21/5009/2816/11

Суддя Черкаський В.І.

За позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” в особі філії “Бердянське управління по газопостачанню та газифікації” (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Підгорна, буд. 201, код ЄДРПОУ 05535289)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Чиста вода - Бердянськ” (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, буд. 97, код ЄДРПОУ 35200228 )

про стягнення 29 608, 30 грн.

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 08/003-1 від 04.01.2011 року;

від відповідача - не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 29 608 грн. 30 коп. за договором на постачання природного газу № 610035 від 24.12.2010 року.

Ухвалою господарського суду від 24.05.2011 року позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 21/5009/2816/11, судове засідання призначено на 05.07.2011 року.

Ухвалою від 24.05.2011 року клопотання ПАТ по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” в особі філії “Бердянське управління по газопостачанню та газифікації” про застосування заходів щодо забезпечення позову залишено без задоволення.

Відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), в судове засідання 05.07.2011 року не зявився, витребувані судом документи не надав.

Заявлені вимоги, позивач обґрунтовує ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 12, 49, 67 Господарського процесуального кодексу України та договором на постачання природного газу № 610035 від 24.12.2010 року.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Спір розглянуто згідно ст. 75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами.

За письмовим клопотанням представника позивача справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розгляд справи закінчено 05.07.2011 року оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, надані документальні докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

24.12.2010 року між ПАТ по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” в особі філії “Бердянське управління по газопостачанню та газифікації” (постачальник) та ТОВ “Чиста вода - Бердянськ” (покупець) укладено договір на постачання природного газу № 610035 від 24.12.2010 року (далі - договір).

Згідно з п. 1.1 договору, постачальник зобовязується передати покупцю в період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року природний газ, а покупець зобовязується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Відповідно до п. 3.2. договору, кількість газу, поставленого покупцю, підтверджується щомісячними актами приймання-передачі газу, які підписуються постачальником та покупцем.

Згідно п. 3.3. договору, на пізніше 5 (пятого) числа місяця, наступного за місяцем поставки газу, покупець зобовязується надати постачальнику два примірники акту приймання-передачі газу, підписаних та скріплених печаткою покупця, в яких зазначаються фактичні обсяги переданого газу, його фактична ціна (скоригована відповідно до постанови КМУ від 29.04.2006 року № 605 зі змінами, внесеними постановою КМУ 28.01.2009 року № 36) та вартість.

Відповідно до п. 6.1 договору, оплата за газ проводиться покупцем грошовими коштами шляхом 100 % попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки, за 5 (пять) банківських днів до початку місяця поставки. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 10-го числа місяця, наступного за звітним. При невиконанні покупцем вимог, передбачених у цьому пункті, постачальник має право обмежити постачання газу покупцю відповідно до рівня проплат або припинити поставку газу.

На виконання умов договору, позивач, в період з 01.01.2011 року по 12.04.2011 року поставив природний газ на загальну суму 257 792, 88 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31.01.2011 року, 28.02.2011 року, 31.03.2011 року, 30.04.2011 року.

Як зазначає позивач, у відповідача існувала переплата за природний газ станом на 01.01.2011 року у розмірі 31 362, 04 грн., та з урахуванням часткових поточних оплат у сумі 196 822, 55 грн., загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 29 608, 30 грн.

12.04.2011 року представниками ФБ УГГ ПАТ “Запоріжгаз”, згідно з постановою КМУ від 08.12.2006 року № 1687 “По затвердження порядку пообєктивного припинення (обмеження) газопостачання споживачам, крім населення” у звязку із заборгованістю відповідача перед позивачем за поставлений природний газ, відповідачу було припинено (обмежено) газопостачання та опломбовано адмінбудівлю по пр. Пролетарському, 197, що підтверджується актом про припинення (обмеження) газопостачання та пломбування вхідної засувної арматури газопроводу або газорозподільного пункту (за його наявності) від 12.04.2011 року.

Станом на 14.04.2011 року зазначена заборгованість також підтверджується розрахунком позивача, доданим до позовної заяви та актом звірки взаємних розрахунків підписаного та скріпленого печатками обох сторін.

Відповідач доказів погашення боргу за договором та будь-яких заперечень на позовні вимоги не надав.

Згідно ст. 173 ГК України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно із ст. 193 ГК України господарські зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Таким чином, на момент розгляду спору по суті, враховуючи, що відповідачем не надано доказів погашення заборгованості, вимога позивача про стягнення з відповідача 29 608, 30 грн. основного боргу, заявлена до стягнення обґрунтовано і підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Чиста Вода-Бердянськ” (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, б. 97, код за ЄДРПОУ 35200228, р/р 26001060317111 в Запорізькому РУ “Приватбанк”, МФО 313399) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” в особі філії “Бердянське управління по газопостачанню та газифікації” (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Підгорна, буд. 201, код ЄДРПОУ 05535289, п/р 26001002332001 в Філії ВАТ КБ “Надра“ Запорізького РУ, МФО 313968) 29 608 грн. 30 коп. основного боргу, 296 грн. 08 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.І. Черкаський

(рішення підписане та оформлене відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 08.07.2011 року).