Ухвала суду № 16935303, 30.06.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

30.06.11Справа 12/58/09

Суддя Владимиренко І.В.

Кредитори:

1.Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів,14

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “КВАРТАЛ”, м. Дніпродзержинськ, 51931, вул.. Ковалевича, б.3, кв.102

3. Дочірня компанія “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, м. Київ, 04116, вул.. Шолуденка, 1

4. Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія АГРОНАФТОХІМ”, м. Київ, 04071, вул.. Воздвиженська, 10А

5. Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська нафтохімічна компанія УНХК”, м. Київ, 04071, вул.. Воздвиженська, 10А

6. Товариство з обмеженою відповідальністю “Променергоресурси”, м. Дніпропетровськ, 49100, вул.. Мандриківська, 276, оф.1

7. Казенне підприємство “Запорізький Титано - магнієвий комбінат”, 69600, м. Запоріжжя, вул.. Теплична, 18

8. Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “ЕЙС ЛТД”, 49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Сєрова, 5-В/2

9. Публічне акціонерне товариство “Запорізький комбінат Будматеріалів”, 69009, м. Запоріжжя, вул.. Південне шоссе,69

11.Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”, 69035, м. Запоріжжя, вул.. Заводська, 7

12. Приватне підприємтсво “АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ”, 04655, м. Київ, вул.. Богатирська, 3-г

13. Закрите акціонерне товариство “Макрохім”, 02022, м. Київ, вул.. Луначарського, 4

14. Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, 69067, м. Запоріжжя, вул.. Союзна, 32

15. ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжя, 69001, м. Запоріжжя, бул.. Шевченка,23

16.Товариство з обмеженою відповідальністю “Металхімбуд”, 69035, м. Запоріжжя, вул.. 40 років Радянської України,72/112

17. Первинна профспілкова організація Запорізького державного підприємства “Кремній полімер”, 69009, м. Запоріжжя, вул.. Теплична, 7

18. Відкрите акціонерне товариство “Полтавський турбомеханічний завод”, 36029, м. Полтава, вул..Зінківська, 6

19. Приватне підприємство “Крафт-Інвест”, 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 169, корпус 3, кв.5

20. Товариство з обмеженою відповідальністю “Сервіс-ремонт”, 69071, м. Запоріжжя, вул.. Пархоменка, 10

21. Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків в м. Запоріжжя, 69035, м. Запоріжжя, вул.. пр. Леніна, 190-А

22. Товариство з обмеженою відповідальністю “Майстер трейд сервіс”, 69097, м. Запоріжжя, вул.. Задніпровська, 28А, кв.59

23.Запорізький міський центр зайнятості, 69063, м. Запоріжжя, вул.. Дзержинського, 13

24. Відкрите акціонерне товариство “Запорізьке автотранспортне підприємство 12329”, 69008, м. Запоріжжя, вул.. Північне шоссе, 66

25. Українсько-казахське Товариство з обмеженою відповідальністю “Східмаш - Аванта”, 69063, м. Запоріжжя, вул.. Ілліча, 34

26. Товариство з обмеженою відповідальністю “РОСЬ”, 69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 152-В

27. Відкрите акціонерне товариство “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”, 69008, м. Запоріжжя, вул.. Північне шоссе, 72

28. Закрите акціонерне товариство “ХІМЕКСІ”, м. Київ, 03061, пр-т Відрадний, 95

29. Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, 69002, м. Запоріжжя, вул.. Запорізька,15

30. Головне управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Запорізькій області, 69002, м. Запоріжжя, вул.. Грязнова, 65

31. ЗАТ “Екологоохоронна фірма “КРЕОМА-ФАРМ”, 03680, м. Київ, вул.. Радищева, 3

32.Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя”, 69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-а

33.Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” ( 01011, м. Київ, вул.. Лєскова,9) в особі ЗОД ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, 69063, м. Запоріжжя, вул.. Тургенєва, 29

34. Філія Публічного акціонерного товариства “Державний експортно - імпортний банк України”, 69063, м. Запоріжжя, вул.. Жуковського, 60

35. Акціонерний банк “ЕНЕРГОБАНК” філії АБ “ЕНЕРГОБАНК” в м. Запоріжжя, 69015, м. Запоріжжя, провулок Вологодський, 30

Боржник Запорізьке державне підприємство “Кремнійполімер” (ЄДРПОУ - 00203625), 69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника:

Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя”

Філія ВАТ “Державний експортно - імпортний банк України”

ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі ЗОД ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”

Суддя Владимиренко І.В.

Представники сторін:

від ВАТ "Запоріжжяобленерго", ОСОБА_1, довіреність № 195 від 06.08.10;

від Спеціалізована ДПІ по роботі з великими платниками податків, ОСОБА_2, довіреність № б/н від 04.04.11;

від Головного управління МНС України, ОСОБА_3, довіреність № 01/13/888 від 03.03.11;

від Відділу Державного департменту з питань банкрутсва, ОСОБА_4, довіреність № 01-12/35 від 13.01.11;

від ВАТ "Запоріжгаз", ОСОБА_5, довіреність № 08/0011 від 04.01.11;

від ФДМ України, ОСОБА_6, довіреність № 57 від 12.01.11;

розпорядник майна, Серебряков;

від Запорізького міського центру зайнятості, ОСОБА_7, довіреність № б/н від 07.06.11;

від ДП "Запорізький титано-магнієвий комбінат", ОСОБА_8, довіреність № 12 від 17.01.11;

від ПФУ в Заводському районі, ОСОБА_9, довіреність № 299/01 від 13.01.11;

від Запорізького ДП "Кремнійполімер", ОСОБА_10, довіреність № 13/11-Дов від 21.10.09, ;

від Запорізького ДП "Кремнійполімер", ОСОБА_11, довіреність № 13/07-Дов від 25.09.09;

від ПАТ "Державний ЕІБ України", ОСОБА_12, довіреність № 010-01/3384 від 20.05.09;

від ВАТ"Райффайзен банк Аваль", ОСОБА_13, довіреність № 1484 від 07.09.10;

від розпорядника майна, ОСОБА_14, довіреність № 1504 від 09.06.10;

від розпорядника майна, ОСОБА_15, довіреність № 132 від 01.02.11;

від ВАТ "Запоріжсталь", ОСОБА_16, довіреність № 20-554 від 20.12.10;

від ЗДП "Кремнійполімер", ОСОБА_17, довіреність № б/н від 23.03.10;

від АК"ПІБ", ОСОБА_18, довіреність № 1619 від 16.06.10;

від Головного управління МНС України, ОСОБА_19, довіреність № 01/13/402 від 03.02.11;

від прокуратури, ОСОБА_20, довіреність № 84 від 30.04.10;

Ухвалою від 12.05.2011р. господарський суд Запорізької області продовжив строк процедури розпорядження майном ЗДП "Кремнійполімер" до 30.06.2011р. та відклав розгляд справи на 30.06.2011р. та зобовязав ТОВ “Рось” надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленої скарги № 11/03-00 від 11.03.2011р. на дії розпорядника майна; розпорядника майна та комітет кредиторів виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал господарського суду.

До початку судового засідання від голови комітету кредиторів надійшло клопотання від 24.06.2011р. в якому він просить зобов'язати Запорізьку філію ДГУ Агентство з питань банкрутства в 5 (п'яти) денний строк надати до господарського суду Запорізької області по справі №12/58/09 про банкрутство ЗДП «Кремнійполімер»та розпоряднику майна ЗДП «Кремнійполімер»Серебрякову О.В. належним чином оформлений доопрацьований Агентством Висновок щодо фінансово господарського стану та наявності ознак фіктивного банкрутства в показниках фінансового стану ЗДП «Кремнійполімер»відповідно до норм діючого законодавства України, який було попередньо погоджено агентством з ЗДП "Кремнійполімер" та продовжити строк розпорядження майном по справі № 12/58/09 про банкрутство ЗДП «Кремнійполімер»терміном на 20 (двадцять) днів.

Судом клопотання прийнято та задоволено частково в частині продовження строку в іншій частині клопотання залишено без задоволення, з наступних підстав відповідно до п. 9, 10 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна зобовязаний розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які на дійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установ леному цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому по рядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх ви мог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог борж ником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних рин ках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відо мості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підпри ємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове станови ще боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом. При здійсненні своїх повноважень розпорядник майна зобов'язаний діяти добросовісно, розумно, врахову вати інтереси боржника та його кредиторів. Розпорядник майна несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

Крім того до господарського суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів від 24.06.2011р. про затвердження звіту про нарахування оплати послуг арбітражного керуючого Серебрякова О.В. за ведення ним процедури банкрутства ЗДП «Кремнійполімер»за період з 01.05.2011р. по 30.06.2011р. на загальну суму відшкодування 10 804,54 грн. та про затвердження звіту арбітражного керуючого розпорядника майна ЗДП «Кремнійполімер»Серебрякова О.В. по понесеним витратам за ведення процедури банкрутства ЗДП «Кремнійполімер»за період з 12.05.2011р. по 24.06.2011р. по статті: “Канцелярські, поштові та інші витрати по процедурі” на загальну суму відшкодування 847,35 грн.

Відповідно до п. 10 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон) оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Згідно із п.12 ст. 3-1 Закону оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Пунктом 14 ст. 3-1 Закону обумовлено, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Розглянувши клопотання та протоколи комітету кредиторів судом вирішено клопотання задовольнити,

- затвердити звіт про нарахування оплати послуг арбітражного керуючого Серебрякова О.В. за ведення ним процедури банкрутства ЗДП «Кремнійполімер»за період з 01.05.2011р. по 30.06.2011р. на загальну суму відшкодування 10 804,54 грн.

- затвердити звіт арбітражного керуючого розпорядника майна ЗДП «Кремнійполімер»Серебрякова О.В. по понесеним витратам за ведення процедури банкрутства ЗДП «Кремнійполімер»за період з 12.05.2011р. по 24.06.2011р. по статті: “Канцелярські, поштові та інші витрати по процедурі” на загальну суму відшкодування 847,35 грн.

До судового засідання 30.06.2011р. від директора ТОВ “РОСЬ” надійшло клопотання № 12/03-00 від 29.06.2011р. про відкладення розгляду скарги № 11/03-11 від 11.03.2011р. про визнання неналежним виконання арбітражним керуючим Серебряковим О.В. обовязків розпорядника майна у справі № 12/58/09 про банкрутство ЗДП "Кремнійполімер" та припинення повноважень арбітражного керуючого Серебрякова О.В. як розпорядника майна ЗДП "Кремнійполімер".

Також судом розглянута скарга ТОВ “РОСЬ” № 11/03-11 від 11.03.2011р. про визнання неналежним виконання арбітражним керуючим Серебряковим О.В. обовязків розпорядника майна у справі № 12/58/09 про банкрутство ЗДП "Кремнійполімер" та припинення повноважень арбітражного керуючого Серебрякова О.В. як розпорядника майна ЗДП "Кремнійполімер" та залишена судом без задоволення з наступних підстав.

Суд, розглянувши зазначене клопотання та скаргу, вислухавши думку представників сторін, вирішив в задоволені їх відмовляє, оскільки відповідно до приписів ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації (кількість представників не обмежена).

Відповідно до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно зі ст. 33 ГПК України, обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неявка сторін чи їх представників в судове засідання не звільняє від виконання вимог суду, викладених в попередніх ухвалах суду і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Отже виходячи з вищенаведеного суд вирішив клопотання ТОВ “РОСЬ” № 12/03-00 від 29.06.2011р. про відкладення розгляду скарги № 11/03-11 від 11.03.2011р. залишити без задоволення.

Також суд дослідивши матеріали справи та розглянувши скаргу ТОВ “РОСЬ” № 11/03-11 від 11.03.2011р. про визнання неналежним виконання арбітражним керуючим Серебряковим О.В. обовязків розпорядника майна у справі № 12/58/09 про банкрутство ЗДП "Кремнійполімер" та припинення повноважень арбітражного керуючого Серебрякова О.В. як розпорядника майна ЗДП "Кремнійполімер" дійшов висновку, що в задоволенні її слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи розпорядником майна постійно надавалися звіти про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника. Також розпорядником майна було зроблено висновок про фінансове становище боржника, який був розглянут судом та відправлен на доробку.

Статтею 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обумовлено, що розпорядник майна зобовязаний вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних рин ках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відо мості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підпри ємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове станови ще боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом. При здійсненні своїх повноважень розпорядник майна зобов'язаний діяти добросовісно, розумно, врахову вати інтереси боржника та його кредиторів. Розпорядник майна несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

Виходячи з вищенаведеного суд дійшов висновку, що дії розпорядника майна були законні та виконувались відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” тому в задоволені скарги ТОВ “РОСЬ” № 11/03-11 від 11.03.2011р. про визнання неналежним виконання арбітражним керуючим Серебряковим О.В. обовязків розпорядника майна у справі № 12/58/09 про банкрутство ЗДП "Кремнійполімер" та припинення повноважень арбітражного керуючого Серебрякова О.В. як розпорядника майна ЗДП "Кремнійполімер" слід відмовити.

До судового засідання представник ЗДП "Кремнійполімер" надав клопотання від 29.06.2011р. про відкладення судового засідання та зобовязання Запорізької філії ДГУ Агентства з питань банкрутства в 5 денний строк подати до суду належним чином оформлений висновок щодо фінансово господарського стану боржника.

Судом клопотання прийнято та задоволено частково в частині відкладення розгляду справи в іншій частині клопотання залишено без задоволення, з наступних підстав відповідно до п. 9, 10 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна зобовязаний аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних рин ках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відо мості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підпри ємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове станови ще боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом. При здійсненні своїх повноважень розпорядник майна зобов'язаний діяти добросовісно, розумно, врахову вати інтереси боржника та його кредиторів. Розпорядник майна несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

Також в судовому засіданні від представника Фонду державного майна України надійшов лист № 10-21-8972 від 29.06.2011р. про зобовязання розпорядника майна ЗДП "Кремнійполімер" Серебрякова О.В. провести аналіз фінансово становища боржника та розробку і надання господарському суду і комітету кредиторів пропозицій щодо можливості відновлення платоспроможності підприємства з урахуванням матеріалів останньої інвентаризації, результати якої затверджені Фондом державного майна України від 20.06.2011р.

Судом лист розглянуто та задоволено частково.

Зобовязати розпорядника майна ЗДП "Кремнійполімер" Серебрякова О.В. провести аналіз фінансово господарської діяльності боржника з урахуванням проведеної інвентаризації боржника.

В судовому засіданні від голови комітету кредиторів та розпорядника майна надійшли клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ЗДП "Кремнійполімер" на 1 (один) місяць.

Відповідно до п. 7 ст.13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” - розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном).

Суд вважає що заявлені клопотання не суперечить вимогам діючого Законодавства та підлягають задоволенню.

Продовжити строк процедури розпорядження майном ЗДП "Кремнійполімер" та повноваження розпорядника майна на 1 (один) місяць.

Суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти в зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів на 28.07.2011р. об 12-00.

Керуючись ст.. 3-1, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Фонду державного майна України від 29.06.2011р. № 10-21-8972 задовольнити частково.

Зобовязати розпорядника майна ЗДП "Кремнійполімер" Серебрякова О.В. провести аналіз фінансово господарської діяльності боржника з урахуванням проведеної інвентаризації боржника.

Клопотання голови комітету кредиторів від 24.06.2011р. задовольнити частково з урахуванням клопотання від 30.06.2011р.

Продовжити строк процедури розпорядження майном ЗДП "Кремнійполімер" та повноваження розпорядника майна на 1 (один) місяць в іншій частині клопотання, а саме в частині зобовязання Агентства з питань банкрутства залишити без задоволення.

Затвердити звіт про нарахування оплат послуг арбітражного керуючого за період з 01.05.2011р. по 30.06.2011р. у розмірі 10 804,54 грн. та по понесеним витратам за період з 12.05.2011р. по 24.06.2011р. у розмірі 847,35 грн., як такі що затверджені рішенням комітету кредиторів.

Клопотання ТОВ “РОСЬ” щодо відкладення розгляду скарги залишити без задоволення.

В задоволенні скарги ТОВ “РОСЬ” № 11/03-11 від 11.03.2011р. про визнання неналежним виконання арбітражним керуючим Серебряковим О.В. обовязків розпорядника майна у справі № 12/58/09 про банкрутство ЗДП "Кремнійполімер" та припинення повноважень арбітражного керуючого Серебрякова О.В. як розпорядника майна ЗДП "Кремнійполімер" відмовити.

Зобовязати учасників провадження у справі про банкрутство виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал господарського суду Запорізької області.

Відкласти судове засідання 28.07.2011р. об 12-00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (з/з.123).

Явку учасників провадження по справі про банкрутсво визнати обовязковою.

Примірники даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Серебрякову О.В., Прокуратурі Запорізької області, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50), Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9), Запорізькій міській раді (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206), Міністерству з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи (01130, м. Київ, вул. О.Гончарова, 55-А), Міністерство промислової політики України, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства.

Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В.Владимиренко