Ухвала суду № 16935253, 22.06.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

22.06.11 справа № 22/5009/2444/11

Суддя Ярешко О.В.

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м.Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (69001, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 114 )

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (юрид. адреса: 69050, АДРЕСА_1; поштова адреса: АДРЕСА_2)

про стягнення заборгованості за договором № 300003033 від 30.07.2009р. у розмірі 1032,24 грн. Суддя О.В.Ярешко Представники: від позивача:ОСОБА_4-юрисконсульт, на підставі довіреності № 1728 від 28.12.2010р. від відповідача:ОСОБА_2, на підставі паспорту НОМЕР_2 від 09.11.1995р. ВСТАНОВИВ: Заявлений позов про стягнення заборгованості за договором № 300003033 від 30.07.2009р. у розмірі 1032,24 грн., з яких 925,00 грн.- основний борг, 58,46 грн.- втрати від індексу інфляції, 22,74 грн.- 3% річних, 26,04 грн.- пеня. Ухвалою господарського суду від 12.05.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №22/5009/2444/11, судове засідання призначено на 06.06.2011р.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2011р., у звязку з неявкою відповідача та неподанням сторонами необхідних доказів, відповідно до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 22.06.2011 р.

В судовому засіданні 22.06.2011р. відповідач надав оригінал платіжного доручення № 1 від 21.06.2011р. про сплату боргу у розмірі 1032,24 грн.

Судове засідання закінчено 22.06.2011 р. оголошенням ухвали про припинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуги ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ № 300003033 від 30.07.2009р.

На підставі договору № 300003033 від 30.07.2009р. станом на 01.02.2011р. у відповідача утворилась заборгованість у сумі 925,00 грн.- основного боргу, 58,46 грн.- втрати від індексу інфляції, 22,74 грн.- 3% річних, 26,04 грн.- пеня, а всього 1032,24 грн. по оплаті за телекомунікаційні послуги.

На момент звернення позивача до суду, заборгованість відповідача перед позивачем по договору № 300003033 від 30.07.2009р. склала 1032,24 грн.

Після звернення позивача з позовом до суду 06.05.2011 р. фізична особа-підприємець ОСОБА_2 платіжним дорученням № 1 від 21.06.2011р. на суму 1032,24 грн. (оригінал в матеріалах справи), здійснив повну оплату заборгованості за телекомунікаційні послуги.

Згідно з п. 1-1. ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1. ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 22/5009/2444/11 припинити за відсутністю предмету спору.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69050, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг (м.Запоріжжя) Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (69001, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 114 , ідентифікаційний код 01184385)(банк отримувача- ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” (м.Запоріжжя), МФО 313827, код ЄДРПОУ 01184385, р/р 26009408) суму 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита. Видати наказ по набранню ухвали законної сили.

3.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69050, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг (м.Запоріжжя) Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (69001, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 114 , ідентифікаційний код 01184385)(банк отримувача- ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” (м.Запоріжжя), МФО 313827, код ЄДРПОУ 01184385, р/р 26009408) суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ по набранню ухвали законної сили.

Суддя О.В.Ярешко