Рішення № 16935222, 06.06.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.11 Справа № 4/5009/2501/11

За позовом Дочірнього підприємства “Запорізький Облавтодор” Відкритого акціонерного товариства ”Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” в особі філії “Вільнянський райавтодор”, (69095, м. Запоріжжя. вул. Українська, буд. 50)

до відповідача Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області, (70002, м. Вільнянськ Запорізької області, вул. Бочарова, буд. 4)

про стягнення 2 484,00 грн. основного боргу за договором № 11 від 20.10.2010 р. на виконання робіт по поточному ремонту а/дороги комунальної власності, 186,41 грн. пені, 111,03 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 35,17 грн. три відсотки річних

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 24.05.2011р.;

Від відповідача ОСОБА_2, довіреність №04-06/606 від 24.05.2011р.

10.05.2011 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Дочірне підприємство “Запорізький Облавтодор” Відкритого акціонерного товариства ”Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” в особі філії “Вільнянський райавтодор”, м. Запоріжжя з позовною заявою до Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області, м. Вільнянськ Запорізької області про стягнення 2 484,00 грн. основного боргу за договором № 11 від 20.10.2010 р. на виконання робіт по поточному ремонту а/дороги комунальної власності, 186,41 грн. пені, 111,03 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 35,17 грн. три відсотки річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.05.2011 р. порушено провадження у справі № 4/5009/2501/11, судове засідання призначено на 06.06.2011 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

В судовому засіданні 06.06.2011 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

06.06.2011 р. до початку судового розгляду спору позивач звернувся до суду із заявою про відмову від стягнення штрафних санкцій, а саме 186,41 грн. пені, 111,03 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 35,17 грн. три відсотки річних, якою просить суд стягнути з відповідача 2484, 00 грн. основного боргу за договором № 11 від 20.10.2010 р. на виконання робіт по поточному ремонту а/дороги комунальної власності.

Розглянувши заяву позивача про відмову від стягнення штрафних санкцій, суд дійшов висновку, що заява подана у повній відповідності до вимог діючого законодавства України, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін і підлягає задоволенню.

Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на ст., ст. 526, 530, 615, 625 ЦК України та ст.ст. 193, 232 ГК України і полягають в тому, що 20.10.2010 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №11 на виконання робіт по поточному ремонту а/дороги комунальної власності м.Вільнянська провулок Парковий, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання виконати роботи по поточному ремонту автодороги комунальної власності м.Вільнянськ провулок Парковий відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації. Згідно п.3.1 договору Договірна ціна робіт, що доручені підряднику орієнтовно складає 2484,00грн. в тому числі ПДВ 414,00грн. В п.2.3. договору обумовлені строки виконання робіт, які слід провести протягом жовтня 2010 року. На виконання п.1.1, п.2.3 та інших умов договору від 20.10.2010р. №11 підрядні роботи по поточному ремонту автодороги комунальної власності м.Вільнянськ провулок Парковий підрядником були виконані в строк, без зауважень і претензій, що підтверджується актом приймання виконаних робіт форма КБ-2В від 28.10.2010р., довідкою про вартість виконаних підрядних робіт форма КБ-3 від 28.10.2010р. Так як відповідач є державною установою, при укладенні договору передоплата передбачена не була, та вказано, що остаточний розрахунок з Підрядником за виконані роботи Замовник здійснює не пізніше 10 днів місяця, за який підписано акт виконаних робіт форми КБ-2. В порушення п.4.3 договору від 20.10.2010р. №11 оплата відповідачем здійснена не була, тому заборгованість згідно умов договору склала 2484,00 грн. На вимогу сплати заборгованості, відповідачу направлена претензія про сплату в тому числі і заборгованості по договору №11 від 20.10.2011р. в сумі 2484,00грн. Відповідач оплату не здійснив. Претензію залишив без відповіді та задоволення. На підставі зазначеного, просить суд позов задовольнити та стягнути 2 484,00 грн. основного боргу за договором № 11 від 20.10.2010 р. на виконання робіт по поточному ремонту а/дороги комунальної власності, 186,41 грн. пені, 111,03 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 35,17 грн. три відсотки річних.

Відповідач в судовому засіданні 06.06.2011р. надав заяву відповідно до якої позовні вимоги про стягнення 2484,00 грн. основного боргу за договором № 11 від 20.10.2010 р. на виконання робіт по поточному ремонту а/дороги комунальної власності визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

20.10.2010 р. між Дочірньим підприємством “Запорізький Облавтодор” Відкритого акціонерного товариства ”Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” в особі філії “Вільнянський райавтодор” (позивач у справі, підрядник) та Виконавчим комітетом Вільнянської міської ради Запорізької області, м. Вільнянськ Запорізької області (відповідач у справ, замовник) був укладений Договір №11 на виконання робіт по поточному ремонту а/дороги комунальної власності м.Вільнянська провулок Парковий (далі за текстом Договір).

За умовами Договору позивач (підрядник) прийняв на себе зобов'язання виконати роботи по поточному ремонту автодороги комунальної власності по м.Вільнянськ провулок Парковий відповідно затвердженої проектно-кошторисної документації.

Відповідно до п.2.3. договору обумовлені строки виконання робіт: початок жовтень 2010р., кінець жовтень 2010р.

Згідно п.3.1 договору договірна ціна робіт, що доручені підряднику орієнтовно складає 2484,00грн. в тому числі ПДВ 414,00грн.

Пунктом 4.3 Договору встановлено, що остаточний розрахунок з Підрядником за виконані роботи Замовник здійснює не пізніше 10 днів місяця, за який підписано акт виконаних робіт форми КБ-2.

Як встановлено судом з матеріалів справи та не заперечується сторонами, на виконання умов Договору позивачем були виконані підрядні роботи по поточному ремонту автодороги комунальної власності по м.Вільнянськ провулок Парковий в строк без зауважень і претензій.

Загальна вартість виконаних будівельних робіт склала 2484,00 грн. з ПДВ, про що свідчить Довідка про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2010 року (форма КБ-3), яка 28.10.2010 р. підписана уповноваженими особами підрядника та замовника і скріплена печатками підприємств.

Факт виконання позивачем підрядних робіт по поточному ремонту автодороги комунальної власності по м.Вільнянськ провулок Парковий та їх прийняття замовником підтверджується Актом приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2010 року (форма КБ-2в) на загальну суму 2484,00 грн. з ПДВ, який узгоджений між підрядником та замовником та згідно якої виконані підрядні роботи прийняті без жодних зауважень та претензій.

Таким чином, позивач взяті на себе зобовязання за Договором виконав належним чином і у повному обсязі.

Статтею 837 ЦК України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобовязаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і у погоджений строк або, за згодою замовника, достроково.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з фактичних обставин справи, виконані підрядні роботи в порядку та на умовах, визначених Договором, замовником оплачені не були.

Таким чином, станом на час вирішення справи в судовому засіданні заборгованість за виконані роботи становить 2484,00 грн.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання, зокрема, статтею 599 ЦК України встановлено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, зобов'язання замовника оплатити виконані позивачем на його користь підрядні роботи не припинено.

03.03.2011р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія №1 про сплату в тому числі і заборгованості по договору №11 від 20.10.2011р. в сумі 2484,00грн. Вказана претензія була направлена за належною юридичною адресою відповідача.

Відповідачем претензія № 1 від 03.03.2011 р. залишена без відповіді та задоволення.

Статтею 193 ГК України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, факт наявності заборгованості перед Дочірнім підприємством “Запорізький Облавтодор” Відкритого акціонерного товариства ”Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” в особі філії “Вільнянський райавтодор” за виконані роботи за Договором № 11 від 20.10.2010 р. на виконання робіт по поточному ремонту а/дороги комунальної власності у розмірі 2484,00 грн. підтверджується фактичними обставинами справи.

Відповідач позовні вимоги про стягнення 2484,00 грн. основного боргу за договором визнав, про що подав відповідну заяву.

Згідно з ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Господарський суд не приймає визнання позову відповідачем, якщо це суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що уразі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову, за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем суми основного боргу, у звязку з чим прийняти рішення про задоволення позовної заяви про стягнення з відповідача 2484,00 грн. основного боргу за договором № 11 від 20.10.2010 р. на виконання робіт по поточному ремонту а/дороги комунальної власності.

У звязку із відмовою позивача від стягнення штрафних санкцій, а саме 186,41 грн. пені, 111,03 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 35,17 грн. три відсотки річних, про що подано відповідну заяву, яка прийнята судом, в цій частині провадження у справі слід припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати присуджуються до стягнення з відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ГК України, ст., ст. 525-528, 530, 599,854 ЦК України, ст., ст. 22, 44, 49, 78, п.4 ч.1 ст. 80, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області, (70002, м. Вільнянськ Запорізької області, вул. Бочарова, буд. 4, код ЄДРПОУ 04526963, р/р № 35424001001265 УДК в Запорізькій області, МФО 813015) на користь Дочірнього підприємства “Запорізький Облавтодор” Відкритого акціонерного товариства ”Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (69095, м. Запоріжжя. вул. Українська, буд. 50, код ЄДРПОУ 32025623) в особі філії “Вільнянський райавтодор”, (70000, м. Вільнянськ. вул. Жовтнева, 180, код ЄДРПОУ 26249783) 2 484 (дві тисячі чотириста вісімдесят чотири) грн. 00 коп. основного боргу, 89 (вісімдесят дев'ять) грн. 95 коп. держмита і 208 (двісті вісім) грн. 13 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. В частині позовних вимог про стягнення 186,41 грн. пені, 111,03 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 35,17 грн. три відсотки річних, провадження по справі припинити.

Суддя Н.Г.Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення. Якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України “21” червня 2011 р.