Рішення № 16934553, 05.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.07.11р.Справа № 13/5005/5789/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Управління державної служби спеціального звязку та захисту інформації України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 111,30 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1-представник, довіреність від 12.04.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2-представник, довіреність вді №30/5-590 від 08.06.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (далі позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Управління державної служби спеціального звязку та захисту інформації України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ(далі відповідач) заборгованості у сумі 4 111 грн. 30 коп., з яких: 3 838 грн. 32 коп. - заборгованість за активну енергію, 140 грн. 80 коп. пеня, 27 грн. 24 коп. 3% річних, 104 грн. 94 коп. індекс інфляції, та судові витати у справі.

Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобовязання встановленого умовами договору про постачання електричної енергії №400151 від 14.07.2007 р.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити.

В ході розгляду справи відповідач частково погасив заборгованість у розмірі 3838,32 грн., про що повідомив позивач та надав довідки.

В судовому засіданні 05.07.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2007 р. між Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Споживачем) укладено договору про постачання електричної енергії №400151.

Згідно п. 1.1. договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 12 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком «Графік знаття показів засобів обліку електричної енергії», а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію визначена додатками «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін»між Постачальником та Споживачем, та «Загальна схема електропостачання», який є невід'ємною частиною даного Договору або інша межа обумовлена окремим додатком до Договору.

Відповідно до п. 3.1.1. Договору, постачальник має право отримувати від Споживача плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з Умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та інші платежі, обумовлені цим Договором.

Здіснення розрахунків за поставлену електроенергію здійснюється відповідно до Додатку № 3 до Договору «Порядок розрахунків».

Відповідач зобов'язання за договором не виконав, оплату за спожиту електроенергію не здійснив, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість за спожиту активну електричну енергію в розмірі 3838 грн. 32коп.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В матеріалах справи містяться довідки №575/42 від 21.06.2011 р., №549/42 від 08.06.2011 р. з яких вбачається, що Відповідач після предявлення позову до суду Відповідач сплатив заборгованість в сумі 3838 грн. 32 коп. (а.с. а.с. 57-58), в звязку з чим провадження у справі в зазначеній частині позовних вимог підлягає припиненню за правилами п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, позивач просить суд стягнути з Відповідача пеню за період з 09.12.2010 р. по 20.04.2011р. в розмірі 140 грн. 80 коп.

Пунктом 4.2.1.Договору сторони погодили, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 - 2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період, враховуючи день фактичної оплати.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

За приписами ч.1 ст. 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Вважаючи на те, що Відповідач є безприбутковою організацією, виконує зобовязання, господарський суд вважає за можливе зменшити суму договірної санкції 140 грн. 80 коп. коп. на 70% та стягнути з Відповідача на користь Позивача суму пені у розмірі 42 грн. 24 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Згідно до розрахунку наданого позивачем, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача суму інфляційних витрат нарахованих за кожним несплаченим рахунком за період з 09.12.2010 р. по 20.04.2011 р. в розмірі 104,94 грн. та 3 % річних за період з 09.12.2010 р. по 20.04.2011 р. в розмірі 27,24 гривень.

Розглянувши надані позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних втрат (а.с. 8), суд вважає заявлені позивачем суми задовольнити у повному обсязі.

В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в розмірі 174 грн. 42 коп., з яких: 42 грн. 24 коп. пені, 27 грн. 24 коп. 3% річних, 109 грн. 94 коп. індекс інфляції.

В частині стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 3 838,32 грн. провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Припинити провадження по справі в частині стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 3 838,32 грн.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Управління державної служби спеціального звязку та захисту інформації України у Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 23, код ЄДРПОУ 34775616) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго»(49000, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22) в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 41, код ЄДРПОУ 00130843) 42 грн. 24 коп. - пені, 27 грн. 24 коп. - 3% річних, 104 грн. 94 коп. - індекс інфляції, 102 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита, 236 грн.00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЮ.Ю. Первушин Повний текст рішення складено

08.07.2011 р.