Рішення № 16934539, 05.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.07.11р.Справа № 1/5005/6025/2011

За позовом Приватного підприємства "Клєр", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-Прім", м. Дніпропетровськ

про стягнення 70 546 грн. 36 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довір. від 21.06.11р.; ОСОБА_2, довір. від 01.06.11р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство „КЛЄР” звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА-ПРІМ" заборгованість у сумі 70546 грн. 36 коп., за договором поставки № ВП-30170 від 01.07.2008р.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання та не надав витребувані судом документи.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, приєднане до матеріалів справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

01.07.2008 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладений договір поставки № ВП-30170 (надалі - Договір), у відповідності із умовами якого позивач зобовязався поставити відповідачу товар, в строки обумовлені даним Договором, а останній в свою чергу зобовязався прийняти та оплатити товар на умовах обумовлених в додатку № 4 до Договору (п.1.1).

Відповідно до п. 7.2 Договору, покупець зобовязаний здійснити розрахунок за отриманий товар у строк, встановлений сторонами у п. 6 Додатку № 4 до Договору, яким передбачено, що відповідач як покупець товару, проводить оплату за поставлений Товар шляхом банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, як постачальника, кожні 30 календарних днів за проданий товар.

На виконання умов Договору позивач у період з 15.07.2009р. по 16.03.2010р. своєчасно поставив покупцю товар належної якості та в замовленій кількості на загальну суму 71 235 грн. 79 коп., який був прийнятий покупцем, що підтверджується видатковими накладними, які наявні в матеріалах справи.

Відповідач в порушення приписів п. 7.2 Договору свої зобовязання по повній та своєчасній оплаті здійснив частково в сумі 689 грн. 43 коп., у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 70 546 грн. 36 коп.

З тексту вищевказаного Договору, вбачається, що строк проведення розрахунків чітко визначити не є можливим. Оскільки п. 2 ст. 530 ЦК України передбачено, що строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги.

Відтак, 16.03.2011р. позивачем направлено відповідачу вимогу від 16.03.2011р. № 51, яку, згідно повідомлення про вручення, отримано уповноваженою особою Відповідача 24.03.2011р. У вимозі позивач вимагав від відповідача проведення остаточних розрахунків, або повернення поставленого на користь відповідача позивачем товару, а також просив підписати Акт звірки розрахунків на дату предявлення вимоги.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором з додатками, копіями видаткових накладних, вимогою, тощо.

На час розгляду справи доказів сплати заборгованості відповідачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі Договору поставки товару, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до приписів ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст.ст. 9, 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220 та 230-232 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором поставки № ВП-30170 від 01.07.2008р., майново-господарські зобовязання перед позивачем з оплати поставленого на його замовлення товару, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 70546 грн. 36 коп. - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА-ПРІМ" (49030, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, буд. 12, оф. 418, код ЄДРПОУ 33669196) на користь Приватного підприємства „КЛЄР” (02160, м. Київ, вул. Харківське шосе, 8а, код ЄДРПОУ 32592945) 70 546 грн. 36 коп. (сімдесят тисяч пятсот сорок шість грн. 36 коп.) заборгованості, 705 грн. 46 коп. (сімсот пять грн. 46 коп.) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.А. Рудь Рішення підписано - 08.07.11р.