Ухвала суду № 16934454, 12.07.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 липня 2011 р. № 8/33(02-2а)/2011/5003

Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом: виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Альянс-ЛТД" (код ЄДРПОУ 13326007, 21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 15)

до: територіальної громади міста Вінниці в особі Вінницької міської ради (код ЄДРПОУ 25512617, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

до : виконавчого комітету Вінницької міської ради (код ЄДРПОУ 03084813, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

до : комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (код ЄДРПОУ 30054427, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 64)

про визнання недійсними рішень виконкому Вінницької міської ради та реєстратора КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", скасування свідоцтва про право власності, зобов"язання до вчинення дій ,-

ВСТАНОВИВ :

Виробничо-комерційне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-ЛТД" 11.07.2011 р. звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до територіальної громади міста Вінниці в особі Вінницької міської ради до виконавчого комітету Вінницької міської ради та до КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсним рішення виконкому Вінницької міської ради, скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсним рішення реєстратора КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", скасування запису про державну реєстрацію права власності, зобов"язання виконкому та Вінницької міської ради не чинити перешкоди у здійсненні позивачем права користування та розпорядження належними йому на праві власності приміщеннями в будівлі №15 по вул. Козицького в м.Вінниці.

Розглянувши дану позовну заяву суд дійшов висновку, що її слід повернути з наступних підстав.

У відповідності до ст.56 ч.1 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно ст. 63 ч.1 п. 6 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Всупереч викладеному, позивачем в підтвердження направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам не надано описів вкладення .

Також в порушення вимог ст. 63 ч.1 п. 3 ГПК України в позовній заяві не вказано обставин на яких ґрунтується позовна вимога про усунення перешкод у здійсненні позивачем права користування та розпорядження належними йому на праві власності приміщеннями в будівлі № 15 по вул. Козицького в м. Вінниці; не вказано якими саме приміщеннями і не вказано яким саме чином виконком та Вінницька міська рада чинять перешкоди, не вказано доказів, які підтверджують ці обставини.

Крім того, позивачу слід врахувати, що вимоги про оскарження рішень (дій) ВМБТІ, яке є суб'єктом владних повноважень, розглядаються в порядку адміністративного судочинства, що відповідно до вимог ст. 58 ч.3 ГПК України унеможливлює їх спільний розгляд з вимогами, які розглядаються в порядку господарського судочинства.

З огляду на викладене, позовну заяву слід повернути позивачу на підставі ст. 63 ч.1 п.п. 3,6 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 3,6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву № 41 від 08.07.11 на 10-ти аркушах разом з матеріалами на 46-ти аркушах повернути виробничо-комерційному підприємству ТОВ "Альянс-ЛТД" .

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 120 від 08.07.2011 р. , підлягає поверненню.

3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., перераховане за платіжним дорученням № 121 від 08.07.2011 р. , підлягають поверненню.

4. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом.

5. Копію ухвали надіслати відповідачам.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу (21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 15)

3,4 - відповідачу -1 та відповідачу-2 (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

5 - відповідачу-3 (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 64)