Ухвала суду № 16934453, 12.07.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"12" липня 2011 р. Справа № 8/76/2011/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: Управління Державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області(код ЄДРПОУ 08596825, 21034, м. Вінниця, пров. Залізничний, 6)

до: колективного підприємства "Славутич" (код ЄДРПОУ 20092748, 24000, м. Могилів-Подільський, вул. Володимирська, 4, Вінницька область)

про стягнення боргу та штрафних санкцій на суму 474,77 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - за довіреністю

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Управління Державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області 17.06.2011 р. звернулось в господарський суд Вінницької області з позовом про стягнення 474,77 грн. з колективного підприємства "Славутич".

Позов обґрунтовано наступним. 01 грудня 2001 року між Управлінням Державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області та колективним підприємством “Славутич" був укладений договір № 5. Разом з тим починаючи з листопада 2009р. відповідач несвоєчасно, а з грудня місяця не виконує свої зобов'язання перед позивачем щодо оплати охоронних послуг, внаслідок чого заборгував позивачу 402 грн.. Неналежне виконання відповідачем умов договору є підставою для нарахування та стягнення з нього, окрім суми основного боргу, пені в сумі 48,27грн. , інфляційних нарахувань в розмірі 18,35грн., 3-х відсотків річних в розмірі 6,05грн.. Зазначені обставини й стали підставою звернення до суду.

Ухвалою суду від 20.0.2011 р. було порушено провадження у справі № 8/76/2011/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 12.07.2011 р..

В судовому засіданні 12.07.2011 р. представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, в зв'язку з тим, що відповідачем погашено основний борг в сумі 402 грн., що стверджується платіжним дорученням № ПН15583 від 08.07.2011 р., в якій позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на сплату держмита та витрати на оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 6,05 грн. - 3% річних, 18,35 грн. інфляційних нарахувань та 48,27 грн. пені позивач від позову відмовився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.22 ч.5 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем , якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

В силу ч. 1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до п. 1-1,п.4 ч.1,ч.2 ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору;позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З огляду на вказане, суд дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання в тому, що наявні підстави для припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 402грн. відповідно до п.1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем під час розгляду справи погашено основний борг, що стверджується платіжним дорученням № ПН15583 від 08.07.2011 р.

Провадження у справі в частині стягнення 6,05 грн. - 3% річних, 18,35 грн. інфляційних нарахувань та 48,27 грн. пені підлягає припиненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки позивачем подано заяву про відмову від позову в цій частині і ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Судові витрати на оплату держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу стягненню з відповідача не підлягають оскільки спір судом по суті не вирішувався та з огляду на позицію ВГС України викладену у п.12 інформаційного листа №01/-08/163 від 12.03.2009р. "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008р. щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України".

Враховуючи викладене, керуючись ч.6 ст.22, ч.1 ст. 78, п.п. 1-1, 4 ч.1,ч.2 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення з колективного підприємства "Славутич" 402 грн. основного боргу.

2. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 3% річних в сумі 6,05грн., інфляційних нарахувань в сумі 18,35грн., пені в сумі 48,27грн. та припинити провадження у справі в цій частині.

3. Ухвалу направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (24000, м. Могилів-Подільський, вул. Володимирська, 4, Вінницька область)