Постанова № 16933594, 23.05.2011, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2011 року Справа № 5020-12/116-2/187 Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіОстапової К.А.,

суддівВоронцової Н.В.,

Котлярової О.Л.,

за участю представників сторін:

прокурор: Радулов Андрій Дмитрович, посвідчення № 684 від 09.03.2011, прокурор відділу прокуратури міста Севастополя;

представник позивача: не з'явився, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий табір для дітей та молоді" СП МАРТ";

представник відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 94 від 30.12.2010, Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі;

представник третьої особи: ОСОБА_1, довіреність № 482 від 31.12.2010, Фонд державного майна України;

представник третьої особи: не з'явився, Міністерство охорони здоров'я України;

представник третьої особи: не з'явився, Санаторій "Сонячний" Міністерства охорони здоров'я України,

розглянувши апеляційну скаргу Фонду державного майна України на додаткове рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Шевчук Н.Г.) від 03 лютого 2011 року у справі №5020-12/116-2/187

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий табір для дітей та молоді "СП МАРТ" (вул. Вокзальна, б. 71, місто Харцизьк, Донецька область, 86700; вул. Артема, 181, місто Донецьк, 83004)

до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (майд. Повсталих, 6, місто Севастополь, 99008)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, місто Київ, 01133)

Міністерства охорони здоров'я України (вул. М. Грушевського, 7, місто Київ, 01021)

Санаторію "Сонячний" Міністерства охорони здоров'я України (вул. Кірова, 17, місто Алупка, 98676)

за участю прокурора міста Севастополя (вул. Павліченко, 1, місто Севастополь, 99011)

про визнання права на викуп державного майна та зобов'язання укласти договір купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 07.10.2010 позов ТОВ "Спортивно-оздоровчий табір для дітей та молоді" СП МАРТ" задоволено повністю, за товариством визнано право на викуп державного майна - групи інвентарних обєктів: корпус № 6 загальною площею 1144,8 кв.м; корпус № 8 загальною площею 338,0 кв.м; корпус № 9 загальною площею 1696 кв.м, які розташовані за адресою: 98676, АР Крим, м. Алупка, відповідно: вул. Фрунзе, 19-б; вул. Фрунзе, 18-а; Паркове шосе, 1, що перебуває на балансі Спеціалізованого санаторію "Сонячний"; Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі зобовязано укласти з товариством договір купівлі-продажу групи інвентарних обєктів державного майна.

27.01.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий табір для дітей і молоді "СП МАРТ" (далі - ТОВ "Спортивно-оздоровчий табір для дітей і молоді "СП МАРТ") звернулось до господарського суду міста Севастополя із заявою про винесення додаткового рішення у справі, в якому просило визначити на яких умовах договір купівлі-продажу вважається укладеним (а.с. 1-5, т. 3).

Додатковим рішенням господарського суду міста Севастополя від 03.02.2011 у справі №5020-12/116-2/187 доповнено пункт 3 резолютивної частини рішення господарського суду міста Севастополя від 07.10.2010 текстом, в якому вказано умови, на яких договір купівлі-продажу вважається укладеним, і викладено цей пункт у наступній редакції: "Вважати укладеним Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (99008, м. Севастополь, пл. Повсталих, б, код ЄДРПОУ 20677058) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий табір для дітей і молоді "СП МАРТ" (86700, м. Харцизьк, вул. Вокзальна, 71, код ЄДРПОУ 25096337) договір купівлі-продажу групи інвентарних об'єктів державного майна: корпусу № 6, загальною площею 1144,8 кв. м.; корпусу № 8 загальною площею 338,0 кв. м.; корпусу № 9 загальною площею 1696 кв. м., які розташовані за адресою: 98676, АР Крим, м. Алупка, відповідно: вул. М.В. Фрунзе, 19Б; вул. М.В. Фрунзе, 18А; Паркове шосе, 1, орендованих ТОВ "Спортивно-оздоровчий табір для дітей і молоді "СП МАРТ", що підлягають продажу шляхом викупу, у редакції ТОВ "Спортивно-оздоровчий табір для дітей і молоді "СП МАРТ" від 01.09.2010" та викладено текст договору купівлі-продажу (а.с. 11-16, т. 3).

Додаткове рішення мотивоване тим, що позовна вимога про укладення договору купівлі-продажу в редакції позивача розглядалась на засіданнях господарського суду при розгляді справи, однак текст цього договору у резолютивній частині рішення господарського суду міста Севастополя від 07.10.2010 не був зазначений.

Не погодившись з додатковим рішенням суду, Фонд державного майна України (далі - ФДМУ) у лютому 2011 року звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення господарського суду міста Севастополя від 03.02.2011 у справі №5020-12/116-2/187 та відмовити ТОВ "Спортивно-оздоровчий табір для дітей та молоді" СП МАРТ" у задоволенні заяви про винесення додаткового рішення по даній справі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що додаткове рішення господарського суду міста Севастополя від 03.02.2011 у справі №5020-12/116-2/187 прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

На думку ФДМУ договір купівлі-продажу інвентарних об'єктів державного майна не був предметом спору, оскільки предметом спору у даній справі було визнання права на викуп державного майна та зобов'язання укласти договір купівлі-продажу.

Ухвалами Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.05.2011 відновлено ФДМУ строк на подання апеляційної скарги та прийнято її до апеляційного провадження судовою колегією у складі: головуючий суддя Остапова К.А., судді Воронцова Н.В., Заплава Л.М., розгляд справи призначений на 01.06.2011.

30.05.2011 від ТОВ "Спортивно-оздоровчий табір для дітей та молоді" СП МАРТ" до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить апеляційну скаргу Фонду державного майна України на додаткове рішення залишити без задоволення.

Розпорядженням в.о. секретаря судової палати від 01.06.2011 замінено суддю Заплава Л.М. на суддю Котлярову О.Л. у складі колегії з розгляду апеляційної скарги у справі № 5020-12/116-2/187.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.06.2011 розгляд апеляційної скарги відкладено на 08.06.2011.

У судове засідання 08.06.2011 ТОВ "Спортивно-оздоровчий табір для дітей та молоді" СП Март", Міністерство охорони здоров'я України та Санаторій "Сонячний" Міністерства охорони здоров'я України явку своїх представників не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що явка сторін та інших учасників судового процесу у судове засідання не визнавалась обов'язковою, судова колегія визнала за можливе розглянути справу за відсутністю представників сторін, які не з'явились у судове засідання 08.06.2011, за наявними документами в матеріалах справи.

Розглянувши справу повторно у порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступні обставини.

ТОВ "Спортивно-оздоровчий табір для дітей і молоді "СП МАРТ" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономної Республіки Крим та м. Севастополі, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спорту на стороні відповідача: Фонду державного майна України, Міністерства охорони здоров'я України, Санаторію "Сонячний" Міністерства охорони здоров'я України, в якому з урахуванням уточнень позовних вимог просило визнати право на викуп державного майна - групи інвентарних обєктів: корпус № 6, загальною площею 1144,8 кв.м, корпус № 8 загальною площею 338 кв.м; корпус № 9 загальною площею 1696 кв.м, які розташовані за адресою: 98676, АРК, м. Алупка, відповідно: вул. М.В. Фрунзе, 19; вул. М.В. Фрунзе, 18; Паркове шосе, 1, що перебуває на балансі Спеціалізованого (спеціального) санаторію "Сонячний", зобовязати відповідача укласти з позивачем договір купівлі-продажу даної групи інвентарних обєктів державного майна, що підлягають продажу шляхом викупу, у редакції договору купівлі-продажу, доданої до клопотання ТОВ "Спортивно-оздоровчий табір для дітей і молоді "СП МАРТ" від 15.09.2010 № 21/71. (а.с. 3-8, т. 1, а.с. 53-54, т. 2).

Позов обґрунтовано наявністю у позивача права на викуп вказаного державного майна, що підтверджено положеннями частини першої статті 25 Закону України "Про оренду державного та комунального майна”, Закону України "Про державну програму приватизації", яким затверджено державну програму приватизації на 2000-2002 роки, статті 7 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)”, статей 11, 26 Закону України "Про курорти" та Постанови Кабінету Міністрів України № 1576 від 28.12.1996 "Про затвердження переліку населених пунктів, віднесених до курортних".

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 07.10.2010, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.01.2011, позов ТОВ "Спортивно-оздоровчий табір для дітей та молоді" СП МАРТ" задоволено повністю, за товариством визнано право на викуп державного майна - групи інвентарних обєктів: корпус № 6 загальною площею 1144,8 кв.м; корпус № 8 загальною площею 338,0 кв.м; корпус № 9 загальною площею 1696 кв.м, які розташовані за адресою: 98676, АР Крим, м. Алупка, відповідно: вул. Фрунзе, 19-б; вул. Фрунзе, 18-а; Паркове шосе, 1, що перебуває на балансі Спеціалізованого санаторію "Сонячний"; Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі зобовязано укласти з товариством договір купівлі-продажу групи інвентарних обєктів державного майна (а.с. 78-85. 179-193, т. 2).

Ухвалою від 03.02.2011 виправлені описки, допущені у пункті 3 резолютивної частини рішення суду від 07.10.2010, і цей пункт викладений у наступній редакції: "Вважати укладеним Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (99008, м. Севастополь, пл. Повсталих, 6, код ЄДРПОУ 20677058) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий табір для дітей і молоді "СП МАРТ" (86700, м. Харцизьк, вул. Вокзальна, 71, код ЄДРПОУ 25096337) договір купівлі-продажу групи інвентарних об'єктів державного майна: корпусу № 6, загальною площею 1144.8 кв. м.; корпусу № 8 загальною площею 338,0 кв. м.; корпусу № 9 загальною площею 1696 кв. м. які розташовані за адресою: 98676, АР Крим. м. Алупка, відповідно: вул. М.В. Фрунзе. 19Б; вул. М.В. Фрунзе, 18А; Паркове шосе, 1, орендованих ТОВ "Спортивно-оздоровчий табір для дітей і молоді "СП МАРТ", що підлягають продажу шляхом викупу, у редакції ТОВ "Спортивно-оздоровчий табір для дітей і молоді "СП МАРТ" від 01.09.2010" (а.с. 9-10, т. 3).

Додатковим рішенням господарського суду міста Севастополя від 03.02.2011 у справі №5020-12/116-2/187 доповнено пункт 3 резолютивної частини рішення господарського суду міста Севастополя від 07.10.2010 текстом, в якому вказано умови, на яких договір купівлі-продажу вважається укладеним (а.с. 11-16, т. 3).

Судова колегія вважає, що вказане додаткове рішення підлягає скасуванню у зв'язку з наступним.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Згідно з частиною третьою статті 84 Господарського процесуального кодексу України у спорі, що виник при укладанні або зміні договору, в резолютивній частині вказується рішення з кожної спірної умови договору, а у спорі про спонукання укласти договір - умови, на яких сторони зобов'язані укласти договір, з посиланням на поданий позивачем проект договору.

З тексту мотивувальної частини рішення господарського суду міста Севастополя від 07.10.2010 не вбачається, що умови, на яких сторони зобов'язані були укласти договір, розглядались у судовому засіданні.

Пунктом 2 частини першої статті 84 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у мотивувальній частині вказуються обставини справи, встановлені господарським судом; причини виникнення спору; докази, на підставі яких прийнято рішення; зміст письмової угоди сторін, якщо її досягнуто; доводи, за якими господарський суд відхилив клопотання і докази сторін, їх пропозиції щодо умов договору або угоди сторін; законодавство, яким господарський суд керувався, приймаючи рішення; обґрунтування відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Крім того, з резолютивної частини рішення господарського суду міста Севастополя від 07.10.2010 вбачається, що вимога позивача укласти договір з відповідачем була задоволена судом.

За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що винесене судом першої інстанції додаткове рішення від 03.02.2011 у справі №5020-12/116-2/187 не відповідає статті 88 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не є по суті рішенням за вимогою, яка була розглянута в засіданні господарського суду, але з якої не було прийнято рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, додаткове рішення господарського суду міста Севастополя від 03.02.2011 у справі №5020-12/116-2/187 було винесено після розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 07.10.2010 по цій справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2011 постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.01.2011 та рішення господарського суду міста Севастополя від 07.10.2010 у справі № 5020-12/116-2/187 скасовано. Справа передана на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя в іншому складі суду (а.с. 98-104, т. 3).

Тобто рішення господарського суду міста Севастополя від 07.10.2010, прийняте за результатами розгляду справи №5020-12/116-2/187, втратило законну силу, справа підлягає новому розгляду, що обумовлює і скасування додаткового рішення господарського суду міста Севастополя від 03.02.2011, прийнятого за результатами первинного розгляду даної справи.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що додаткове рішення господарського суду міста Севастополя від 03.02.2011 у справі №5020-12/116-2/187 підлягає скасуванню, а підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий табір для дітей і молоді "СП МАРТ" про винесення додаткового рішення у даній справі відсутні.

Керуючись статтями 101, пунктом 2 статті 103, статтею 104, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1 Апеляційну скаргу Фонду державного майна України задовольнити.

2. Додаткове рішення господарського суду міста Севастополя від 03 лютого 2011 року у справі №5020-12/116-2/187 скасувати.

3. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий табір для дітей і молоді "СП МАРТ" про винесення додаткового рішення у справі №5020-12/116-2/187 відмовити.

Головуючий суддяК.А. Остапова

СуддіН.В. Воронцова

О.Л. Котлярова

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий табір для дітей та молоді "СП МАРТ" (вул. Вокзальна, б. 71, місто Харцизьк, Донецька область, 86700; вул. Артема, 181, місто Донецьк, 83004)

2. Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (майд. Повсталих, 6, місто Севастополь, 99008)

3. Фонд державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, місто Київ, 01133)

4. Міністерство охорони здоров'я України (вул. М. Грушевського, 7, місто Київ, 01021)

5. Санаторій "Сонячний" Міністерства охорони здоров'я України (вул. Кірова, 17, місто Алупка, 98676)

6. прокуратура міста Севастополя (вул. Павліченко, 1, місто Севастополь, 99011).