Ухвала суду № 16933506, 24.06.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

24.06.11 Справа № 5015/493/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд»від 20.04.2011 р. б/н

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.03.2011 р.

у справі № 5015/493/11

за позовом ПП «ВМ плюс», м.Ужгород

до ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд», м.Львів

про стягнення 19 087, 8 грн., в т.ч. 9 888, 89 грн. основного боргу, 4 944, 44 грн. штрафу, 1 041, 23 грн. пені, 1 977, 78 грн. упущеної вигоди, 939, 56 грн. інфляційних втрат, 295, 9 3 % річних, за договором купівлі-продажу (з врахуванням розрахунків сум позовних вимог, а.с.32-36)

За участю представників сторін:

від позивача – не з»явився;

від відповідача - не з»явився

Розпорядженням голови суду від 24.06.2011 р. проведено зміни в складі колегії суддів, яке знаходиться в матеріалах справи.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.03.2011 р. у справі № 5015/493/11 (суддя Матвіїв Р.І.) позов задоволено частково, а саме: за підставністю й обгрунтованістю стягнуто з відповідача на користь позивача 9 888, 89 грн. основного боргу, 950, 44 грн. пені, 4 944, 44 грн. штрафу, 295, 9 грн. 3 % річних, 939, 56 грн. інфляційних втрат, 170, 18 грн. державного мита, 179 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а в задоволенні решти позовних вимог і відшкодуванні послуг адвоката в сумі 3 350 грн. відмовлено за недоведеністю.

Відповідач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати в частині задоволення позову та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову в цій частині відмовити, в решті рішення суду залишити без змін, з підстав неповного з»ясування обставин, що мають значення для справи, та неправильного застосування норм матеріального права.

Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим, зокрема, що судом першої інстанції не досліджено підстави пролонгації договору № 18 від 22.01.2009 р.; господарський суд безпідставно не застосував позовну давність щодо нарахування пені, відповідач клопотання про її застосування не заявляв у Господарському суду Львівської області, бо не був присутній у судовому засіданні, тому просить її застосувати під час перегляду рішення в апеляційному порядку; вимогу про сплату 3 % річних, інфляційних втрат не отримував.

З метою надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування відповідачем вимог апеляційної скарги та їх спростування позивачем, подання раніше витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись п.п.1-2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд»від 20.04.2011 р. б/н на рішення Господарського суду Львівської області від 23.03.2011 р. у справі № 5015/493/11 відкласти на 09 год. 30 хв. 12.07.2011 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов”язати сторін виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 10.05.2011 р.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 1 день до початку судового засідання (11.07.2011 р.).

3. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

4. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.

Головуючий-суддя М.В.Краєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин