Ухвала суду № 16933251, 06.07.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"06" липня 2011 р.Справа № 18/14/2175 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПКС»Енерготек»м. Київ

до відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Хмельницькобленерго» м. Хмельницький

за участю третьої особи на стороні позивача ЗАТ «Українські радіосистеми» м. Київ

про стягнення 1280238 грн. збитків (скарга на дії органів Державної виконавчої служби)

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Від стягувача: не з»явився

Від боржника: ОСОБА_1 за довіреністю №1125 від 07.04.11 р.

Від третьої особи: не з»явився

За участю ДВС: не з»явився

З оголошенням перерви.

Суть спору: Рішенням господарського суду області від 16.12.2009р. позов задоволено та стягнуто з відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" (м. Хмельницький, вул. Храновського, 11а, код ЄДРПОУ 22767506) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКС "Енерготек" м. Київ, вул.. Печерський узвіз б. 15 кв.32, код ЄДРПОУ 33150563) 1280238,50 грн. (один мільйон двісті вісімдесят тисяч 238 гривень 50 копійок) збитків та 13038,39 грн. судових витрат.

Вказане рішення постановою Вищого господарського суду України від 29.06.2010р. залишено без змін. Видано відповідний наказ від 22.07.2010р.

26.05.2011р. на адресу суду від відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький надійшла скарга на дії ДВС, де скаржник просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.05.2011р. (ВП №26435981).

Повноважний представник відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" м.Хмельницький в судовому засіданні 06.06.11р.. зазначив, що 08.10.2010 року заступником начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області Лабчуком Романом Михайловичем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження в зв'язку з перерахуванням коштів. Проте, 13.05.2011р. заступником начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області Лабчуком Романом Михайловичем, відкрито виконавче провадження у справі про стягнення ВАТ ЕК „Хмелницькобленерго" на користь держави 129327,69 грн. виконавчого збору за примусове виконання наказу господарського суду Хмельницької області № НА-14/2175 від 22.07.2010року. Законом України „Про виконавче провадження" в редакції від 04.11.2010 року, яка набрала чинності 09.03.2011р., передбачено, що у разі завершення виконавчого провадження з виконання рішення немайнового характеру та в разі закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтею 49 цього Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець не пізніше наступного робочого дня після завершення (закінчення) такого виконавчого провадження відкриває виконавче провадження за постановою про стягнення виконавчого збору, (ч.7 ст.28 Закону України „Про виконавче провадження"). Вважає, що дана норма чітко визначає дії державного виконавця і строки їх здійснення.

Крім того, як постановою про закриття виконавчого провадження від 08.10.2010р., кошти стягувачу були перераховані боржником добровільно. Таке перерахування було здійснене 08.10.10р.. Законом України „Про виконавче провадження" в редакції від 09.09.2010р. не передбачено стягнення виконавчого збору у разі самостійного виконання боржником рішення.

Вважає дії державного виконавця незаконними та керуючись ст. 37,82 Закону України "Про виконавче провадження" просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.05.2011 року (ВП№ 26435981).

Повноважний представник товариства з обмеженою відповідальністю "ПКС "Енерготек", м. Київ в судове засідання не з'явився.

Представник відділу державної виконавчої служби підрозділу державної виконавчої служби підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у попередньому судовому засіданні надав суду свої заперечення. Так, останній звертає увагу суду на те, що на виконанні підрозділу примусового виконання рішень перебував наказ господарського суду Хмельницької області №14/2175 від 22.07.2010 року про стягнення з відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Хмельницькобленерго»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПКС «Енерготек»1280238,50 грн. збитків та 13038,39 грн.

26.07.2010 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк на добровільне виконання рішення. Згідно наданої боржником інформації ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго»включено до переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу, що беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону Укграїни «Про заходи на забезпечення сталого функціювання підприємств паливно-енергогетичного комплексу». В зв»язку з чим відповідно до ст.. 34 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем 05.08.2010 року винесена постанова зупинення виконавчого провадження.

Зазначені дії державного виконавця оскаржено в судовому порядку і ухвалою господарського суду від 27.08.2010 року визнані неправомірними та скасовано постанову про зупинення виконавчого провадження.

В зв»язку з викладеним, 01.09.2010 року виконавче провадження поновлено. Після поновлення виконавчого провадження боржником також не вжито заходів спрямованих на самостійне виконання рішення суду в зв»язку з чим державним виконавцем вжито заходи примусового виконання.

У процесі примусового виконання наказу господарського суду державним виконавцем накладено арешт на рахунки боржника у банківських установах. Оскільки на рахунку боржника було достатньо коштів для погашення суми заборгованості державним виконавцем платіжною вимогою від 23.09.2010 року кошти стягнуті на рахунок підрозділу примусового виконання рішень і розпорядженням від 08.10.2010 року перераховані стягувачу у повному обсязі, а оскільки сума заборгованості стягнута у примусовому порядку 08.10.2010 року винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору.

Боржником рішення господарського суду Хмельницької області неодноразово оскаржувалось в апеляційному порядку. Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 19.10.2010 року апеляційну скаргу задоволено, ухвала від 28.08.2010 року скасована. Однак Вищим господарським судом України постановою від 07.12.2010 року постанова Житомирського апеляційного господарського суду від 19.10.2010 року скасована, а ухвала господарського суду Хмельницької області від 27.08.2010 року залишена без змін чим самим визнано необхідність примусового виконання рішення.

Враховуючи надані представниками сторін пояснення, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 11-00 год. 15.07.2011 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 317.

Явку повноважних представників сторін та державної виконавчої служби визнати обовязковою.

СуддяВ.А. Саврій

Віддруковано 4 примірники: 1 в справі, 2 скакржнику, 3- боржнику; 4-ДВС