Рішення № 16933228, 30.06.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" червня 2011 р.Справа № 2/5025/1069/11 За позовом прокурора м.Камянець-Подільського в інтересах держави та органу державного управління, який її уособлює Міністерства палива та енергетики України в особі публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго” за дорученням якого діє Камянець-Подільський міський район електромереж м.Камянець-Подільський

до товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-2002” м.Камянець-Подільський

про стягнення 4762грн.07коп.

Суддя Дячук Т.В.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. представник по довіреності №1141 від 07.04.2011р.

від відповідача: не з`явився

за участю: Грамчук Т.А прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

Суть спору: прокурором в інтересах держави в особі позивача заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 4762грн.07коп., в т.ч. : 4431грн.19коп. - заборгованість за спожиту активну електроенергію; 171грн.86коп. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії по договору №564 від 10.06.2010р.;63грн.81коп. інфляційні нарахування; 15грн.60коп. річні 3%; 79грн.61коп. пеня.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2011р. порушено провадження у справі. Копії ухвали надіслано на адреси сторін і прокуратури рекомендованими поштовими відправленнями але рекомендоване поштове відправлення з ухвалою суду, що надсилалось на адресу відповідача, повернено з довідкою відділення УППЗ „Укрпошта” про відсутність адресата за зазначеною адресою. Відповідач відзиву на позов не надав, представник відповідача в судове засідання не зявився.

Представник позивача і прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, надали довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24.06.2011р., згідно якої місцезнаходженням юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-2002”, ідентифікаційний код 32009643, є : Хмельницька область, м.Камянець-Подільський, вул.Червоноармійська, буд. 36.

Статтею 64 Господарського процесуального кодексу України (із змінами, внесеними

згідно Закону України „Про судоустрій та статус суддів” від 07.07.2010р. № 2453-УІ)

передбачено, що ухвали надсилаються сторонам за адресою місцезнаходження (місця

проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала вручена

їм належним чином.

З врахуванням зазначеного, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського

процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи господарським судом встановлено :

Між ВАТ енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” (11.03.2011р. зареєстровано зміну найменування на публічне акціонерне товариство „Хмельницькобленерго”) в особі Камянець-Подільського міського РЕМ (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю „Сервіс-2002” (споживач) укладено договір №564 від 10.06.2010р. про

постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам субєктам підприємницької діяльності і згідно п.1 даного договору постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 44,4кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невідємними частинами.

Порядок обліку електричної енергії та порядок розрахунків визначені п.7, а також додатком №10 до договору, згідно якого розрахунковий період споживання та оплати за електроенергію визначається календарним місяцем. Споживач самостійно здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії, згідно додатку №1 з врахуванням очікуваного споживання електроенергії за розрахунковий період до 7-го числа розрахункового періоду згідно фактичних показів лічильника.

В п.4.2.2 договору сторони передбачили, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, споживач оплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

Згідно рапортів споживача про відпуск електроенергії за січень-травень 2011 року позивачем виставлено рахунок-фактури за спожиту активну електроенергію: №564 від 24.01.2011р. на 1104грн.24коп., №564 від 22.06.2011р. на 2107грн.03коп., №564 від 22.03.2011р. на 1562грн.77коп., №564 від 22.04.2011р. на 1730грн.24коп., №564 від 23.05.2011р. на 1419грн.07коп. За перевищення договірних величин споживання електричної енергії за лютий 2011 року ( по ліміту 6000кВт, а спожито 6651кВт ) виставлено рахунок-фактуру №564 від 09.06.2011р. на суму 171грн.86коп., за спожиті понад ліміт 651кВт/год.

В звязку з неповною сплатою відповідачем коштів за активну електроенергію і несплату за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, прокурор, в інтересах позивача, звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 4431грн.19коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 171грн.86коп. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, а також 63грн.81коп. інфляційних, 15грн.60коп. річних 3% та 79грн.61коп. пені за несвоєчасну оплату.

На дату розгляду справи докази сплати заборгованості відповідачем не надані.

Аналізуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне :

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання та одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Обєми використання споживачем у січні-травні 2011 року активної електричної енергії підтверджені наданими ним енергопостачальній організації рапортами. В звязку з неповною оплатою спожитої за цей період електроенергії виник борг у сумі 4431грн.19коп.

Договором №564 від 10.06.2010р. про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам субєктам підприємницької діяльності передбачено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, споживач оплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини (п.4.2.2 договору).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем (споживачем) у лютому 2011 року перевищено договірні величини споживання електричної енергії на 651кВт/год, а тому енергопостачальною організацією правомірно проведено нарахування за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 171грн.86коп.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день

прострочення виконання.

Статтями 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових

зобовязань” передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів

цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідальність у вигляді сплати пені, а також сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення і 3% річних передбачена сторонами в п.4.2.1 договору.

В звязку з цим, позивачем правомірно нараховано і заявлено до стягнення інфляційні у сумі 63грн.81коп., за період січень травень 2011 року, 15грн.60коп. річні 3%, а також 79грн.61коп. пені

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано до суду доказів про сплату заборгованості.

Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлено відповідно до умов договору, норм Цивільного кодексу України, зазначені вимоги відповідають фактичним обставинам справи, підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 549, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, ст.ст.174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.1,45, 47, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора м.Камянець-Подільського в інтересах держави та органу державного управління, який її уособлює Міністерства палива та енергетики України в особі публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго” за дорученням якого діє Камянець-Подільський міський район електромереж м.Камянець-Подільський до товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-2002” м.Камянець-Подільський про стягнення 4762грн.07коп. задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-2002” (м.Камянець-Подільський, вул.Червоноармійська, 36, ідентифікаційний код 32009643) на користь публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго” в особі Камянець-Подільського міського району електромереж (м.Камянець-Подільський, вул.Голосківське шосе, 8, ідентифікаційний код 22764672 ) 4431грн.19коп. (чотири тисячі чотириста тридцять одна гривня 19коп.) заборгованості за спожиту активну електроенергію; 171грн.86коп. (сто сімдесят одну гривню 86коп.) за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, 63грн.81коп. (шістдесят три гривні 81коп.) інфляційних нарахувань, 15грн.60коп. (пятнадцять гривень 60коп.) річних, 79грн.61коп. (сімдесят девять гривень 61коп.) пені.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-2002” (м.Камянець-Подільський, вул.Червоноармійська, 36, ідентифікаційний код 32009643) в доход державного бюджету України (на рахунок 31112095700002, одержувач коштів: УДК у м.Хмельницькому, код 23565225, банк одержувача ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013) 102грн.00коп. (сто дві гривні 00коп.) державного мита, а на рахунок 31211264700002, одержувач коштів: УДК у м.Хмельницькому, код 23565225, банк одержувача ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013 (код бюджетної класифікації доходів 22050003, символ звітності 264), 236грн.00коп. (двісті тридцять шість гривень 00коп.) на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяТ.В. Дячук

Повний текст рішення складено і підписано 05.07.2011р.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

4 5 - органам прокуратури.