Ухвала суду № 16933173, 08.07.2011, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
08.07.2011
Номер справи
10/1049-10
Номер документу
16933173
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"08" липня 2011 р.

Справа № 10/1049-10

за позовом Дочірнього підприємства ВАТ "Проскурів" торговельна фірма "Ружична" с. Розсоша Хмельницького району

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м.Хмельницький

за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "НАІР-ЗАХІД" , м. Хмельницький

2. Дочірнього підприємство агрофірми "Проскурів" фірма "Проскурів-Хліб", м. Хмельницький

про визнання недійсним п. 1 рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.03.2010р. в частині визначення дій ДП ВАТ "Проскурів "Торговельна фірма "Ружична" спотворенням конкуренції у сфері державних закупівель, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції та п. 3 про накладення на ДП ВАТ "Проскурів" "Торговельна фірма "Ружична" штрафу в розмірі 5000грн.

та за зустрічним позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький

до Дочірнього підприємства ВАТ "Проскурів" торговельна фірма "Ружична" с. Розсоша Хмельницького району

про стягнення 5000 грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін не викликались

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 05.10.2010р. по справі №10/1049-10 позов дочірнього підприємства ВАТ "Проскурів" торговельна фірма "Ружична" с. Розсоша Хмельницького району до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький, за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- товариства з обмеженою відповідальністю "НАІР-ЗАХІД", дочірнього підприємства агрофірми "Проскурів" фірма "Проскурів-Хліб" про визнання недійсним п.1 рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.03.2010р.. в частині визначення дій ДП ВАТ "Проскурів "торговельна фірма "Ружична" спотворенням конкуренції у сфері державних закупівель, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції та п. 3 про накладенні на ДП ВАТ "Проскурів" торговельна фірма "Ружична" штрафу в розмірі 5000грн. задоволено.

Визнано недійсним п.1 рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.03.2010р. в частині визначення дій ДП ВАТ "Проскурів" торговельна фірма "Ружична" спотворенням конкуренції у сфері державних закупівель, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції та п. 3 про накладення на ДП ВАТ "Проскурів" "торговельна фірма "Ружична" штрафу в розмірі 5000грн.

Стягнуто з Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 8 на користь Дочірнього підприємства ВАТ "Проскурів" торговельна фірма "Ружична" с. Розсоша Хмельницького району 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У зустрічному позові Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький до Дочірнього підприємства ВАТ "Проскурів" торговельна фірма "Ружична" с. Розсоша Хмельницького району про стягнення суми 5000 грн. штрафу відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2011р. рішення господарського суду Хмельницької області від 05.10.2010 року у справі № 10/1049-10 скасовано. Прийнято нове рішення. У первісному позові відмовлено. Зустрічний позов задоволено.

Стягнуто з Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Проскурів" торговельної фірми "Ружична" (с. Розсоша, Хмельницького району) 5000,00 гривень штрафу із зарахуванням зазначених сум до загального фонду державного бюджету на рахунок управління Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106.

Стягнуто з Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Проскурів" торговельної фірми "Ружична" (с. Розсоша, Хмельницького району), в доход Державного бюджету 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Господарському суду Хмельницької області доручено видати відповідні судові накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.2011р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2011 зі справи № 10/1049-10 залишено без змін, а касаційну скаргу дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Проскурів" "Торговельна фірма "Ружична" –без задоволення.

Матеріали справи повернуто до господарського суду Хмельницької області (вх. 01-24/621/11 від 05.07.2011р).

Враховуючи вищевикладене, на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2011р., постанови Вищого господарського суду України від 21.06.2011р. необхідно видати накази.

Керуючись ст. ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2011р.,постанови Вищого господарського суду України від 21.06.2011р., ухвали господарського суду Хмельницької області від 08.07.2011р. видати накази наступного змісту :

Стягнути з дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Проскурів" торговельної фірми "Ружична" (с. Розсоша, Хмельницького району, код 23834268) 5000,00 гривень штрафу із зарахуванням зазначених сум до загального фонду державного бюджету на рахунок управління Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106.

Стягнути з дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Проскурів" торговельної фірми "Ружична" (с. Розсоша, Хмельницького району, код 23834268) в доход Державного бюджету 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.В. Виноградова

Часті запитання

Який тип судового документу № 16933173 ?

Документ № 16933173 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 16933173 ?

Дата ухвалення - 08.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16933173 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16933173 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16933173, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 16933173, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 08.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 16933173 відноситься до справи № 10/1049-10

Це рішення відноситься до справи № 10/1049-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16933170
Наступний документ : 16933174