Ухвала суду № 16933128, 11.07.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_______________У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

"11" липня 2011 р. Вих №11/1511

Суддя господарського суду Херсонської області Чернявський В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рис України", смт.Каланчак

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, смт.Каланчак

про визнання права на посіви та майбутній врожай 2011р.

в с т а н о в и в:

08.07.2011р. до господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рис України" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 визнання права на посіви та майбутній врожай 2011 року.

Ця позовна заява має недоліки, які за п.п.4, 10 ч.1 ст.63 ГПК України є підставою для повернення її без розгляду.

В якості доказу оплати держмита до позовної заяви додано примірник платіжного доручення № 205 від 24.05.2011р. про сплату 660 грн. держмита.

Суд звертає увагу, що у відповідності до чинного п.14 Інструкції ГДПІ України "Про порядок обчислення та справляння державного мита" (Наказ № 15 від 22.12.1993р. з відповідними змінами) на звороті платіжного доручення про сплату держмита має бути напис кредитної установи такого змісту: "Зараховано в доход бюджету__ грн.", цей напис має бути скріплений першим і другим підписами посадових осіб кредитної установи і відтиском печатки цієї установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Такого напису названий примірник платіжного доручення № 205 від 24.05.2011р. не містить.

Крім того, заявником не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки 236 грн. сплачено за платіжним дорученням № 204 від 24.05.2011р. за старими реквізитами, що існували до 20.06.2010р., а з 21.06.2010р. ці кошти мають сплачуватися за такими реквізитами: рахунок 31218264700002, банк ГУ ДКУ в Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 24104230, отримувач платежу: УДК м. Херсона, призначення платежу: ККД 22050003, символ звітності банку 264.

Викладене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду за п.п. 4, 10 ч.1 ст.63 ГПК України. Застосовуючи цю норму суд повертає позовну заяву без розгляду.

Поряд з усуненням вказаного недоліку позивачеві також слід належно посвідчити копії доданих до позовної заяви документів, які на теперішній час належно не посвідчені.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонами письмові докази суду подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, засобами оперативної поліграфії т.і. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Керуючись п.6 ст.63 ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими матеріалами на 41 арк., конверт (тільки позивачеві).

Суддя В.В. Чернявський