Рішення № 16932862, 05.07.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2011 р. Справа № 5023/3721/11

вх. № 3721/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судовогозасідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Міжнародна група морепродуктів", м.Київ

до СПД ФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 105192,61грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 70128,41грн. основного боргу та 35064,20грн. неустойки (штрафу). Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань з оплати отриманого товару за договором купівлі-продажу № 690В від 06.09.2010р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

У призначене судове засідання представник позивача не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з*явився, відзиву на позов та документів, витребуваних попередніми ухвалами суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, судом встановлено наступне.

06.09.2010р. між сторонами укладено договір купівлі-продажу № 690В (надалі - Договір).

Відповідно до умов Договору позивач зобов*язався передавати у власність відповідача товар, а відповідач в свою чергу зобов*язався приймати товар та сплачувати його вартість у порядку та на умовах, визначених цим Договором.

П. 2.2. Договору встановлено, що найменування, асортимент, кількість і вартість товару визначається відповідною видатковою накладною, яка є невід*ємною частиною Договору.

Згідно п.4.3. Договору сторони встановили, що відповідач зобов*язується повністю сплатити вартість отриманого товару на поточний рахунок позивача протягом 21 календарних днів з моменту підписання відповідної видаткової накладної.

Позивач виконав належним чином взяті на себе зобов*язання за Договором, передав відповідачу товар (рибу свіжоморожену, морепродукти) на загальну суму 96895,93грн., що підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін видатковими накладними № 1006000976 від 06.10.2010р., № 1006000982 від 06.10.2010р., № 1013001052 від 13.10.2010р. та № 1013001054 від 13.10.2010р., засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи.

Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе за Договором зобовязання, лише частково розрахувався за отриманий товар на суму 26767,52грн., внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 70128,41грн., яка до цього часу не погашена.

25.03.2011р. позивач направив на адресу відповідача вимогу про оплату (№ 137 від 23.03.2011р.) на суму 70128,41грн. основного боргу, яка залишена відповідачем без задоволення.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 70128,41грн. основного боргу за переданий товар обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п.4.5. Договору у випадку порушення відповідачем п.4.3. Договору більше ніж на 25 календарних днів, відповідач окрім іншого сплачує позивачу штраф у розмірі 50% несплаченої вартості переданого відповідачу товару. Позивач надав обґрунтований розрахунок штрафу, який не суперечить вимогам чинного законодавства, за таких обставин, суд вважає вимогу позивача про стягнення 35064,20грн. штрафу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 1051,93грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, статтями 1, 12, 47, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної соби ОСОБА_2 (61144, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_5, в тому числі п/р НОМЕР_6 в Першій Харківській філії ПАТ "АКБ "БАЗИС", МФО 351599) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" (01021, м.Київ, вул.Кловський узвіз,11, код ЄДРПОУ 32248136, в тому числі п/р 26000012825344 в АТ "Укрексімбанк" м.Києва, МФО 322313) 70128,41грн. основного боргу, 35064,20грн. штрафу, 1051,93грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Савченко А.А.

Повне рішення складено 05.07.2011 року.