Ухвала суду № 16932851, 05.07.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" липня 2011 р. Справа № 5023/3590/11

вх. № 3590/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судовогозасідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№01-62юр/8925 від 11.11.10р.

відповідача: не зявився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до КЗОЗ Міська клінічна лікарня № 2, м. Харків

про стягнення 1831,95грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, після уточнення позовних вимог, прийнятих судом до розгляду, просить стягнути з відповідача 1836,99грн., в тому числі: 1754,30грн. ППЕ, 43,85грн. пені, 30,39грн. інфляційних та 8,45грн. - 3% річних. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором про постачання електричної енергії № 4-2208 від 24.11.2010р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву (вх. № 16762 від 05.07.2011р.) про припинення провадження у справі у зв*язку з оплатою відповідачем суми заборгованості в повному обсязі після подання позову.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився. Через канцелярію суду подав клопотання (вх. № 12487 від 01.07.2011р.) про розгляд справи без його участі, а також відзив на позов (вх. № 12488 від 01.07.2011р.) у якому просить відмовити позивачу в задоволенні вимог у зв*язку з відсутністю заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, яким зазначено, що до суду подано усі необхідні докази, встановив наступне.

24.11.2010р. між сторонами укладено договір № 4-2208 про постачання електричної енергії (надалі - Договір).

Відповідно до умов Договору позивач зобовязався постачати електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача (відповідача) в обсягах, визначених відповідно до Договору та додатків до нього, а відповідач зобовязався оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами договору, щомісяця у встановлений договором строк надавати постачальнику звіт про обсяги спожитої електричної енергії за розрахунковий період за встановленою формою.

Відповідно до п.1 Додатку № 2 до Договору розрахунковий період встановлено споживачу з 25 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору з січня 2010р. по травень 2011р. здійснив відпуск відповідачеві електроенергії. Але відповідач не виконав належним чином договірні зобовязання в частині своєчасної оплати за отриману електричну енергію, внаслідок чого відповідачу нараховано інфляційні в сумі 30,39грн. за період січень, березень-квітень 2011р., та 3% річних в сумі 8,45грн. за період грудень 2010р., лютий - березень 2011р.

Окрім того, за несвоєчасне виконання договірних зобов*язань з оплати отриманої електричної енергії, відповідно до п.4.2.1 Договору та п.6 Додатку № 2 до Договору, відповідачу нараховано пеню в розмірі 43,85грн. за період грудень 2010р., лютий - березень 2011р.

Пунктом 2 Договору сторони зобов*язалися під час виконання умов Договору, а також вирішення питань, що не обумовлені Договором, керуватися чинним законодавством, зокрема "Правилами користування електричною енергією", затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до п.4.2. "Правил користування електричною енергією", затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України за № 28 від 31.07.1996р. зі змінами та доповненнями, п.5.1. Договору та п.7 Порядку постачання електричної енергії споживачам, між сторонами визначені договірні величини споживання електричної енергії та потужності на 2010- 2011рр.

Відповідно до "Порядку постачання електричної енергії споживачам", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 09.04.2002р. № 441, зі змінами, внесеними Постановою від 16.06.2005р. № 473 (далі - Порядок), споживачам запроваджується регулювання постачання електричної енергії шляхом встановлення величин її споживання, та передбачено, що відповідно до п. 11 Порядку договірні величини споживання та потужності доводяться до споживачів у терміни, обумовлені договором.

Додатком № 1, якій є невід'ємною частиною договору на користування електричною енергією, встановлені договірні величини споживання електричної енергії, обсяг яких складає: у грудні 2010 року - 2500 кВт/год., у лютому 2011 року - 3500 кВт/год. та у березні 2011 року - 2500 кВт/год.

Відповідно до звітів, наданих споживачем, відповідач використав електричну енергію з перевищенням договірних величин, а саме у грудні 2010 року величина фактично спожитої електричної енергії складає 3096 квт/г., у лютому 2011 року - 4339 кВт/год та у березні 2011 року - 3418 кВт/год. Протягом розрахункового періоду відповідач не звертався із заявою про коригування договірної величини споживання електричної енергії.

Позивачем складені відповідні повідомлення про перевищення договірних величин за підсумками розрахункового періоду, які були направлені відповідачеві у встановленому законом порядку.

Згідно з п. 13 Порядку та п. 5.2. Договору, споживачі, у разі перевищення встановлених договірних величин споживання електричної енергії, несуть відповідальність згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", відповідно до яких споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів І-ІV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

За розрахунками позивача, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у грудні 2010р., лютому та березні 2011 року заборгованість відповідача склала 1754,30грн.

Однак як свідчать додатково надані до матеріалів справи докази, а саме відповідні платіжні доручення та Акт звірки розрахунків станом на 01.07.2011р., відповідач, після звернення позивача з позовом до суду, повністю погасив заборгованість перед позивачем на загальну суму 1836,99грн., в тому числі: 1754,30грн. ППЕ, 43,85грн. пені, 30,39грн. інфляційних та 8,45грн. - 3% річних, у зв*язку з чим суд вважає за необхідне провадження у справі припинити відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 47, 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Комунального закладу охорони здоров*я "Міська клінічна лікарня № 2" (61037, м.Харків, пр-т Московський,197, код ЄДРПОУ 03293617, в тому числі п/р 35413001002312 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго” (61037, м. Харків, вул. Плеханівська,149 код 00131954)

- на п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931 - 102,00грн. витрат по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн.

Після набрання ухвалою законної сили видати наказ.

Провадження у справі № 5023/3590/11 припинити .

Суддя Савченко А.А.

Ухвалу складено 05.07.2011 року.