Рішення № 16932838, 05.07.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2011 р. Справа № 5023/4436/11

вх. № 4436/11

Суддя господарського суду Добреля Н.С.

при секретарі судовогозасідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №01 від 31.01.11; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", м. Харків;

до Харківського обласного комітету ветеранів локальних війн, м. Харків;

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою (вих.№640 від 27.05.11), в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8156,15грн.; державне мито та витрати на ІТЗ судового процесу. В обгрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов"язань за договором № 698 О з надання послуг по обслуговуванню орендованого комунального майна від 12.05.08р.

Ухвалою господарського суду від 06 червня 2011 року було порушено провадження у справі та призначено до розгляду.

17.06.11р. позивач надав до канцелярії суду супровідним листом (вх.№11905) документи для долучення до матеріалів справи.

Розгляд справи було відкладено на 05.07.11р.

25.06.11р. позивач надав до канцелярії суду супровідним листом (вх.№12299) документи для долучення до матеріалів справи.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, наполягає на задоволенні позову.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що між позивачем (балансоутримувач) та відповідачем (орендар) 12.05.2008р. підписано договір №698 О з надання послуг по обслуговуванню орендованого комунального майна - нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Харків, м. Свободи, 5, під"їзд 6, поверх, 1.

Відповідно до п.1.1. договору, балансотримувач забезпечує обслуговування орендованого майна, що знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, будинок Держпром, загальною площею 32,71кв.м., кімнати №9, №10, під"їзд №6, поверх №1, а також утримання прибудинкової території, а орендар відшкодовує витрати балансоутримувача на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної ним загальної площі в цій будівлі.

Відповідно до п.1.2. договору, приміщення зазначене в п.1.1. договору, використовується орендарем згідно договору оренди №698 К від 12.05.08р.

Відповідно до п.2.1. договору № 698 О від 12.05.08р., орендар зобов"язався перераховувати суму витрат на обслуговування орендованого майна (експлуатаційні послуги), які складають 18,60грн. за 1кв.м. площі, що становить на місяць 608,41грн., окрім того ПДВ 20% 121,68грн.

Відповідно до п.2.2. договору, орендар зобов"язався відшкодовувати (сплачувати) пропорційно займаної площі, суми витрат на обслуговування орендованого майна (експлуатаційні послуги) балансоутримувачу щомісячно протягом розрахункового періоду, який встановлюється з 10 числа поточного місяця по 10 число наступного місяця.

Відповідно до додаткової угоди №2 (а.с.13), до договору №698 О від 12.05.08р. від 06.10.08р., п.2.1. договору №698 О від 12.05.08р. було викладено в наступній редакції, відшкодовувати (сплачувати) балансоутримувачу, пропорційно займаної площі, суми витрат на обслуговування орендованого майна (експлуатаційні послуги), які складають 30,54грн. за 1кв.м. площі, що становить на місяць 998,96грн., окрім того ПДВ 20% 199,79грн.

Згідно додаткової угоди №3 (а.с.14), до договору №698 О від 12.05.08р. від 07.05.09р., п.2.1. договору №698 О від 12.05.08р. було викладено в наступній редакції, відшкодовувати (сплачувати) балансоутримувачу, пропорційно займаної площі, суми витрат на обслуговування орендованого майна (експлуатаційні послуги), які складають 17,85грн. за 1кв.м. площі, що становить на місяць 583,87грн., окрім того ПДВ 20% 116,77грн.

Відповідно до додаткової угоди №5 (а.с.16), до договору №698 О від 12.05.08р. від 13.11.09р., п.2.1. договору №698 О від 12.05.08р. було викладено в наступній редакції, відшкодовувати (сплачувати) балансоутримувачу, пропорційно займаної площі, суми витрат на обслуговування орендованого майна (експлуатаційні послуги), які складають 34,70грн. за 1кв.м. площі, що становить на місяць 1135,04грн., окрім того ПДВ 20% 227,01грн.

Відповідно до додаткової угоди №6 (а.с.17), до договору №698 О від 12.05.08р. від 11.05.10р., п.2.1. договору №698 О від 12.05.08р. було викладено в наступній редакції, відшкодовувати (сплачувати) балансоутримувачу, пропорційно займаної площі, суми витрат на обслуговування орендованого майна (експлуатаційні послуги), які складають 22,99грн. за 1кв.м. площі, що становить на місяць 752,00грн., окрім того ПДВ 20% 150,40грн.

Відповідно до додаткової угоди №7 (а.с.19), до договору №698 О від 12.05.08р. від 25.10.10р., п.2.1. договору №698 О від 12.05.08р. було викладено в наступній редакції, відшкодовувати (сплачувати) балансоутримувачу, пропорційно займаної площі, суми витрат на обслуговування орендованого майна (експлуатаційні послуги), які складають 45,83грн. за 1кв.м. площі, що становить на місяць 1499,10грн., окрім того ПДВ 20% 299,82грн.

Додатковою угодою №9 (а.с.21) до договору №698 О від 12.05.08р. від 09.03.11р., дію цього договору було продовжено до 31 грудня 2011 року включно.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач частково сплачував за обслуговування орендованого майна в сумі 5077,56 грн ( арк.спр. 36-39), внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань за договором, а саме щодо своєчасної та повної оплати, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 8156,15грн. за період з жовтня 2010 року по травень 2011 року.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам суд виходить з такого. У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачено строк (термін) виконання зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вказані обставини та те, що відповідач не надав суду жодного доказу, який би спростовував наявність заборгованості перед позивачем, свого контрозрахунку суми позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості в сумі 8156,15грн. правомірні та обґрунтовані, такі, що не спростовані відповідачем, тому підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 32,33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.

Стягнути з Харківського обласного комітету ветеранів локальних війн (61023, м. Харків, вул. Чернишевська, 90, р/р №260065326 у ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 33607145) на користь Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Будинок Держпром, 9п., 2 пов., р/р №26003010049730 в АТ "Банк Золоті ворота" м. Харків, МФО 351931, код ЄДРПОУ 04014097) заборгованість у розмірі 8156,15грн., 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Добреля Н.С.

Повний текст рішення складено 08 липня 2011 року.