Постанова № 16932797, 30.06.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного балансу

"30" червня 2011 р. Справа № Б-24/43-09

вх. № 2264/2-24

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судовогозасідання Мазуренко А.О.

За участю: представника кредитора - ОСОБА_2 (ТОВ "Ніка Спецстрой")

представника кредитора - голова правління ПАТ "Кредитвест Банк" - Усатюк Л.Л.

представника кредитора - ОСОБА_1 дов. від 30.10.2009 р. (ОСОБА_1)

представника кредитора - Воловельська Т.В. (ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова)

ліквідатора - Шевцов С.О., ліц. НОМЕР_1 від 10.08.2006 р.

По справі за заявою ТОВ "Ефєс Строй", м. Харків

до ТОВ "Ефєс Строй", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.04.2009 р. ТОВ "Ефес Строй" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2., який був зобов*язаний відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 25.09.2009 р. зобов"язано ліквідатора протягом двох тижнів скликати збори кредиторів, на яких вирішити питання щодо утворення комітету кредиторів.

Ухвалою суду від 24.12.2009 р. задоволено клопотання кредитора - ВАТ "Вест Файнес Енд Кредит Банк" та відстрочено виконання вимог ухвали суду від 25.09.2009 р. щодо передачі правовстановлюючих документів та здійснення заходів по скасуванню заборони на нерухоме майно, що належить боржнику та розташоване за адресою: м. Харків, вул. Драгомирівска, 36 до утворення комітету кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 11.05.2010 р. задоволено скаргу ВАТ «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК» на дії ліквідатора ОСОБА_2, усунено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання ним обов"язків ліквідатора по даній справі, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шевцова С.О. та зобов"язано його скликати збори кредиторів, утворити комітет кредиторів, на якому звітувати про стан ліквідаційної процедури банкрута, продовжити здійснювати заходи щодо ліквідації банкрута, а в разі її закінчення надати до суду звіт про виконану ним роботу та документи, що підтверджують завершення ліквідаційної процедури.

Крім того, цією ж ухвалою, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 01.04.2009 р. сплинув, а ліквідаційна процедура не завершена, суд продовжив його на 6 місяців до 01.10.2010 р. та призначив судове засідання на 05.07.2010 р. о 10:20.

Проте, розгляд справи в призначеному на 05.07.2010 р. судовому засіданні не відбулося у зв"язку з надходженням 20.05.2010 р. касаційної скарги ВАТ "Вест Файненс Енд Кредит Банк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.05.2010 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.07.2010 р. касаційну скаргу ВАТ "Вест Файненс Енд Кредит Банк" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 11.05.2010 року залишено без змін.

Під час знаходження справи в касаційній інстанції до господарського суду Харківської області надійшли апеляційні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_2 (від 25.07.2010 р.) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.05.2010 р. та ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова (від 24.06.2010 р.) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.05. 2010 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2010 р. відмовлено арбітражному керуючому ОСОБА_2 та ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова у прийнятті їх апеляційних скарг до провадження.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 09.11.2010 р.

Проте, призначене судове засідання не відбулося у зв"язку з поданням 28.09.2010 р. арбітражним керуючим ОСОБА_2 касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2010 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.10.2010 р. відмовлено арбітражному керуючому ОСОБА_2 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2010 р.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, 28.12.2010 р. до суду надійшла скарга ліквідатора ТОВ "Ніка Спецстрой" (вх. № 28659 від 28.12.2010 р.) на дії ліквідатора ТОВ "Ефест Строй" Шевцова С.О., в якій кредитор просить суд визнати неправомірною бездіяльність арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Ефес Строй" Шевцова С.О., визнати збори кредиторів недійсними, скасувати усі рішення прийняті на зборах кредиторів, зобов"язати ліквідатора повторно скликати збори кредиторів з належним повідомленням про проведення зборів кредиторів всіх кредиторів банкрута, на яких утворити комітет кредиторів, винести ухвали про невиконання та неналежне виконання обоьв"язків, покладених на нього та направити державному органу з питань банкрутства, яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні на 10.03.2011 р.

До суду також надійшла скарга (вх. № 1034 від 17.01.2011 р.) від представника кредитора ОСОБА_1., який просить суд визнати неправомірною бездіяльність арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Ефес Строй" Шевцова С.О., зобов"язати ліквідатора в найкоротший термін надати кредитору ОСОБА_1 докази направлення кредитору повідомлення про час та місце проведення зборів кредиторів, протокол проведення зборів кредиторів, визнати збори кредиторів неправомірними, скасувати усі рішення прийняті на зборах кредиторів, зобов*язати ліквідатора повторно скликати збори кредиторів з належним повідомленням про проведення зборів кредиторів всіх кредиторів банкрута.

Розглянувши надану скаргу, суд призначив її також до розгляду у судовому засіданні на 10.03.2011 р.

В судове засідання 10.03.2011 р. ліквідатор з"явився, проте витребуваних документів не надав.

Крім того, представник ВАТ "Вест Файненс Енд Кредит Банк" надав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, зокрема зі скаргами на дії ліквідатора, які надійшли від кредиторів для надання банком письмових мотивованих заперечень на вказані скарги.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд скарг на 17.05.2011 р.

В судовому засіданні ліквідатором зазначив, що на виконання вимог суду ним скликані та проведені збори кредиторів, проте не за місцезнаходженням боржника з тих підстав, що попереднім ліквідатором ОСОБА_2 не було забезпечено ліквідатору ключів для доступу у приміщення боржника, про що заздалегідь повідомлено кредиторів. Крім того, ліквідатором зазначено, що враховуючи невиконання ОСОБА_2 вимог суду щодо передачі йому всіх документів боржника, він надсилав повідомлення кредиторам про проведення зборів кредиторів за адресами, зазначеними в матеріалах справи та за якими попереднім ліквідатором здійснювалося листування з кредиторами.

Колишній ліквідатор ОСОБА_2 в даному судовому засіданні зазначив, що він на вимогу самих кредиторів дійсно направляв на адресу: м. Харків, пр. Московський, 202/1, кв.8 кореспонденцію по цій справі для кредиторів ТОВ "Ніка Спецстрой" та ОСОБА_1, проте вони за цією адресою не зареєстровані.

Представник ТОВ "Ніка Спецстрой" заперечував проти пояснень ліквідатора та просив задовольнити його скаргу на дії ліквідатора.

Представник кредитора ОСОБА_1 також заперечував проти пояснень ліквідатора та зазначив, що на його адресу, а також на адресу самого кредитора не надходило повідомлення ліквідатора про проведення зборів кредиторів, у зв"язку з чим він був позбавлений права голосу.

Ліквідатор в даному судовому повідомив, що ним завершено виконання ліквідаційної процедури, проте доказів в підтвердження цього ним не надано.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та додані документи, враховуючи необхідність надання авторами скарг та ліквідатором додаткових документів, суд відклав розгляд скарг ТОВ "Ніка Спецстрой" та ОСОБА_1 на 30.06.2011 р.

Розглянувши в судовому засіданні 30.06.2011 р. скаргу ТОВ "Ніка Спецстрой" (вх. № 28659 від 28.12.2010 р.) та скаргу ОСОБА_1 (вх. № 1034 від 17.01.2011 р.) , суд зазначає наступне.

В обґрунтування даної скарги ТОВ "Ніка Спецстрой" та ОСОБА_1 посилаються на те, що ліквідатором не повідомлено їх про проведення зборів кредиторів, у зв"язку з чим вони були позбавлені права голосу на зборах кредиторів.

Ліквідатором в заперечення на дану скаргу зазначено, що ним повідомлення про призначення зборів кредиторів надсилалося на адресу ТОВ "Ніка Спецстрой" та ОСОБА_1., яка містилася в матеріалах справи та на яку попереднім ліквідатором направлялася кореспонденція, а саме: проспект Московський, б.202/1, кв.8.

Представник ТОВ "Ніка Спецстрой" підтвердив той факт, що попереднім ліквідатором на цю адресу посилалася кореспонденція за проханням колишнього його директора у зв"язку зі здійснюваним в той час ремонтом приміщення ТОВ "Ніка Спецстрой" за його адресою: 61080, м. Харків, вул..Естакадна,б.1.

Представник ОСОБА_1 надав суду докази реєстрації його за адресою: АДРЕСА_1 та зазначив, що ОСОБА_1 ніколи не перебував за вказаної ліквідатором адресою.

Проте, суд констатує, що попереднім ліквідатором надсилалася кореспонденція для ТОВ "Ніка Спецстрой" та ОСОБА_1 на адресу: пр. Московський, б.202/1 кв.8, яка отримувалася кредиторами, що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, колишній ліквідатор ОСОБА_2 при надісланні касаційних скарг до Вищого господраського суду України та Верховного Суду України, зазначав в них адреси ТОВ "Ніка Спецстрой" та ОСОБА_1 : пр. Московський, б.202/1 кв.8.

Також, в матеріалах справи міститься конверт відправлений товариством "Ніка Спецстрой" при цьому вказана зворотня адреса відправника: проспект Московський, б.202/1, кв.8, а також поштовий конверт відправлений ОСОБА_1 на адресу боржника, де відправником вказана адреса: пр. Московський, б.202/1 кв.8.

Таким чином, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що ліквідатором належним чином повідомлено ТОВ "Ніка Спецстрой" та ОСОБА_1 про дату та час проведення зборів кредиторів, у зв"язку з чим не знаходить правових підстав для задоволення наданих скарг.

Щодо місця проведення зборів кредиторів не за адресою боржника, на що вказують кредитори, то суд не вважає такі дії ліквідатора неправомірними, виходячи з того, що він був позбавлений доступу до приміщення банкрута, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні скарг кредиторів і в інших частинах.

В судовому засіданні 30.06.2011 р. ліквідатор повідомив про завершення ліквідаційної процедури та просив суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідувати банкрута як юридичну особу та провадження у справі припинити.

Розглянувши в судовому засіданні 30.06.2011 р. наданий суду звіт про роботу ліквідатора і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що після визнання ТОВ "Ефєс Строй" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ліквідатором було здійснено низьку заходів відповідно до ст. ст. 22-32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон).

Ліквідатором здійснена публікація оголошення в офіційному друкованому органі України - газеті "Голос України" № 66 від 11.04.2009 р. про визнання ТОВ "Ефес Строй" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. 14.05.2009 р. у газеті "Голос України" уточнено опубліковану раніше інформацію про визнання боржника банкрутом в частині зазначення дати постанови.

Після публікації у встановлений законом строк ліквідатору надійшли заяви з грошовими вимогами від наступних кредиторів: УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова в сумі 472,23 грн., ТОВ "Ост Трейдінг Лтд" в сумі 560136,46 грн., Фонда загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості в сумі 21,86 грн., відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Червонозаводськоу районі м.Харкова в сумі 14,39 грн., ОСОБА_1 в сумі 103776,74 грн., ТОВ "Ника Спецстрой" в сумі 47500,00 грн. та ВАТ "Вест Файненс Енд Кредит Банк" в сумі 3384200,02 грн.

Всі заяви кредиторів ліквідатором розглянуті, а вимоги визнані та включні до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова в сумі 1447,75грн., які також надійшли до ліквідатора після публікації ним визнані частково в сумі 54,00 грн., про що повідомлено кредитора, від якого заперечень на таке повідомлення не надійшло.

Крім того, ліквідатором до реєстру вимог кредиторів включена заборгованість по заробітній платі в сумі 16755,05 грн.

Ліквідатором складений реєстр вимог кредиторів на загальну суму 4097569,45 грн.

У відповідності до ст. 25 Закону ліквідатором проведено інвентаризацію майнових активів банкрута, здійснена оцінка майна та його продаж на загальну суму 3172922,83 грн. Також, до ліквідаційної маси включені грошові кошти в сумі 2812,72 грн., які знаходилися на рахунку боржника до початку ліквідаційної процедури.

Загальний розмір ліквідаційної маси складає 3175735,55 грн..

Зазначені кошти були направлені ліквідатором на повне погашення заборгованості по заробітній платі в сумі 19195,42 грн., вимог УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова в сумі 1728,67 грн., фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості в сумі 100,38 грн., відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Червонозаводському районі м. Харкова в сумі 45,34 грн. та часткове погашення вимог ПАТ "Вест Файненс енд Кредит Банк" в сумі 3001740,00 грн., а також на погашення витрат по ліквідаційній процедурі в сумі 133915,01 грн. та оплату послуг ліквідатора в сумі 19010,73 грн.

Інші вимоги кредиторів не задоволені у зв"язку з недостатністю активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості.

Згідно відповідей від КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", управління держкомзему у м. Харківі, УДАІ ГУМВС України в Харківській області, інспекції держтехнагляду в Харківській області, обєктів права власності в вищезгаданих управліннях за банкрутом не зареєстровано.

Керуючись п. 6 ст. 31 Закону вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Ліквідатором складений ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю на загальну суму 1091,2 тис. грн.

Відповідно акту № 1 від 19.10.2009 р. документи боржника здані на збереження до КП "Міський архів", печатка та штамп боржника знищені.

Ліквідатором закриті розрахункові рахунки банкрута в установах банків.

Розглянувши наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс і враховуючи, що ліквідатором виконані всі необхідні заходи по ліквідації підприємства-банкрута, а майна у банкрута недостатньо для задоволення вимог кредиторів, суд вважає за необхідне затвердити ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, провадження у справі припинити.

Керуючись ст. 32 п. 6 ст. 40, ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Ніка Спецстрой" та гр. ОСОБА_1 в задоволенні скарг (вх. № 28659 від 28.12.2010 р.) та (вх. № 1034 від 17.01.2011 р.)

Затвердити наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс.

Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю „Ефес Строй” (код 33477659), зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради 13.04.2005 року, остання дата реєстрації 07.08.08 р. реєстрацйний № 1480107 0006 008768, місцезнаходження: 61109 м. Харків, вул. Драгомирівська, буд. 36.

Провадження у справі припинити.

Зобовязати Головне управління статистики по Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємства та організацій України Товариство з обмеженою відповідальністю „Ефес Строй” (код 33477659).

Зобов`язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Харківському обласному управлінню статистики, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, фондам.

Суддя Усатий В.О.