Ухвала суду № 16932778, 29.06.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"29" червня 2011 р. Справа № 5023/4152/11

вх. № 4152/11

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судовогозасідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився.

3-я особа - не з*явився.

відповідача - ОСОБА_1, за дов., ОСОБА_2, за дов.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Юрполіс Компані", м. Харків 3-я особа Благодійний фонд "Розвиток відродження самосвідомості народу - України "СІЧ", м.Харків

до Державної екологічної інспекції в Х\о, м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 300 000,00 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрполіс Компані" (позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції у Харківській області (відповідач) згідно якої просить суд зобов'язати посадову особу Державної екологічної інспекції у Харківській області Караєва М.Б. утриматися від розповсюдження недостовірної інформації, стягнути з Державної екологічної інспекції у Харківській області понесені матеріальні збитки у розмірі 300000,00 грн. на користь Благодійного фонду "Розвиток відродження самосвідомості народу України "СІЧ" (третя особа).

Представник позивача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в призначене судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує, надав до суду клопотання про припинення провадження у справі, посилаючись на те, що ТОВ "Юрполіс Компані" не може мати процесуальний статус позивача по справі.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в звязку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Суд, розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

ТОВ "Юрполіс Компані" (позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції у Харківській області (відповідач) згідно якої просить суд зобов'язати посадову особу Державної екологічної інспекції у Харківській області Караєва М.Б. утриматися від розповсюдження недостовірної інформації та стягнення з Державної екологічної інспекції у Харківській області понесені матеріальні збитки у розмірі 300000,00 грн. на користь Благодійного фонду "Розвиток відродження самосвідомості народу України "СІЧ" (третя особа).

Так, розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалами господарського суду Харківської області від 27.05.2011 року, 21.06.2011 року для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору зобов'язував позивача надати до матеріалів справи документальне та правове обґрунтування позовних вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування позову, для огляду в судовому засіданні; письмові пояснення щодо клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

Ухвалами про відкладення розгляду справи суд попереджав сторін про необхідність забезпечення явки представників у судове засідання.

Однак позивач без поважних причин у жодне судове засідання не надав суду витребувані матеріали необхідні для вирішення спору, крім того представник позивача в судове засідання 29.06.2011 року не з'явився і його не зявлення та неподання витребуваних судом документів перешкоджатиме вирішенню спору по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду в частині зобов'язання посадову особу Державної екологічної інспекції у Харківській області Караєва М.Б. утриматися від розповсюдження недостовірної інформації на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Стосовно позовних вимог в частині стягнення з Державної екологічної інспекції у Харківській області понесені матеріальні збитки у розмірі 300000,00 грн. на користь Благодійного фонду "Розвиток відродження самосвідомості народу України "СІЧ" (третя особа), то слід зазначити наступне, що відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує справи за позовними заявами: підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь третьої особи понесені матеріальні збитки у розмірі 300000,00 грн., а тому враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь третьої особи понесені матеріальні збитки у розмірі 300000,00 грн., у зв*язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Відповідно до ст.ст. 44-49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 1,2,12, 33, 43, 75, п.5 ст.81, п.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про припинення провадження у справі задовольнити частково.

Позовні вимоги в частині зобов'язання посадову особу Державної екологічної інспекції у Харківській області Караєва М.Б. утриматися від розповсюдження недостовірної інформації залишити без розгляду.

Провадження у справі в частині стягнення з Державної екологічної інспекції у Харківській області на користь Благодійного фонду "Розвиток відродження самосвідомості народу України "СІЧ" понесені матеріальні збитки у розмірі 300000,00 грн. припинити .

Суддя Прохоров С.А.

ухвала підписано судом 04.07.2011 року