Рішення № 16932756, 29.06.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2011 р. Справа № 5023/3984/11

вх. № 3984/11

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судовогозасідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - не з*явився.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Український промисловий банк", м. Київ

до ЗАТ "Артес-М" м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 195 179,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "Український промисловий банк" про стягнення з ЗАТ "Артес-М" заборгованості за кредитним договором №11/К-08 від 21.07.2008 року у розмірі 195 179,43 грн., у тому числі: поточна та прострочена заборгованість по кредиту у розмірі 172 849,50 грн., поточна та прострочена заборгованість за нарахованими процентами та комісії за управління кредитною лінією у розмірі 20968,89 грн. та пені в сумі 1361,04 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, але надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з залученням представника відповідача в іншому судовому засіданні.

Згідно ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

На підставі викладеного, враховуючи неподання відповідачем доказів неможливості прибуття представника у судове засідання, а також повторну неявку представника та неподання витребуваних судом документів, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та вважає за можливе розглянути справу в порядку ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суд, розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

21 липня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (Позивач) та Закритим акціонерним товариством «Артес-М» (Відповідач) було укладено Кредитний договір № 11/К-08 в національній валюті, що діє в редакції Додаткових договорів про внесення змін та доповнень до нього № 1 від 25.11.2008р., № 2 від 16.07.2009р., № 3 від 12.08.2009р., що додані до матеріалів справи.

Відповідно до умов Кредитного договору (пункти: 1.1., 2.1. - 2.3., 5.1.1. (в редакції Додаткового договору № 1), Позивач зобов'язався надати Відповідачеві кредит на суму 314599,50 грн., з кінцевою датою повернення 19 липня 2013 року, шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку, відкритого за умовами Кредитного договору на поточний рахунок Відповідача (вказаних у Кредитному договорі) або шляхом оплати з позичкового рахунку розрахункових документів останнього.

Процентна ставка (плата за користування кредитом) згідно пункту 1.1. Кредитного договору була встановлена сторонами у розмірі 22 % річних; комісія за підготовку та оформлення договору 360,00 гривень з ПДВ; комісія за надання кредиту - в розмірі 0,5% від суми кредиту без ПДВ.

Додатковим договором № 1 була встановлена щомісячна комісія за управління кредитом із розрахунку 3 % річних від фактичної суми заборгованості за кредитом, без ПДВ.

В свою чергу Відповідач, згідно пунктів 6.1.1., 6.1.2. Кредитного договору зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно повернути його відповідно до умов Кредитного договору, а також своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та комісії в порядку, передбаченому Кредитним договором.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору сторони погодились, що повернення кредиту Позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на позичковий рахунок. Заборгованість за кредитом повертається Позичальником у відповідності до Графіка зменшення ліміту кредитування (додаток №1 до Кредитного договору). У випадку порушення Позичальником встановлених цим пунктом Кредитного договору строків повернення кредиту, сума несплаченої в строк заборгованості за кредитом вважається простроченою та переноситься Банком на рахунки для обліку простроченої заборгованості Позичальника за кредитом.

Проценти за користування кредитом, згідно п. 4.2. Кредитного договору, нараховуються за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Комісія за управління кредитом нараховується щомісячно за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році.

Нарахування Банком процентів та комісій, відповідно до п. 4.3. Кредитного договору здійснюється щомісячно за період з 28 числа минулого місяця по 27 число поточного місяця включно та у день остаточного повернення кредиту.

Сплата Позичальником процентів та комісії відповідно до п. 4.4. Кредитного договору, здійснюється щомісячно в строк з 28 числа по останній робочий день поточного місяця на рахунки, визначені у Кредитному договорі.

В той же час, у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, Позичальник згідно до п. 4.6. Кредитного договору, зобов'язався сплатити у строки, передбачені п. 4.4 Кредитного договору проценти з розрахунку 44 % , що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.

Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, визначених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 1049, 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та у порядку, встановлені договором; та якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, умов договору та припиняються виконанням, проведеним належним чином.; одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Прийняті на себе зобов'язання позивач виконав у повному обсязі, що підтверджується доданими до позовної заяви меморіальним ордером Банку № 001 від 21.07.08 та виписками з особового рахунку.

Натомість Боржник в порушення вказаних вище умов Кредитного договору, а також вимог господарського та цивільного законодавства, допустив прострочення оплати кредиту, відсотків по ньому та нарахованих комісій.

На підставі положеньч.1 ст. 625 ЦК України та ст. 229 ГК України боржник у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції.

Статтями 230 ГК України та 549, 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (пені, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення).

Відповідно до статті 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума розмір якої встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Так, відповідно до п. 8.1. Кредитного договору, у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісій, відповідач зобов'язався сплатити позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Враховуючи викладене, відповідачу за порушення строків (термінів) повернення кредиту та нарахованих процентів (плати за користування кредитом), комісії за управління кредитною лінією, було нараховано позивачем пеню у розмірі 1361,04 грн.

Крім того, відповідно до пункту 9.2. Кредитного договору Банк, у разі порушення Позичальником строків (термінів) платежів, встановлених договором, має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені його умовами, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов Кредитного договору, а Позичальник зобов'язаний протягом 10 (десяти) календарних днів з дати надсилання банком відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, інші платежі за договором, а також штрафні санкції.

29.11.2010 року позивач на адресу відповідача направив вимогу про дострокове повернення кредитних коштів по Кредитному договору, яка на даний час останнім залишена без задоволення.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач наданими до матеріалів справи документами довів заборгованість відповідача, а тому позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості у розмірі 195 179,43 грн., в тому числі: поточна та прострочена заборгованість по кредиту у розмірі 172 849,50 грн.; поточна та прострочена заборгованість за нарахованими процентами та комісією за управління кредитною лінією у розмірі 20968,89грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентів та комісії за управління кредитною лінією у розмірі 1361,04 грн., підлягають задоволенню та стягненню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 1951,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,12, 22, 33, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Артес-М» (61105, м. Харків, проспект 50-ти річчя СРСР, будинок 147, код ЄДРПОУ 31152071) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 19357325, н/р № 32078416101 відкритий у Головному Управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024) суму заборгованості у розмірі 195 179,43 грн., в тому числі: поточна та прострочена заборгованість по кредиту у розмірі 172 849,50 грн.; поточна та прострочена заборгованість за нарахованими процентами та комісією за управління кредитною лінією у розмірі 20968,89грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентів та комісії за управління кредитною лінією у розмірі 1361,04 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 1951,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Прохоров С.А.

рішення підписано судом 04.07.2011 року