Ухвала суду № 16932574, 24.06.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.06.11 Справа №5021/1418/2011. Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли в порядку ст.16,17 ГПК України (вх. 1472) з господарського суду м. Києва

за позовом: Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства надзвичайних ситуацій України, м. Київ; Державного підприємства «Управління капітального будівництва», м. Київ

до відповідача: 1)Путивльської міської ради Сумської області, м. Путивль;

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Північспецбудмлнтаж», м. Київ

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Алігер ЛТД», м. Київ

про визнання недійсним рішення ради та визнання права державної власності на окремі квартири

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Заступник прокурор міста Києва подав Заяву № 05/2-6797-09-09 від 09.06.2011 року про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартири №№ 1-60, 62, 65, 70, 72, 75 у будинку АДРЕСА_1 м. Путивль, Сумської області та на квартири №№ 61, 64, 66, 67, 69, 71, 73, 74 у будинку АДРЕСА_1 м. Путивль, Сумської області.

У відповідності до вимог ст. 32,38 ГПК України, суд вважає за необхідне зобовязати «Путивльське бюро технічної інвентаризації та проектування» (пров. Луначарського №2, Сумська область, м. Путивль, 41500) надати дані, щодо наявності чи відсутності реєстрації прав власності на спірні квартири в житловому будинку по АДРЕСА_1, м. Путивль.

Суд, керуючись ст. 66,67 ГПК України, вважає за доцільне розглянути зазначену Заяву в судовому засіданні, призначеному на 11.07.2011 року на 10 год. 40 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.07.2011 року на 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 305, 3-й поверх.

3. Заяву заступника прокурора м.Києва № 05/2-6797-09-09 від 09.06.2011 року про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартири №№ 1-60, 62, 65, 70, 72, 75 у будинку АДРЕСА_1 м. Путивль, Сумської області та на квартири №№ 61, 64, 66, 67, 69, 71, 73, 74 у будинку АДРЕСА_1 м. Путивль, Сумської області призначити до розгляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати:

4.1. Позивача надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог, оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, свідоцтво про державну реєстрацію, письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4.2. Відповідачам не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Держреєстратора про знаходження відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

4.3. Зобовязати «Путивльське бюро технічної інвентаризації та проектування» (пров. Луначарського №2, Сумська область, м. Путивль, 41500) надати дані, щодо наявності чи відсутності реєстрації прав власності на квартири в житловому будинку по АДРЕСА_1, м. Путивль.

Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані

господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в

ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА