Рішення № 16932510, 05.07.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"05" липня 2011 р. Справа № 5019/1324/11

За позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Комунального підприємства “Теплотранссервіс” Рівненської міської ради

до відповідача Державного підприємства “Рівненське державне науково-виробниче підприємство геодезії та кадастру”

про стягнення в сумі 36 892 грн. 90 коп..

суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, юрисконсульт (довіреність №01-10/7 від 04.01.2011р.);

від відповідача - ОСОБА_2, представник (довіреність № 237 від 01.07.2011р.);

ОСОБА_3, представник (довіреність № 238 від 01.07.2011 р.);

від прокурора - Ониськевич А.С..

Суть спору: Заступник прокурора м. Рівне в інтересах позивача - Комунального підприємства “Теплотранссервіс” Рівненської міської ради звернувся з позовом до відповідача - Державного підприємства “Рівненське державне науково-виробниче підприємство геодезії та кадастру” про стягнення 34 020 грн. 82 коп. заборгованості по розрахунках за спожиту теплову енергію та 1 606 грн. 76 коп. пені згідно укладеного договору на відпуск теплової енергії №1679 від 15.10.2009р., а також 311 грн. 72 коп. 3% річних та 953 грн. 60 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні 05.07.2011р. підтримали подану через канцелярію господарського суду 05.07.2011р. заяву про зменшення позовних вимог №01-10/4835 від 04.07.2011р., відповідно до якої зазначили, що відповідачем було сплачено 34 020 грн. 82 коп. основного боргу, а тому просять стягнути з останнього 1 606 грн. 76 коп. пені, 311 грн. 72 коп. 3% річних та 953 грн. 60 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції. Оскільки заяву подано до прийняття рішення у справі, вона відповідає ст.ст. 22, 46, 49, 54-57 ГПК України, - господарський суд прийняв її до розгляду.

Представники відповідача в судовому засіданні 05.07.2011р. ствердили сплату 34 020 грн. 82 коп. основного боргу, решту позовних вимог заперечили.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство “Теплотранссервіс” Рівненської міської ради підприємство та Державне підприємство “Рівненське державне науково-виробниче підприємство геодезії та кадастру” споживач 15.10.2009р. уклали договір №1679 на відпуск теплової енергії з додатками (надалі в тексті Договір) (а.с. 9-11). Згідно з пп. 1.1, 1.4 Договору підприємство зобовязувалося відпускати теплову енергію в приміщення споживача за адресою: м. Рівне, вул. 16 Липня, 38 та вул. Вербова, 16а, а споживач своєчасно (не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим) оплачувати її вартість (п. 5.4 Договору). Договір підписаний уповноваженим представником позивача та Державного підприємства “Рівненське державне науково-виробниче підприємство геодезії та кадастру” і скріплений відбитками печаток позивача та відповідача.

Фактично, протягом листопада 2010р. - травня 2011р. позивач відпускав відповідачу теплову енергію, вартість якої останній вчасно не оплатив і станом на 11.05.2011р. заборгованість відповідача перед КП “Теплотранссервіс” Рівненської міської ради становила 34 020 грн. 82 коп..

В судовому засіданні 05.07.2010р. представник позивача, відповідача та прокурор повідомили про погашення відповідачем 34 020 грн. 82 коп. суми основного боргу, що ствердили відповідними банківськими виписками.

На підставі п.6.3.3. Договору за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання позивач нарахував пеню за період з 24 листопада 2010р. по 23.05.2011р., сума якої складає 1 606 грн. 76 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач за прострочення виконання грошового зобов'язання нарахував 953 грн. 60 коп. збитків від інфляції за період січень - квітень 2011р. та 311 грн. 72 коп. 3% річних за період з 23 листопада 2010р. по 23 травня 2011р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст. 549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором (ч.2 ст. 625 ЦК України).

Враховуючи зазначене в сукупності, - вбачається, що вимоги позивача в частині 1 606 грн. 76 коп. пені, 311 грн. 72 коп. 3% річних та 953 грн. 60 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції стверджуються Договором, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 509, 526, 549, 625, 714 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193, 230, 232 Господарського кодексу України.

Доказів сплати вказаного боргу (пені, 3% річних, збитків завданих внаслідок інфляції) відповідач суду не подав.

Позов обґрунтований і підлягає задоволенню в сумі 2 872 грн. 08 коп. боргу. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст.ст. 49, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Державного підприємства “Рівненське державне науково-виробниче підприємство геодезії та кадастру”, яке знаходиться в м. Рівне, вул. 16 Липня, 38 (код ЄДРПОУ 30133037) на користь Комунального підприємства “Теплотранссервіс” Рівненської міської ради, яке знаходиться в м. Рівне, вул. Д.Галицького, 27 (код ЄДРПОУ 30841056) 1 606 грн. 76 коп. пені, 311 грн. 72 коп. 3% річних, 953 грн. 60 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції.

3. Стягнути з Державного підприємства “Рівненське державне науково-виробниче підприємство геодезії та кадастру”, яке знаходиться в м. Рівне, вул. 16 Липня, 38 (код ЄДРПОУ 30133037) в доход державного бюджету України 102 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з Державного підприємства “Рівненське державне науково-виробниче підприємство геодезії та кадастру”, яке знаходиться в м. Рівне, вул. 16 Липня, 38 (код ЄДРПОУ 30133037) в доход державного бюджету України 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане суддею "05" липня 2011 р.