Рішення № 16932505, 05.07.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" липня 2011 р. Справа № 5019/1184/11

за позовом Приватне акціонерне товариство "Дятьківці"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"

про стягнення в сумі 4 713 грн. 68 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : Мокляк Г.Я.

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне приватне акціонерне товариство "Дятьківці" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" 4 713 грн. 68 коп., з яких 4 454 грн. 88 коп. - основний борг, 258 грн. 80 коп. - пеня. В обґрунтування вимог зазначає, що відповідачем порушено умови укладеного між сторонами Договору поставки №24/02/09 від 06.02.2009 р. в частині проведення розрахунків за отриманий товар.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідач в судове засідання 07 червня 2011 року не з'явився, відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції адресату (арк.с.34). Суд зазначає, що відповідачу було надано достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав та обов'язків. Відповідач не був позбавлений права надіслати докази поштовим зв'язком. Крім того, явка представників сторін для участі у судовому засіданні не визнавалася обов'язковою.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи відповідно до статті 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2009 року між Публічним акціонерним товариством "Дятьківці" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" було укладено Договір поставки №24/02/09. Відповідно до предмету договору Постачальник (позивач) зобов'язується поставляти товари, а Покупець (відповідач) приймає у власність товари згідно зі специфікацією й оплачує їх вартість за ціною, що зазначається в специфікації. В накладних вказується найменування товару його кількість, асортимент і ціна, не більша, ніж у специфікації. Специфікації є невід'ємною частиною даного Договору.

Згідно п.1.2. У випадку підвищення цін на товари, Постачальник за 5 днів, до формування замовлення - заявки, письмово узгоджує такі зміни з Покупцем та вносить зміни до специфікації. У випадку поставки товару за ціною вищою ніж попередньо узгоджена в специфікації, оплата здійснюється за ціною, яка узгоджена в специфікації.

Відповідно до пункту 2.1. зазначеного Договору Покупець проводить оплату з відтермінуванням протягом 21 календарних днів з моменту отримання товару.

Згідно п.1.4. Договору загальна сума Договору складається із окремих сум операцій, проведених на виконання даного Договору згідно з накладними.

06 лютого 2009 року між сторонами було укладено Додаток до Договору поставки №24/02/09, згідно якого Розділ 3 Договору "Якість, упаковка, маркування товару" доповнено пунктами 3.6.-3.13.

За умовами п.п.3.6., 3.9. Додатку під терміном Тара, яка є зворотною, сторони розуміють - КЕГи, вуглекислотні балони, піддони, ящики. Повернення тари здійснюється по ретуру при завезенні продукції або Покупцем самостійно. Пунктом 3.12. Додатку визначено, що Покупець зобов'язаний повертати Постачальнику КЕГи, вуглекислотні балони, піддони, ящики - 100% від поставленої кількості. Вся зворотна тара повинна бути повернена Покупцем Постачальнику в термін не більше 90 діб з дня отримання продукції, а КЕГи в термін не більше 180.

На виконання умов Договору поставки, відповідно до наданих позивачем накладних №ДЯ-0026725 від 22.07.2010 р. та №ДЯ-0030312 від 12.08.2010 р. (арк.с.7, 8), останній поставив відповідачу товар на загальну суму 4 394 грн. 88 коп.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті вартості товару належним чином не виконав. У строки, визначені Договором оплату товару не здійснив.

Крім того, відповідач не повернув позивачу тару - ящики у кількості 3 шт. по ціні 20 грн. без ПДВ, всього на суму 60 грн. 00 коп.

Згідно додатку №1 до Договору поставки розділ 6"відповідальність сторін" доповнено пунктом 6.8., який передбачає стягнення пені в розмірі 0,2% за прострочення терміну розрахунку за відвантажену продукцію.

Керуючись зазначеним пунктом Договору та чинним законодавством, з огляду на прострочення виконання зобов'язання відповідачем, позивач нарахував пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 14.08.2010 р. по 21.01.2011 р. в сумі 258 грн. 80 коп. Надані суду розрахунки перевірено та визнано правильними.

Таким чином загальна сума заборгованості відповідача становить 4 713 грн. 68 коп.

Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 цього Закону визначено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За умовами ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю в сумі 4 713 грн. 68 коп., з яких 4 454 грн. 88 коп. - основний борг, 258 грн. 80 коп. - пеня.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" (33001, м.Рівне, пр.Дворецька, 93, код ЄДРПОУ 31299420) на користь Приватного акціонерного товариства "Дятьківці" (78200, вул. Заводська, 3, м. Коломия, Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 13640534) - 4 454 грн. 88 коп. - основного боргу, 258 грн. 80 коп. - пені, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бережнюк В.В.

повне рішення підписано 06 липня 2011 року