Ухвала суду № 16932332, 04.07.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" липня 2011 р.

№ 8/17-2011-1149

Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 01.07.2011 р. за № 3803/2011 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Гермес” до Приватного підприємства „Мрія” про стягнення 48342,36 грн.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Гермес” звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства „Мрія” 20970,00 грн. боргу за товар, поставлений згідно договору купівлі-продажу від 05.05.2010 р. № 164, 3325,89 грн. пені, 2442,20 грн. інфляційних втрат, 634,27 грн. – 3% річних та 20970,00 грн. штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

В підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу Товариством з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Гермес” надано фіскальний чек від 23.06.2011 р. № 5545. Інших доказів виконання позивачем покладених на нього ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України обов’язків не представлено.

Між тим, як зазначено вище, приписи ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, чинній на момент оформлення позову, зобов’язують позивача направляти копії позовної заяви та доданих до неї документів саме листом з описом вкладення, який не надано, не дивлячись на те, що він є належним доказом здійснення відправлення в установленому порядку.

Таке положення введено законодавцем з метою забезпечення можливості суду перевірити те, яка кореспонденція направлена на адресу відповідача, адже безпосередньо з фіскального чеку ця обставина не вбачається.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Гермес” з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” у випадку повернення позовної заяви підлягає поверненню і сплачене до Державного бюджету України за її подачу державне мито.

Відтак, Товариству з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Гермес” видаються довідки на повернення з державного бюджету 483,50 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, сплата яких підтверджується платіжними дорученнями від 21.06.2011 р. №№ 862,863.

При цьому згідно із ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатково господарський суд повідомляє позивача про те, що його вимоги до Приватного підприємства „Мрія” є конкурсними в розумінні Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992 р. № 2343-XII (із змінами), у зв’язку з чим та з огляду на те, що ухвалою господарського суду Одеської області від 08.11.2010 р. по справі № 32/110-10-3458 Приватне підприємство „Мрія” визнано банкрутом, Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Гермес” має звертатись до господарського суду Одеської області із заявою про визнання кредиторських вимог саме у справі про банкрутство.

Керуючись ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Гермес” (зареєстрована 01.07.2011 р. за № 3803/2011) з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Гермес” (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 10; код 19380560; р/р 26003190210011 у ПАТ КБ „Приватбанк” м. Краматорськ, МФО 335548) довідки на повернення з державного бюджету державного мита в сумі 483,50 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 21.06.2011 р. № 862, та витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 236,00 грн., сплата яких підтверджується платіжним дорученням від 21.06.2011 р. № 863.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Додаток: позовна заява з додатками до неї на 15 (п’ятнадцять) аркушах та конверт.

Суддя Лічман Л.В.