Вирок № 16931966, 12.05.2011, Хотинський районний суд Чернівецької області

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 1-80/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 року м.Хотин Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Єфтеньєва О.Г.

при секретарі Шинкарюк О.В.

за участю прокурора Казарійчук М.В.

за участю підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народилася та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, на утриманні двоє дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.02.2011 року приблизно о 19 год. ввів в оману ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що лісник надав йому дозвіл на вирубку двох лип, і отримав від останніх згоду допомогти йому. Проте такого дозволу на порубку дерев в ОСОБА_1 не було.

Після отримання згоди від ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, вони всі разом з ОСОБА_1 вирушили на тракторі ОСОБА_6 в обхід №2 Рухотинського лісництва в с. Блищадь Хотинського району Чернівецької області де за допомогою бензопили спилили два дерева породи липа, які перевезли в господарство підсудного.

Таким своїми діями, ОСОБА_1 вчинив незаконну порубку лісу.

Будучи допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину, передбаченому ст. 246 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся і пояснив, що він дійсно здійснив незаконну порубку лісу.

Зокрема, ОСОБА_1 пояснив, що 23.02.2011 року біля 19 год. він ввів в оману ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що лісник надав йому дозвіл на вирубку двох лип, і отримав від останніх згоду допомогти йому. Проте такого дозволу на порубку дерев в він від лісника не отримував.

В подальшому 23.03.2011 року він з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за допомогою бензопили спилили два дерева породи липа в обході №2 Рухотинського лісництва в с. Блищадь Хотинського району Чернівецької області і за допомогою трактора ОСОБА_6 привезли дерева в його господарство в с. Перебиківці Хотинського району Чернівецької області. Вказані два дерева породи липа він розпилив на 8 колод.

ОСОБА_1 також пояснив, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не знали і не могли знати, що він ввів їх в оману та те, що в нього дозволу на порубку дерев не має.

За згодою підсудного, прокурора судом застосовано спрощений порядок дослідження доказів у справі, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Судом досліджено матеріали кримінальної справи, в тому числі дані про особу підсудного.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України повністю доведена письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

Протоколом огляду господарства ОСОБА_1 з фото таблицею від 03.03.2011 року (а.с. 17-21), з якого видно, що в господарстві ОСОБА_1 виявлено та вилучено 8 колод дерев.

Протоколами огляду та вилучення від 03.03.2011 року та від 03.03.2011 року (а.с. 23-24), висновком НДЕКЦ № 411 від 24.03.2011 року з ілюстраціями (а.с. 52-56) видно, що дерева, які були вилучені в господарстві ОСОБА_1 були спиляні в обході №2 Рухотинського лісництва в с. Блищадь Хотинського району Чернівецької області.

Протоколами допиту підозрюваних (а.с. 63-64, 70-71, 77-78, 84), допиту обвинуваченого (а.с. 91-92, 104-105), огляду речових доказів (а.с. 93-94), постановою про закриття кримінального переслідування окремих осіб (а.с. 96) та іншими матеріалами зібраними по даній справі.

Таким чином, вищенаведені докази в повній мірі підтверджують вину підсудного у вчиненні злочину. Його дії вірно кваліфіковані за ст. 246 КК України, як незаконна порубка лісу.

Обставини, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння у встановленні істини у цій справі.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обираючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, обставини, що пом’якшують покарання, матеріальний стан підсудного, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення підсудного можливо без реального відбування покарання.

Цивільний позов в кримінальній справі не заявлено. Сума судових витрат по справі становить 450 грн. 24 коп. Запобіжний захід ОСОБА_1 обирався підписка про невиїзд. Незаконно порублені дерева, а саме два стовбури розпилені на вісім колод, що фігурують у цій справі знаходяться на зберіганні в лісничого Рухотинського лісництва ОСОБА_7, чотири зрізи деревини, які використовувались при проведені експертизи по справі знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченому ст. 246 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень з конфіскацією незаконно набутого, а саме двох стовбурів дерев породи липа, розпиляних на вісім колод: №1 – 3 м. довжини, 32 см. ширини; №2 – 3 м. довжини, 32 см. ширини; №3 – 3 м. довжини, 28 см. ширини; №4 – 3 м. довжини, 28 см. ширини; №5 – 3 м. довжини, 26 см. ширини; №6 – 2 м. довжини, 22 см. ширини; №7 – 4 м. довжини, 26 см. ширини; №8 – 3 м. довжини, 26 см. ширини.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області (код 25575279, НБУ м. Чернівці МФО № 856135, реєстраційний рахунок № 31256272210002 за послуги НДЕКЦ”) судові витрати в сумі 450 гривень 24 копійки.

Речові докази чотири зрізи деревини, які були вилучені з господарства ОСОБА_1 та обходу №2 Рухотинського лісництва с. Блищадь Хотинського району Чернівецької області та використовувались при проведені експертизи по справі, передати в дохід держави.

Апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_8