Справа № 2-674/11
РІШЕННЯ
Іменем України
16.06.2011
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого Безпалько М.С
при секретарі Яворська М.І.
за участю прокурора Лукашенко Є.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом прокурора Сторожинецького району в інтересах держави в особі ВАТ “Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електричною енергією,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Сторожинецького району в інтересах держави в особі ВАТ “Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електричною енергією зазначив, що відповідач користувався електроенергією безобліково шляхом самовільного підключення до електромережі після відключення працівниками РЕМ, за що він несе відповідальність згідно п. п. 37, 48 Правил користування електричною енергією. Внаслідок порушення обліку використання електроенергії ОСОБА_1 ухилявся від сплати обов’язкових платежів за використану електроенергію.
Згідно з актом-рахунком № 8-3659 від 10.01.2011 року, складеним на підставі “Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення” відповідач заподіяв державі, в особі Сторожинецького РЕМ, матеріальну шкоду в сумі 426,60 ( чотириста двадцять шість гривень 60 копійок).
Відповідно до п. 37 Правил постачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією, тому позивач - Прокурор Сторожинецького району в інтересах держави в особі ВАТ “Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго” просить стягнути з ОСОБА_1 шкоду в сумі 426,60 грн., а також стягнути судові витрати по справі.
В судовому засіданні прокурор та представник РЕМ ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, посилаючись на викладені вище обставини.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав.
Суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідач визнав позовні вимоги.
Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна організації підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду, в повному обсязі.
На підставі ст. 1166 ЦК України ,
ст.ст.81,88, 209,213,215ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов Прокурора Сторожинецького району в інтересах держави в особі ВАТ “Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електричною енергією задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_3 народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ “Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго” ( р/р 26036309900000, код 00130760, МФО 356334 ОПЕРВ Ощадбанку м. Чернівці:- 426,60 ( чотириста двадцять шість гривень 60 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 - 120 гривень як витрати по інформаційно - технічному забезпеченню розгляду справи, перерахувавши кошти в УДК у Сторожинецькому районі КОД 23246235, Р/Р 31218259700227, УДК в Чернівецькій області МФО 856135
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заява про апеляційне оскарження подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ: /підпис/
Копія вірна:Голова Сторожинецького райсуду ОСОБА_4
Судове рішення № 16931911, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 16.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-674/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: