Рішення № 16931766, 23.06.2011, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-770/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2011 Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О.

при секретарі Глуханюк Д.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк»звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 4 870 гривень 47коп., мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та ОСОБА_1, 19.01.2006 року було укладено кредитний договір № 370/001/06, відповідно до якого позивач надав, а відповідач отримав кредит в сумі 39780 грн. та судові витрати.

Вказує, що даний кредит був наданий строком до 19 січня 2011 року, зі сплату 15,5% річних. Взяті на себе зобов’язання банк виконав своєчасно і повністю, надав позичальнику кредит, однак відповідачкою належним чином і у встановлені строки боргові зобов’язання не виконано і станом на 06.04.2011 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору перед банком становить 4870 грн.47 коп.

Зазначає, що в забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1Г по кредитному договору, між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 19.02.2006 року було укладено договори поруки № 370/001/06-2, № 240831 та № 240830 відповідно, згідно з якими поручителі зобов’язуються відповідати перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов’язань по кредитному договору в повному обсязі солідарно з позичальником. Однак, до цього часу ні позичальник, ні поручителі своїх зобов’язань не виконали, а тому просити стягнути суму боргу та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача, в судове засідання не з»явився, однак звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, підтримавши в повному обсязі позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, вказуючи, що даний борг повинна сплатити ОСОБА_1, так як саме з нею банком був укладений кредитний договір.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 19 січня 2006 року між АКІБ “УкрСиббанк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 370/001/06, згідно з яким відповідачці був наданий кредит в сумі 39780 грн., з кінцевим строком погашення не пізніше 19 січня 2011 р. Згідно з п.1.3.1. зазначеного Договору, за використання кредитних коштів на перший місяць установленого терміну кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 15,5% річник. По закінченню цього терміну та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов п. 9.2. цього договору.

Взяті на себе зобов’язання по кредитному договору ОСОБА_1 належним чином і у встановлені строки не виконує. Станом на 06.04.2011 року заборгованість відповідачки по кредитному договору перед банком становить 4870 грн. 47 коп. з яких - заборгованість за кредитом складає 3689,89 грн., прострочені відсотки за користування кредитом –345,17 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту –335,41 грн., неустойка –500 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

28.10.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №2 про надання споживчого кредиту 370/001/06 (НОМЕР_1) від 19.01.2006 року, якою змінено умови Кредитного договору при реструктуризації.

Крім того, в забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 по кредитному договору АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 19.02.2006 року було укладено договори поруки № 370/001/06-2, № 240831 та № 240830 відповідно, згідно з якими поручителі зобов’язуються відповідати перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов’язань по кредитному договору № 370/001/06 від 19.01.2006 року в повному обсязі солідарно з позичальником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, вбачається, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, вимоги позивача являються обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, 23.08.1980, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість за кредитним договором № 370/001/06 від 19.01.2006 року та додатковій угоді №2 від 28.10.2009 року до договору про надання споживчого кредиту в сумі 4870 гривень 47 коп. ( р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДПРОУ 09807750).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»сплачений судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривен. ( р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДПРОУ 09807750).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: