Рішення № 16930525, 28.05.2011, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 2-624/2011 р

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 р.

Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді Василенка В.В.

при секретарі Царенко Т.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби ,-

в с т а н о в и в:

Головне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби, мотивуючи позов тим, що відповідач 27 квітня 2010 року на Кременчуцькому водосховищі в районі с. Свидівок Черкаського району незаконно здійснював вилов риби мисиновою сіткою, виловивши 4 шт. риби породи лящ, , чим завдав державі збитки на суму 102 грн.

За вказане порушення відповідач притягнутий до адміністративної відповідальності і постановою судді Черкаського районного суду 15 червня 2010 року на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 гривень, проте завдані ним державі незаконним виловом риби збитки до даного часу не відшкодовані, в зв’язку з чим позивач і звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Свидівоцької сільської ради Черкаського району в відшкодування завданих ним збитків кошти в сумі 102 грн.

В судовому засіданні представник Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 завдані державі незаконним виловом риби збитки в сумі 102 грн. та судові витрати у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце його проведення неодноразово повідомлявся в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.           

Заслухавши пояснення представника позивача стосовно заявлених позовних вимог, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач своїми неправомірними діями завдав державі майнову шкоду на суму 102 грн. і у відповідності з ч.1 ст.1166 ЦК України дана шкода підлягає відшкодуванню.

З відповідача необхідно стягнути також судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, від сплати яких звільнений позивач, в прибуток держави.

Керуючись ч.1 ст.1166 ЦК України, ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Свидівоцької сільської ради Черкаського району (р/р 33119331700491, МФО 854018, код платежу 24062100, 22809110 ГУДКУ в Черкаській області ) в рахунок відшкодування шкоди завданої незаконним виловом риби кошти в сумі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Черкаського районного суду В.В.Василенко